设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6215|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 / U8 n% F) j. R- A
8 V: p. n/ B# Q/ K2 L; ?
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。6 y) D" R7 t' P, O" c$ E
+ |' W/ M3 g( z, D3 r

: H( r" P" x" ^. u, f$ a, O$ y《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
9 ^! e6 Y' o  V: e+ W
* f  h/ O. f' L. X 9 E' i3 ]  ]( e& r
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B0 S' `- i" S9 R  t
  Y- B. v4 h! C- y
1 V, P3 J/ G9 q  u; D+ F
还有人认真地画出三维图
; M& d+ o/ u1 i( x9 ?2 v2 N/ t+ Z
7 F6 m$ `% A3 O. G垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。1 ?& K" L1 L7 `
/ I" Y/ O: J' X  P/ O- v- [
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
2 E1 z. E6 w$ B! Z% O: p. r# n: X1 f" x/ P
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。- B: ]+ v; [. x" q
$ F6 R6 s& I  @  O+ B
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。; B( X# k  `6 \/ J4 m" f+ A( }

8 H! ^( P% \, L8 |3 ~历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
8 g6 d% X6 @& U; G# |/ h
# ~7 t8 w2 A+ [3 I在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
8 D  r8 Y5 Z1 @
- l  s1 O" j2 ^" T0 \5 G$ i: c/ l' Y1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
: B0 q  v+ x5 l* b' [$ A2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
: z; b$ u# m7 d! b( V' z5 v" b4 b. i% H3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段* d. d7 a/ T+ c6 c4 F$ h  T
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
( D9 D- N; T' r# ]# C8 f5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
! c( b0 e( \; U8 t1 m- e, c  D+ g5 T/ Z: _1 V+ `
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
1 \$ C6 R! U0 [) |$ `# N# f2 e- H4 k* T7 A
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。& U& B' E( ~9 m3 g& n

/ Y3 i- F8 P6 L$ L: Q% L. _  C 1 G2 \7 X6 ^0 c
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照# D( K: Y+ P# \4 r/ a5 a

1 }0 E7 {; j; H) A- t2 S  Y到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
$ }$ j0 \5 ~( i
' W7 H/ z2 X' e$ d1 \. Q# ]尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
  f0 ]! q4 J1 i# w+ N9 G
. K( O0 z* C2 A3 u * |, X% n# ~2 f
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的' r) s5 |8 ?& b, [6 S
. C/ @7 r) U4 u. {/ k( O
9 X0 Y" R% E1 r, C8 j: C
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
0 ^# B) g5 ^6 E8 ^+ u6 k% J! `8 T' C4 t6 S5 v7 \* k0 N
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
  m6 d* Y3 }2 I* ]# B' \0 \2 B4 E- ]* e; Y7 d2 i* ?; [* }2 ]) \
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
7 Y0 p% ^5 N2 g$ S  D) Y
# p* G% u3 ]( F4 V( l9 ^从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
" Q! t! N8 S( }8 o; O6 F5 @0 P  P4 R4 K0 T" D

  r, {( m" `  X+ Y, @( B想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱/ N% P2 W  d; @" D6 J6 p9 c
$ J0 M' o3 J! [* x$ n0 v
, T: j) q5 v% q5 A7 A  r
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置1 ^" B7 F+ S# r4 h+ j

0 Q- B7 z/ q, O2 P2 ~1 }( ?还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
& l" Z- o0 a- Q/ P4 ]6 Z6 t" y
5 _' V3 T' n: s& d+ kF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。; E) h, {' Z# T9 B+ O# L

' J' [% [. q$ ?: Y但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。) n/ x/ @6 _0 ?
( }  H: j) a0 `( @
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。% [' R) x9 d) i6 k5 z) G" |
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    ' ?9 U7 [! z; F7 ]$ W
    + c4 j0 u* C# k& ]我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    0 J5 f# l; z/ \. ^我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    0 G- W$ q- \$ Q# ]- j$ ^喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    9 d6 p: d, ]$ m( _' k( {( O
    5 r. L8 J4 M  U2 U; a马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。: {. K, L/ ?7 f. b- m" o

    ( i' i7 v8 U8 A( t你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:282 ]' c) {& ^" E4 I( m# H# }
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。, H/ C/ b2 x3 f: o2 L7 ^8 [

    7 N/ z7 Z7 c) ?1 y. o  W马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    ! V6 ^& Z1 ?, N% j9 q
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    + O! {; S6 @+ r: g8 o! v6 O# o& a  o7 |7 h& }+ ~
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    - w9 \2 T# ?) x* Q0 W# b弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    " A0 O, k+ [, J2 A# d/ F& O) x" g9 z9 f- Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46$ ~% H% f! r2 M& W! }* ?
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。0 F3 q+ ?# M1 W) g
    9 H- x. S0 D9 }
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    3 H" H0 J3 i- T3 i
    2 ?+ J, A2 ?  X7 B+ `' I7 T' z
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    9 w$ i  U  I/ s! d像这样?
    9 x6 [/ `# O. d3 r+ F
    对,就像这样的
    ) h5 _3 i3 E; `) Q/ M不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:191 T+ }+ p! c7 K* d3 b# o
    对,就像这样的$ J4 W# c$ Z& ^. g) U; e
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    9 W0 c; }+ P5 S. {. Y
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51' q( O% \5 X4 D& K
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    % f) v3 z/ _4 O4 A- V
    跟大疆水平旋转一样啊。& w: J$ F& f2 {% t  e

    ; D) Y5 F; I! K: A四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58. q" x/ S$ N0 x& `" L
    跟大疆水平旋转一样啊。
    9 [  x7 Q- K# S
    7 `: s' w. q2 Z8 G3 g, h* K! d四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    : J* O* o( b' I
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    - {0 R; S9 }' X: e8 U1 [在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    , c- a7 u0 O" j3 q$ W/ T
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    : S6 B' P* K7 d$ P9 z垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    2 s( f1 l5 U. Q( B9 n. G
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    # ^/ {2 H" T' B# V' k9 T嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    1 e. i) g7 P; X
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:424 V8 h4 t! J$ s
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    1 C: u5 h% I5 c: e/ k. x8 K& h/ F9 Y重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36' s) O6 t) L4 T* c4 S
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    5 H9 C1 i+ x  y/ r有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    ' S' y& l+ R' B) J9 I3 l: V重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    ) w9 j* Q* B5 U这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 02:18 , Processed in 0.074333 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表