设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6389|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
, a; v5 |3 z: a7 {7 c
' k  B! I3 W  ]4 P4 w# R《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
; i  S- `, ~8 M3 \, t9 K: [5 y0 S
2 i. K+ ^' g( B! Y# f
/ a! f! S2 ^3 Z0 f7 _( @《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
+ B" t( y! T1 C7 u9 z
$ n5 W% o" Z3 ]/ @ ( e5 F$ ]( Q1 [( c2 J, k
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
3 r) F' Q* x- \% r& ]+ T- A0 F' N  |: ^1 R* y
( |0 I) h" ?9 p- P4 h' N  t
还有人认真地画出三维图5 h% N( X3 R1 }5 H1 d& x% c4 S
$ m  |4 @3 c: R
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
' o1 t4 r9 ~  ^8 a( x3 S9 w* }: ]' i& h) T- K# ~
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。# G# F* z5 i& D, k. C# a
" S7 {" H1 N& A, H- d5 F
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
% b8 }6 ?# O3 d7 Q5 @- U1 ]. ?0 d- G& u( O
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
6 D0 I+ a2 B# Q4 |: C. i0 J2 m0 Y/ ]( Y0 d, f) S* q9 Z2 D% K
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。+ V' L1 }  y6 [* A% a8 \& f1 m

4 y; t+ a! `  k" i  ]在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
; L9 H& x1 K; O, i; a, u' k
( B( ]4 x+ J/ }3 j$ M/ A1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了0 ^# V; r% a8 y2 U# j7 Z
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行' o" I9 s5 [4 d" n  R7 c
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
2 \& ^3 T. a9 W4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
4 h% \, r: e+ S$ R+ Z2 Z) N5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
  P; a" k6 s0 e2 ~! b, I0 W( @8 l2 z& z6 k, {
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
( i7 U- o& c5 G2 U$ b" t8 A+ J% q/ ]
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。' n6 Q, C7 k& L4 l: W* I
- n7 F+ N- s, q" H- Y5 L& q
8 z$ t, H3 A6 M! S4 z6 {0 `$ I
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
$ Y2 _  S7 [! M! y
& r# e9 P5 ~  `* C1 _  J到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!: y3 c. c8 h* e3 K* [8 \: ^
! g! `  T' i0 g8 U2 k) J& R
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。( y" m' G8 O2 x$ v5 I$ I
6 x: X) `6 ?* ^9 g( J  z' _# p& k; k

& r$ U  H  {: L7 I* |( ^" b2 u$ K2 {F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的( ~' o0 r/ W/ A. o# D
# e# W7 R% i% C8 w( D- P
# ~5 Q" B2 c' @& ~5 X. D: q9 }
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
" M; x  f5 j1 M& X  K
2 j" n7 L' e) O但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。5 m- U0 Q- m4 O2 K* e0 A& J1 t

) ~) H9 [4 m9 i8 e4 [升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
* G5 u- e2 t5 Z, v9 l: Y( e! P! V& ]0 P' B" u# X. V) J( E& j
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
' N+ _' q+ W4 I
' I0 F2 |7 ^  T5 @
- c! l3 {9 M0 t想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱. p0 v8 g0 r  v# v- u

- M5 w0 \/ p- Y3 b4 X& Y. m
% O% e! w  E) t1 d  e( A) H升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置* \+ g& a) Z1 x' X) ~3 y

: H; ^  q/ k4 C( v还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
9 g, L7 }- h4 G! x+ C  G' q  Z# x  N! I  P
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
- B$ E2 l- ~; J1 B# w8 V$ O
. k+ K2 C( P8 b* S3 a& T1 v+ Q& G但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
: ]. P- w4 q+ w8 _
1 z9 r& y" ~+ q0 s& S- s中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    ! ]( Z2 m7 R" O$ K) z( F( x8 p当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊. P9 [* N) \, N1 k% |

    3 i3 o8 u/ \) o( T7 w我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    " s4 A) [" e; g  O! r我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    / I$ Z' K* \2 z3 h9 s% U6 ~
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。& s1 S& h" Z5 @9 {) |+ C* A9 S8 o* i
    2 v5 u! T; H& }, Q) W5 ^* h8 j( B
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。5 [* X( E  e. C
    3 k' J' A& j, W
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    * I. y9 ^. l' k喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。# k0 H1 }1 y4 ], ~; K$ |- F' K

    % g: V; _) q2 E  u* m: d- @/ [- R( m马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    2 B% d  I) T  X. D0 s
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    0 p7 L1 b! Y1 I/ M4 t
    " V9 ?( k2 j( `0 W两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    - U$ V, Z) c! q6 Z4 i3 y$ j$ g' w" P弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    ' M- p: a# p- f: g. Y& M. n+ q4 T4 \. U7 G/ G: f4 J! V! A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:465 |, S( B2 F0 _# d% m1 X' w% w9 @
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    6 ?9 ]0 P! ^! n, c
    4 b; c& O. t+ H5 b1 X' i0 e* [$ V两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    ( z; r' D6 s+ J! W" _$ H; J9 q% y% Z8 S& q& p5 b
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13' @9 P$ y2 L0 `
    像这样?

    1 T4 L6 s' b7 Y/ s2 ], ~对,就像这样的
    2 z( s4 O# A5 ~2 g" }不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:190 J' |( l. ^; `7 H8 b& ?! J$ A
    对,就像这样的
    ( W1 J( ^) u% r' f) ?! Q) d4 {不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    0 ]& |9 x' v+ B! c1 r0 q  ?那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:513 j  ^( v' ^: A5 k, _* n# M4 V
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    1 T2 q: A5 x8 I& T% @9 }6 P3 U7 ~4 e
    跟大疆水平旋转一样啊。
    8 [$ l3 B" t! }/ ~& m5 W/ Z
    , J2 z/ F, h! k* |0 Y, j/ M四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58% F) H! D: u# L& c
    跟大疆水平旋转一样啊。* d* I# d6 H3 q) `

    3 ?, M- W/ r! g- D" ^四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    # x9 x" B2 ^: ]7 t. \
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    # n3 o8 P2 z6 {! s在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    2 W3 R% k* r2 n6 A0 `$ E垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09+ h) V. i# d& g! y
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    / f" G& M/ y6 T5 s嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33, c: j7 ~: Q5 L/ H6 ^! h
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    1 L/ `7 v4 _1 a) G- w
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    9 {; T; [" ^: B/ g嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    4 V, R  W! g& L, {重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    ! i5 j8 z+ l! d2 A有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    ) A: h% N5 G7 T- Y7 Y$ S有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    8 r$ y% t& D8 z9 E/ |重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    4 d4 Y& G/ ]9 I7 ^6 J7 Y2 z8 B
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-11 04:47 , Processed in 0.078259 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表