|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 / U8 n% F) j. R- A
8 V: p. n/ B# Q/ K2 L; ?
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。6 y) D" R7 t' P, O" c$ E
+ |' W/ M3 g( z, D3 r
: H( r" P" x" ^. u, f$ a, O$ y《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
9 ^! e6 Y' o V: e+ W
* f h/ O. f' L. X
9 E' i3 ] ]( e& r
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B0 S' `- i" S9 R t
Y- B. v4 h! C- y
1 V, P3 J/ G9 q u; D+ F
还有人认真地画出三维图
; M& d+ o/ u1 i( x9 ?2 v2 N/ t+ Z
7 F6 m$ `% A3 O. G垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。1 ?& K" L1 L7 `
/ I" Y/ O: J' X P/ O- v- [
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
2 E1 z. E6 w$ B! Z% O: p. r# n: X1 f" x/ P
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。- B: ]+ v; [. x" q
$ F6 R6 s& I @ O+ B
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。; B( X# k `6 \/ J4 m" f+ A( }
8 H! ^( P% \, L8 |3 ~历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
8 g6 d% X6 @& U; G# |/ h
# ~7 t8 w2 A+ [3 I在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
8 D r8 Y5 Z1 @
- l s1 O" j2 ^" T0 \5 G$ i: c/ l' Y1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
: B0 q v+ x5 l* b' [$ A2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
: z; b$ u# m7 d! b( V' z5 v" b4 b. i% H3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段* d. d7 a/ T+ c6 c4 F$ h T
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
( D9 D- N; T' r# ]# C8 f5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
! c( b0 e( \; U8 t1 m- e, c D+ g5 T/ Z: _1 V+ `
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
1 \$ C6 R! U0 [) |$ `# N# f2 e- H4 k* T7 A
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。& U& B' E( ~9 m3 g& n
/ Y3 i- F8 P6 L$ L: Q% L. _ C
1 G2 \7 X6 ^0 c
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照# D( K: Y+ P# \4 r/ a5 a
1 }0 E7 {; j; H) A- t2 S Y到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
$ }$ j0 \5 ~( i
' W7 H/ z2 X' e$ d1 \. Q# ]尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
f0 ]! q4 J1 i# w+ N9 G
. K( O0 z* C2 A3 u
* |, X% n# ~2 f
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的' r) s5 |8 ?& b, [6 S
. C/ @7 r) U4 u. {/ k( O
9 X0 Y" R% E1 r, C8 j: C
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
0 ^# B) g5 ^6 E8 ^+ u6 k% J! `8 T' C4 t6 S5 v7 \* k0 N
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
m6 d* Y3 }2 I* ]# B' \0 \2 B4 E- ]* e; Y7 d2 i* ?; [* }2 ]) \
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
7 Y0 p% ^5 N2 g$ S D) Y
# p* G% u3 ]( F4 V( l9 ^从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
" Q! t! N8 S( }8 o; O6 F5 @0 P P4 R4 K0 T" D
r, {( m" ` X+ Y, @( B想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱/ N% P2 W d; @" D6 J6 p9 c
$ J0 M' o3 J! [* x$ n0 v
, T: j) q5 v% q5 A7 A r
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置1 ^" B7 F+ S# r4 h+ j
0 Q- B7 z/ q, O2 P2 ~1 }( ?还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
& l" Z- o0 a- Q/ P4 ]6 Z6 t" y
5 _' V3 T' n: s& d+ kF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。; E) h, {' Z# T9 B+ O# L
' J' [% [. q$ ?: Y但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。) n/ x/ @6 _0 ?
( } H: j) a0 `( @
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|