|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 5 y6 L: p7 B: N
- c8 B4 I9 Y5 h! ?《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
( ^5 J' c0 j" o; H: ?' e" j2 u5 W# h% ~5 \: C
7 ~" B/ d# L5 r6 ]$ B% e
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?5 u6 S$ J, N# R3 w5 k
2 z4 t' y; \+ N& R) P/ c' l5 g
/ E3 l. c: B3 P在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B$ y+ w9 x( j/ C
% [8 }5 C, o' p
: M0 R0 s, ]+ _, A& H8 n- W
还有人认真地画出三维图
6 g4 G1 C) g5 z1 r% W9 A4 G' C" C6 \* x* l" Y6 s& n) t' {1 P
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
# m$ d% t) ?7 b5 Z! K
4 r ?1 i- k- `" k飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
. N2 N* d$ V0 p @1 Q; r% Y6 k# b7 c. X& S7 ?0 u5 v) {0 o
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。+ b$ ?3 ]' \" D
5 V, m5 C+ F# }9 `8 ~/ N8 r) Y: e超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
& {; {' T1 n( G4 f5 S9 R
8 h+ Y5 H, n+ z历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。1 z$ U5 b7 j( |1 W" y
1 p/ z) k# H2 d. `! H2 L U8 E( N
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
7 N7 }9 ~4 b( [& ?/ a: `/ n/ A5 a6 Z# R4 W, K$ ]8 d
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
' K# k* Z1 q: E) y/ [2 d2 M2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行% ?( N/ @ _6 K, I- _/ o9 M
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段9 c* K" I/ W7 |" u% T
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题* z ~* V @3 ~8 u6 m. [# B v
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
, K* ?; w9 S& f d' e
# \$ @+ K; `% b9 z1 IF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
4 J3 n+ W5 V( e1 ?: J1 \6 m
" C% h+ ]& E- B! _左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
; Y; d+ O5 }: m* c+ H) e; g, o
- b5 K4 W% y6 y& M: T4 w3 R
: `5 }8 H: m' c7 w/ ^F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照, T6 h T) p9 H) ~3 C
7 X! N+ G% M" n
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
; }) O) R; U9 i
9 G; N5 p* @& Z2 J$ @尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。# E; ~; b: k* U$ F3 q5 c
9 [$ j! q- K6 O' y1 M( O& Z
% i: o2 D9 ~* }, y# b* e
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的! G/ E/ Z7 G. u2 I. \
}2 B6 c9 O* x; W! Z! M1 t
; |' h2 T$ m* W Y" P为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
7 |0 G5 k. M! [( i i( c1 D2 x0 S# C2 ^% \% x; u: L3 s* m
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。- c) }9 }/ `* A3 A' r4 l
& O. @: Z0 q. v3 w, W. U7 t* n' k
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
1 R( h1 t* P5 g, ~% `! n" x
: T r$ _- x; Y从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
1 A3 S9 I9 y+ v# a% p
9 M' W: \7 ]( l
1 @7 f8 t& m# T! v: ~6 J1 ~
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱: m; q) K4 o) n3 q4 I4 d2 l
* j% \$ ~, n/ Z" Y! ^
9 ]$ V9 c* f1 g' }3 W5 F/ k升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
; l ~" \0 G1 _( I; D8 E a2 @
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
. [5 _6 ?1 q l8 `
" e1 v$ M% t/ N0 E2 L5 r2 _1 V! HF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。) L9 H9 U3 a8 ^
3 F$ R6 P& e/ m0 j. i但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。" d8 U i4 [; i+ F+ C% D
9 A z% P H, i7 p h% m8 Z+ X; a* i" S
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|