设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6000|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
& |" y* j0 O: Z
, V: {% o' w/ G' V《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
+ p* M( h2 P2 Y, e. V2 h4 O1 h7 G
. B% Q; \$ J" _& F7 U7 q) H 9 M% Y. M; o5 \# g! M
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?  d$ @7 f% T0 V- V$ A/ e& P, b

7 A. F) ^$ q0 L+ i: H$ l & h! }6 ?) |5 J- b% a' L; d4 f  C' p
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B9 Z. j& [# V& G* v( C0 O) ]

* u( Y: s0 ]5 d& V& `
1 i: _0 w% x1 O5 D# `2 ^5 c还有人认真地画出三维图6 S& }+ J  Z* D
, m  o3 ?+ u$ o/ }
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。7 h4 i8 I: A# Z& W4 k
# o4 ^( X0 u9 X4 ]
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
9 ~6 S2 I1 b+ ?( {  ^, k( V/ T- r( P0 u# b" ?2 G( r
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。, k- r& v3 _6 @8 e* Q8 o+ R" U& F+ V

* k' L& s  ?' {8 _超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。# C3 Q! M. T. ]) F

$ P6 x$ M( ~$ S历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。, i7 ^8 g+ u$ {2 Y* U
; e2 a  c- r; e0 R
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
4 a. D$ ]! {  [5 a: @: n3 B, T6 m5 D1 h) ^' U( {
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了$ @! ~* G: m6 B2 ]; ?
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行+ i* Q7 ~5 o* H# b
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
+ V4 Z- H6 C" T/ k- z  S* m8 D4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题) }; S# ~5 t& H- a
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
4 {- B4 h5 w) {# [1 |2 ^& T
0 U6 G0 `% h1 ], XF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。) i& l( {+ a/ f/ X' X
8 B# V$ P* `6 U/ j- z
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
% P' ^, h$ f; z* O
: Y9 ?% Q. h+ O' T & _6 j# \+ G) t: y* N, ~! H
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照. S! P# }- L5 ~8 x) Y% H3 d

" f% }' L4 K( [$ J4 q& V到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
6 g' e/ _+ O! c; |1 a
" A' `+ I8 m9 b" n# l3 `尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。0 ~* r; l/ g1 F" f5 f" G

% V- Y; |3 ~/ X. b& H; v  k  @
1 s% G; z) x# @/ {' T4 ZF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
% ]: G& s6 x& V. T- i% b, s1 n& p* L

) l  m5 D( ^4 j5 W" N% `. e2 q为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气# T) A: E. R9 ]9 K( O! i7 }
& Z* |2 x' n- b
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
( K, L; j5 Q. s( |( l$ w* W
1 y% o1 p( H" n( o2 r  {; B升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
1 r) \. O6 H3 b8 Q. E9 u4 ]
* I' V: o! h5 ~2 D" p/ a" @: |( p从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
2 @! M' `8 U/ J2 N
$ U0 M9 y, v$ O3 n ' R" ~% O$ H4 I
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
! C! x9 J+ y# u$ W5 C6 t
) f# }, _' X# T" O) O. M( M
$ X& G: \* A( Z9 X# l. u升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
0 N: q% @' C! Z: Y3 K' t9 x; n: o$ y7 z) t( }: O8 o- d$ i5 {
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。$ t1 _7 p4 C- C

: ]9 @" B* A- d+ T( H1 LF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。% M+ e1 o, W' [" n

' F5 @2 H) n' V) W* R- K0 t但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。& W' l7 K7 L  [) _' U

2 O3 S* y8 v& @7 ~中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。# M5 R( F8 O1 U3 n
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊' m. E+ x& y$ }; g* w" p( a+ N
    3 s& F  H5 J% k" j" n: t
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:366 m" v- N' x4 r- \" n+ [
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    3 |% l  q. j1 Z0 |  y! q喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。  o/ I  C$ }+ U5 g! l* g5 ~4 u
      K8 M  `# i  _
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。4 J7 m, w" e! f+ P$ u

    7 ~4 I4 c# r, w你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:289 F0 U$ ?; Z9 R8 J
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。0 r# U* S0 G- J. s* w& T

    ) @7 Q" H1 t" G+ v马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    / O/ A, n2 k% z6 f5 }. b
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。; \- Y) {' V9 X- S" d: C5 ?
    3 `6 t2 Q4 G' t  _  \1 S# ^
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    8 }& L: d& |* c+ e! g( |
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。. r2 n% G1 Q: {& M7 c4 K
    & f) O, H6 i' J9 k& k4 W# _# p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46" X. ?$ k9 A$ I; Z
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    . E5 X, G1 q+ Z' B4 w
    6 J( O0 @: [( s6 R! j+ `3 `两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    ) X& V# n3 K2 n
    ( U: f$ a3 y+ L像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    ) y" e3 f0 r: X; \8 E像这样?

    - ]- k& O$ T  u8 [3 r3 m0 @; l对,就像这样的
    " \0 `1 ?4 X4 l" u0 C不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19+ v$ m  I1 n% C
    对,就像这样的
    # a# w* m# E* z! y; M不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    ' {$ j! G8 I, E0 I+ t. ^
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51- ~* M0 O* x, b' |, k' C" y- R
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    % K+ a, @( w) q跟大疆水平旋转一样啊。
    ' x: X  l, f; |. K' ^
    4 ~) a% Z# W9 y7 ]四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:587 o( w6 D& r0 A+ O4 A& \, S
    跟大疆水平旋转一样啊。1 F" H6 S) }& ]4 S9 ~6 K; S
    3 r# p: C- q9 I% F
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    : M+ A7 f5 o8 }  |0 H7 ?5 `. I
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08- V- k$ p/ U3 p( X! L$ t
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    1 X! _2 D0 l2 s- f6 U0 }
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09- m7 W1 ~6 y7 A/ W
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    $ M0 M; _4 J2 w( c. n
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:338 G0 J* s9 x! M5 ~* H8 N. G
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    % w$ o( w$ J/ z2 a5 d
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    0 G2 z& x+ G  l+ E2 m嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    9 e" K9 S5 b9 j8 c$ e" Y8 E. a1 d1 ^* _重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
      K1 u* K) l% l有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

      s( _7 L' Q, Q& R有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    2 y: x9 u; j0 n! \0 z重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    + I8 w( R2 m& H这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-14 01:41 , Processed in 0.086371 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表