设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5867|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
: D& z: ~5 L% D" l+ B6 A( z- G- q* s2 [" z8 h0 z' @7 g
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
% A; [  \. H) C% Y& T5 s! n7 m7 A& |! N2 H% ~0 B4 U

. \* B5 D+ u' p7 n' e+ e( Q: I! l《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
+ A- v( V: H. \/ h/ W5 z1 A: i: ~
# ]% z5 B! J3 g) k  w+ u# M   H6 G1 C" D9 m& @3 L5 z
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B% t" G" i: q7 a7 E3 y6 m/ [4 W
( J# `3 |/ z, O/ n# A
5 W% l9 o# I4 }/ C; z  O; }4 A
还有人认真地画出三维图
' g! m6 C# A4 }3 D
3 P3 a7 P" ]- o& y$ W) R: S- p垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
7 T; R2 G, E% ~1 z+ ]& l) b& G+ n/ J/ ~  m2 `  m" e
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。/ G% d( t1 z+ Y4 i2 E/ Y

8 z6 j7 a6 E7 m( Q直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
8 T$ t" N  `4 s) H4 b0 y% L" n
. s' r% G: ~1 U5 e; L8 ~- H超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
8 J8 Z, P- Z' _6 H8 i% I; v
/ O3 C: B" b* D) _历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。/ G6 \$ y* ^9 P3 h  t* k% }# b

5 ~0 y0 H+ y" ~- j# Q" a* @在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
+ m) h& W7 g* F' S' P  @
0 W$ {6 ~' `/ L, I9 N# P' R7 p1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
4 g1 K1 J6 R2 J2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行/ r3 U1 W$ R- s' v" a
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段, t: |/ d0 C/ f1 P6 y; Y0 w
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
( L! `2 f- j8 V, V5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的, Z: m6 r8 C3 r/ W
) l- x9 b+ C$ Q* N* M$ T
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。, W/ j0 i1 p# z$ O' q& R6 i: ]& }
5 d2 n# ~, u9 H  U2 ?  a; o
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
$ S1 e: s" R1 m0 f4 H, {' c% g  P7 f

9 d0 v' M* R. u. TF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
1 l1 Q, m: W( n# z5 i% K8 V' v& Q- Y8 u7 A3 m. u& k" W  A" \
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
5 P( u% K% d# B4 \% m& p: @7 x: f6 y" v. Q, i# _1 q& `
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
  _0 U9 C8 g' Q8 u
# C1 e; Q! C& t! M, s. a
# q2 o" t3 B3 N0 e1 @4 _F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的% N0 Y" j; v: y( k6 E% u* L( C0 H9 U) x

8 |8 O0 X7 P+ Y3 L' }+ ~
7 F& i$ `# O; u& `为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气( _9 i/ P% h5 `/ l% \' ^, y8 n
$ d* U% c2 I. w' D
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。0 J) S2 `& r) _  }6 }3 u. s/ k

) ?- p( Q% }! ^升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。5 s! q2 z! a! w
' e$ s' f+ D2 w  L
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。) p) {. }( n2 l& `
4 R; X1 n  y# z" D- m& W% k6 K
3 b$ D% D' y9 ]" h
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
# ]) G, h' g4 S4 R9 W" E
( y9 w& J! [! z' z : I# C6 I7 d5 q/ ?/ G
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
) h5 c, ]; m4 p2 d
% }/ w* H0 b& X$ A% O( f$ W9 G还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
& v( O. S$ F) U  c, {5 ?3 F
' q8 P6 d! ~' yF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。, \; e( w0 q8 o" d& K( u: o
' j: J6 b. \# J' w6 D1 E+ ^: y* W
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。2 |/ Z% d- h5 k' ?- ~
4 O6 z! N& R- S5 G
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。: @, w) @: K  {0 b% `5 n, x
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊- j+ n  p! T9 l9 ^

    ' w+ {- t( B" _- J5 J  ?" |我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:364 r1 v1 Z" G6 ~& ^
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    . \) V/ W: ^) ~$ q  r/ S喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    + p+ A/ |1 a+ }) I& w5 N  o. _% C
    : |" T) q. M: S* Z( }. Q0 J% n马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。$ n7 Y# F- n$ z+ n- y& I* q
    ) v! F* O2 @8 @( S  }9 q0 G  k! d
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    2 ]' E; R' W0 |' x* r3 e喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。3 P, Y: n7 x: z

    7 x, c5 ^5 z6 p- \马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    / F) V% f4 M2 R7 A* Q还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    : X, @) a+ W- D% N- ]3 ~+ P8 i
    : `. Z  G1 q! S/ t5 a两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    5 v" t) o% u4 |/ e
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    : W/ x- S! B" B# Q+ v. h* b5 |
    1 ^/ S0 W& m2 D9 }$ T" D) m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    9 ?0 J$ q8 `4 l; E0 o4 I0 l' z还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。  M6 k" q! q( y# f  Y

    & V$ G' U/ t8 X5 ]两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    / b8 L' l5 K# s) N: R1 J! J  Z. P
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    3 c2 Y+ V8 u6 h) X( f5 ~" Z# G, O( r像这样?

    3 Q, L  ]* u4 K# z" P5 c( K8 E对,就像这样的0 |2 ~# q4 ]) P# {* F* X
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    8 Y( ?; b$ v+ j3 ?0 |对,就像这样的
    * }# B5 [. M- @5 j) R不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    5 @, C# E. L( M  B+ P那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    1 H: q( J: f3 P9 o2 F$ ?那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    & R* |) K5 l2 r5 J
    跟大疆水平旋转一样啊。1 o* R) B- m- W( M2 `

    * X. B5 Z/ P5 v  d& D四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    4 P6 ^9 k# E0 S$ j跟大疆水平旋转一样啊。
    6 x0 ?8 L3 ~1 x
    # ]7 c4 d# c$ {0 M8 X5 t7 z4 ~! d四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    3 P* C4 |! p9 \! P% n- [在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08) x- k5 [; T8 h) i) U/ r
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    5 W  E7 i& |) ~; o1 c8 X8 l
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09; D4 i- A9 g/ \3 _  Y
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    & O  `9 W! i2 O" l9 z嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33& C# X% ]6 m% d# c) d* R
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    % k5 R3 t: q5 j: M. T; }
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    3 l4 {7 C- l( v嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    ' |$ `8 a/ o  y- y4 V) N
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    5 F! n$ I5 V- m: o, P# q有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    ; P6 s: c* L3 ?有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39  w- {0 _3 }- W: O! s: ]+ ?
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    * E3 |1 U" ?" ]# h* m) c& a这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 05:12 , Processed in 0.080557 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表