|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 $ i9 g* z- x+ b7 j! i
/ c1 b& a# d: @4 O
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
0 Z/ M% K& \: z! H# L/ X3 `! o) A) e
0 J5 Y" b& y6 K+ I
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?: n* V W+ E2 a! V" E% t
7 H5 |4 y: _( L3 ^0 k9 F
( `+ L0 }7 {/ ]" h0 p8 j* E
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B1 T/ _; Z7 W& }4 P
, o/ [% j& ?5 w8 W
. ] H4 n# `# U- {' C. e还有人认真地画出三维图
% L6 z+ W1 F+ M6 g9 V3 [9 s4 w7 Q, _ X# Q8 m
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
8 O; p P) T# j8 B; H1 j0 a4 |2 r
: ?5 C4 f# L$ x9 X8 C. f飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。5 P( v$ N" K+ r* c4 S8 b3 s
* p8 m' o* I0 A9 b, P8 v; v7 d
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
" x: s W- B4 j; h
* |( M, } j& [( s. I1 M% }+ ~超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
, q$ `0 @5 t* o9 s0 }% y/ R& H) \% e. N4 g7 P! i* y B. C
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
/ h% q4 L0 Q: G* o5 H% Z8 o5 O
1 E2 V9 {, R+ [. W, W: u- d在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:- B+ ~# A3 h; _
" A5 S0 o8 o4 m! _1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
8 n$ X0 ?/ ?8 e9 \8 t' ~2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行) L% _+ ~6 D" ~/ w) P
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
+ O, p/ [3 P7 P4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
9 [. k7 V& a' m8 J- A( k5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
& W; K; }1 [" H, c$ }+ e# }' t, |* P P2 i
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。0 s I9 F# ]2 k4 d5 p" M3 C; |
) G1 x1 i% a( E$ o左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。: b6 v e: |2 v: y) G& E
( Q; O( N% @3 {7 A9 c8 `
* E% t: l# W+ G4 K1 L
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
& j3 }& f( d! O) s
- n& t6 w/ Q. B$ Z' E0 b到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
$ [$ O5 t! b& p/ q/ ]' A( X1 _7 D y8 m5 w: d* a
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。8 p9 h; L! N+ L- L! a8 ^
?5 z) t- a* n# X/ r+ B1 @
+ f3 {- i9 |+ R( m9 \7 b8 ^1 a5 kF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的' G, q! K4 y" s* |/ x/ t' n
* o8 ~/ n" i* Z. e8 @
5 ^* L( f/ ?9 ]- f0 P! Y {
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气# ?7 K- x9 y1 [! H; U
" y: ^4 b: D4 \ J6 b* r5 `9 I
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
) T" Q [5 t( B# {( V. _$ i( C' w# |$ K! P: A$ e4 r
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
* I' t m- e% v! o) M" a0 H
7 P: x5 {- P& r/ R1 K) o, s' ]从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。+ [- V9 @! o/ e% z
2 @ g/ n5 c/ C; `4 V
$ R6 e" v" G: y1 [" b: w6 Q+ o想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱6 I& d) `6 @1 V3 j2 ]3 K5 @" z
9 F/ X" d; U b0 b% |
% m9 z) @, M% k' u& A升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置0 L3 {5 S7 P( t1 g; z
' k8 {2 l/ s/ D0 T
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。0 C6 ?! i0 L& S1 ?9 H/ I
! S7 |, }3 K. z& n. F7 c( S
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。4 d0 f7 _/ r6 P- v' C1 r
- [. d7 C6 C5 o! e0 w
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。' L) f- Q: ], X
* ?1 S6 d. c7 T' I9 |# R2 K中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|