设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5705|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 $ i9 g* z- x+ b7 j! i
/ c1 b& a# d: @4 O
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
0 Z/ M% K& \: z! H# L/ X3 `! o) A) e
0 J5 Y" b& y6 K+ I
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?: n* V  W+ E2 a! V" E% t

7 H5 |4 y: _( L3 ^0 k9 F ( `+ L0 }7 {/ ]" h0 p8 j* E
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B1 T/ _; Z7 W& }4 P
, o/ [% j& ?5 w8 W

. ]  H4 n# `# U- {' C. e还有人认真地画出三维图
% L6 z+ W1 F+ M6 g9 V3 [9 s4 w7 Q, _  X# Q8 m
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
8 O; p  P) T# j8 B; H1 j0 a4 |2 r
: ?5 C4 f# L$ x9 X8 C. f飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。5 P( v$ N" K+ r* c4 S8 b3 s
* p8 m' o* I0 A9 b, P8 v; v7 d
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
" x: s  W- B4 j; h
* |( M, }  j& [( s. I1 M% }+ ~超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
, q$ `0 @5 t* o9 s0 }% y/ R& H) \% e. N4 g7 P! i* y  B. C
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
/ h% q4 L0 Q: G* o5 H% Z8 o5 O
1 E2 V9 {, R+ [. W, W: u- d在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:- B+ ~# A3 h; _

" A5 S0 o8 o4 m! _1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
8 n$ X0 ?/ ?8 e9 \8 t' ~2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行) L% _+ ~6 D" ~/ w) P
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
+ O, p/ [3 P7 P4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
9 [. k7 V& a' m8 J- A( k5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
& W; K; }1 [" H, c$ }+ e# }' t, |* P  P2 i
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。0 s  I9 F# ]2 k4 d5 p" M3 C; |

) G1 x1 i% a( E$ o左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。: b6 v  e: |2 v: y) G& E
( Q; O( N% @3 {7 A9 c8 `
* E% t: l# W+ G4 K1 L
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
& j3 }& f( d! O) s
- n& t6 w/ Q. B$ Z' E0 b到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
$ [$ O5 t! b& p/ q/ ]' A( X1 _7 D  y8 m5 w: d* a
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。8 p9 h; L! N+ L- L! a8 ^
  ?5 z) t- a* n# X/ r+ B1 @

+ f3 {- i9 |+ R( m9 \7 b8 ^1 a5 kF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的' G, q! K4 y" s* |/ x/ t' n

* o8 ~/ n" i* Z. e8 @ 5 ^* L( f/ ?9 ]- f0 P! Y  {
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气# ?7 K- x9 y1 [! H; U
" y: ^4 b: D4 \  J6 b* r5 `9 I
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
) T" Q  [5 t( B# {( V. _$ i( C' w# |$ K! P: A$ e4 r
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
* I' t  m- e% v! o) M" a0 H
7 P: x5 {- P& r/ R1 K) o, s' ]从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。+ [- V9 @! o/ e% z

2 @  g/ n5 c/ C; `4 V
$ R6 e" v" G: y1 [" b: w6 Q+ o想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱6 I& d) `6 @1 V3 j2 ]3 K5 @" z
9 F/ X" d; U  b0 b% |

% m9 z) @, M% k' u& A升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置0 L3 {5 S7 P( t1 g; z
' k8 {2 l/ s/ D0 T
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。0 C6 ?! i0 L& S1 ?9 H/ I
! S7 |, }3 K. z& n. F7 c( S
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。4 d0 f7 _/ r6 P- v' C1 r
- [. d7 C6 C5 o! e0 w
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。' L) f- Q: ], X

* ?1 S6 d. c7 T' I9 |# R2 K中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    , |/ M, H! G% y" t. I' P3 n2 w当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊6 _% J9 ^' t3 t# |$ u6 \" J9 ^

    0 N6 `9 C- ^8 `( |: e. q3 C$ |; p4 I我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
      s+ X: y8 [* u! ?- d, q- f+ h我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    % T# \2 x& _1 w) s喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。. \- a3 X& a* W+ Y8 R0 T
    # |* U; H$ K( T( c" k" ]" C( ~9 T
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    ( A( B0 e9 b2 a. d; a
    & U: m- n2 l& d* L1 X% G你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28  \: B% q2 _1 v) p& D
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    / S" [" L  I1 L8 p. G6 v0 c, L7 r8 u5 O5 j' F( g1 u9 T; \/ b+ h$ s  _) S# @
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    . s# K  X6 O, ]1 V6 _$ `! T还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    2 C$ d6 s1 V7 {8 \4 l6 I' b
    8 g3 [( y( [) _/ @: H6 l2 ^; l两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    4 K4 z& ?# S. E! Q( Q; Q/ P弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    5 k3 N( y# z$ o0 K" b: X. Q3 @; z# ?1 t0 r+ f' I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46% f( ^; p5 z9 n' y1 f: d
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    1 s8 X' H: Z9 p+ U+ ]+ m$ I( Y1 R# }- f6 i3 Q1 `6 g8 {$ m
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    ! c* R- J5 d( W9 K; M
    * J0 |6 |3 u# y& m7 v: N- f像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13: D3 B5 D+ T2 g0 _8 r% i
    像这样?

    4 ?6 Y; _7 A0 L9 V# a对,就像这样的; t1 r$ h( G- I) N0 v+ x; Z4 [* Z
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19# z8 g9 e0 Y( z
    对,就像这样的  x2 R& G# z# B  ?& q( S, u- W
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    / J4 I3 L" \+ f. [$ U
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51! H' K5 A* V7 }5 l
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    ( F+ {0 g: M1 ]4 e0 {2 e
    跟大疆水平旋转一样啊。0 H8 J0 m  D; G

    % y6 w/ _/ B4 i+ y9 \* v1 U! x四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58$ z9 e4 P! U. K" ^& z
    跟大疆水平旋转一样啊。
    8 n) m* n; u  ^! t$ y$ H. W! p/ G7 E6 ?* q1 q( z
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    6 o8 ]# |0 V4 T9 ]/ p
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:084 S0 X. z% `) J" T2 G2 G; ]
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    - X! W* O7 W3 a
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    ' X# D' V' v. \0 L# W% u垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    6 X" S) U- O2 {7 S7 k7 A- H( K* \) y
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    : {% ?: Y! v- B' s; t嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    ! k2 u- F$ o$ u- |) v+ ?嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    . J  L. z6 W, R  D0 ^8 j: ~. O嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    * A' `* b% ?7 Z
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:366 o1 a$ S5 {5 ~. `' L- h
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    : Q# Y. ?, ]3 {( I# Y3 m' ]- [
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39* l6 {# |" F8 ~2 p8 Y8 j/ N
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    2 z( W9 _0 W- l这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-28 09:58 , Processed in 0.075765 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表