设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5576|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
1 x' _6 F5 b7 E% ^6 S) E& D0 `% Y9 n3 M; \4 H. c* r, I: G; n) d
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。7 a# J3 n! X0 l, @0 J% ?0 y

% F3 a1 G5 U3 F9 k9 W ' U* g9 R" ^/ U; _
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?; [0 ^5 ^/ B: y- |, v
. y3 y# G- w% v2 L" K# u
! f3 r# ~' O3 a
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
/ X; p( z3 o/ @0 f; m, K
: u  M, q6 R& y, J4 G6 Z; S) L0 b0 f - u) ~; d; L: i; P) v
还有人认真地画出三维图  I" T3 E1 T4 g7 Q

8 l) C1 Z/ w5 M+ b, n" G1 N+ m垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
/ U- L0 T+ Q2 H3 ^
+ e& F: L& ?! R5 I8 K% Z飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。7 h& m2 A# R0 i4 \% Y

9 B1 K6 N1 s2 L直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
5 c$ N5 t' @6 n, d* W* f" ]% J  H7 `7 R; w
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
  f: ]; G9 P/ b7 n
6 l$ m) f- w; U# \历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
: i4 |2 n' r1 U5 z" f# n- \( {- f. o; _5 F+ v& z- {# ~- ^
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:8 Z( M7 |; s/ Q
$ m& \  `! F4 I
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
  ?; V7 V/ T, l: S1 {2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
* o, m5 z/ I: S4 k) y, ^0 o1 u& `3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
# G. N4 X, X5 ?2 j! Q" Y4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
9 M- H8 D: B& O' ?7 M  b3 J' |5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的+ |  N2 z: Y! W; r% X0 V
( n+ y. M: m5 b! L7 }1 ]7 t, a
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。( @" f0 P/ d) y' [
5 p" N+ f3 b3 O
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。  Z* o. N1 [8 o2 n4 l
% m3 ]' a  f& a1 A2 ?! ?
# {; E, x- C9 j6 E! M/ i
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照+ b# U# @& Y5 ^' `9 f

6 D/ s' v( @" ]8 F) w4 r到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!5 Y# F  T5 n) a$ C) K% ~2 d( J

! [, E' {2 y; i4 y尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。* ^0 v1 k) j4 w& D" z0 A

! ~3 q6 O# _0 ^
$ O4 y, z1 P% [& C/ zF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
5 h8 m( o) n5 c; k7 [5 x( Y
, {' Y4 p" P, c( e
) h9 Z* l) m: W# {为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气! O$ C; Q: W) l- B* G4 H
7 P4 e% N& L; o3 b7 u8 o) b
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。2 J. r8 {' ?. ?" y! k- L0 w
3 T- U$ a" m: S' U' q! G
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
* C6 e6 Y. i' I: v$ P2 T' M; P. s
* f; c& a- x. g从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
. s+ w3 b  c% R6 x+ n8 w# I+ v9 d& u

5 V& y7 f; K6 C! G8 F7 U3 E0 i% @想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
% X% s. Q3 X7 a
- R: U" a6 Y. V$ e" G* _
: U9 O9 \$ j! ]6 N( `6 U. f" ]升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
+ u: h& ?3 j5 U( p& j& a
/ b  X9 K6 D& Q还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。7 @8 Q( [2 b- ^

1 d  |- K/ ~9 [6 n4 sF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
8 W9 z* `# h5 P% z( U. G) P
/ t) n* W( w$ l% C( h但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
6 A7 i4 s; `2 m+ I1 Q( D. p2 U
) J9 Y. C% z+ W3 b( K中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    , Y( H, A8 s" b7 G, [! n/ c" [7 j当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    " \7 `& a2 o2 U" Y; [6 I4 p
    , i' F/ v, d  U9 L5 @0 n5 b; ^我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    . K# Z5 R; r! j0 R8 a我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    # [0 r5 F, g$ @  y, l# Y4 y5 C* J! e; [喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    8 L6 J+ |% S  _0 k7 d( D$ r
    6 K! f* Z! l; w3 h3 x4 X马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。- u) ]4 S+ D: {: }! _' m
    4 o; y5 z( n( f) n" W3 x
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:281 ^4 T# m3 ^, o0 V
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。1 x& V/ X" q/ z0 w) f- K, \
    3 Z# P6 d$ b9 [4 d6 I7 E
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    5 d4 r! b; h1 E% s" C" O  ]还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。) ?$ `7 z; v+ J! j* _6 D- }
    4 W8 m" T  j& _- W- c- W
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    ! p: C- A' J& H: B, X) q弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。2 f% t5 P7 q& V! A
    3 [) a- R! \2 q1 f' f) ~, ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46, s8 X# ~. L0 }+ O
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。/ t" N/ L# L6 Y0 d& {* ~
    9 }9 `, E% t) A% h; x) p
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    % p/ Y, \2 {0 r7 x

    # X' D3 g2 ^8 A! t9 ]: A像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    : a/ Y/ A- s) y+ g% Y  P+ r像这样?
    8 S& |; K" Y" h) z; A
    对,就像这样的- C: Y8 C/ X# p+ M
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19. p, i) Z! g) v/ g4 m
    对,就像这样的
    7 t& o6 s8 P' a8 o! P4 C不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    3 K* I& |) @( K7 T那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51/ |  J0 C3 e/ d0 G
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    1 C5 [& ^3 c1 O  L跟大疆水平旋转一样啊。! F' r1 t& @) j0 \5 c

    / C" i" P# L9 k9 Y四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    2 {" B. k" x3 h+ A( O% y跟大疆水平旋转一样啊。9 v* E- A) u  Z! _
    + {$ ^( f4 \  g
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    + c6 m, g* c0 ?+ b0 ~6 q- ~
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
      P' U( S( K; L! ~- f/ p在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    6 ]* l3 J$ |. [- F2 g) _: w: q垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    5 p4 e2 M/ V/ |; w垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    2 V4 V$ h: x- Z2 c. r: b0 |% b
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    " D: }5 i: E7 s) K4 T* C嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    / G, P* }) h5 q0 y
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    " C1 f8 b8 j, n7 S9 I3 \嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    ) @5 x) n6 b. \
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36! Z. l; G- `& K+ j& O
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    * B; n# e# S9 Z0 |& G9 B
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39; S/ {& W% g2 B" i9 g# j3 T0 w
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    6 F9 g) D9 f6 ~  r2 S
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-7 18:27 , Processed in 0.071822 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表