|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 ) u& S" e# o) Z
3 \5 B) j) e$ {/ }9 }& D" w7 L2 m《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。0 o' H* d& X$ k2 {, }: M
2 H1 G5 R- v: \$ o! H! k
4 } K( W2 E7 n0 ~$ B《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?2 o4 q% k8 \& M4 |2 G! ^
+ c& e/ k' e+ u% @& V. v
8 Y" P7 q' i. {+ l7 E0 I. p在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B( S6 t, J& M6 c+ S2 D' {. \% W
; d6 L2 X! Q) T# B7 u( t$ {. ?1 w
/ E k5 r7 E' Q! N7 h* d- v
还有人认真地画出三维图9 C- d+ J" A4 ^/ ?+ X2 M
5 f( Q9 h6 ~$ u& z3 z) A+ { U- g
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
: u9 J1 g0 i" R( g9 a' B
/ o; u# D+ A d* x9 {飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
$ W( A$ W( w& k2 L0 J( B- Z1 s: [* `4 Z
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
) C7 S0 }* e( p
5 L- O! [+ w% Q1 e超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
" t! T r& _7 v5 A2 U h- {
" c. e l' N5 d+ I: \1 p2 z; [- Z历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。$ M2 c: f5 C) X3 V( h0 j; O
( m2 `. x8 E/ x2 f在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:% o: G& e& i+ |4 Q' M/ c& s5 Z
! l. V7 l- K4 [% r9 ?& W
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了5 @$ D0 r6 x6 f5 {1 i$ y+ }1 u
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
% N' u3 d* |! D' Q8 I: x3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
- O9 T, N2 N; _- G! u/ [2 n) q4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题; ~6 j& U6 \4 p+ `0 W2 O0 H
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
+ A" Y+ L9 ]/ g6 E( h! G0 t
1 O2 Y) {: g* Q- ^F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
8 j n6 P( z) C7 s- t
2 G% `; _) F0 W2 m3 v+ t左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。, @0 I# A4 X* h0 E1 ^
4 @! M- m8 w6 q2 o
4 }9 ?' H y$ b! a
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
" I$ R# G" A/ M! _. V. i! B1 u! j4 W
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
0 j; f+ m+ Z0 s8 M: \4 _/ \* }2 {3 R& ~ z5 j. X7 Z) A4 C0 b* b
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
5 } O$ B H6 n$ f5 C5 i# W; N& x7 F8 H; B" g3 l
$ z$ S8 d9 ]. s* W% ]9 Y% }" zF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的$ B8 D$ Y( K5 ^1 _2 J
0 e/ P( N* A0 v" _
0 C9 r1 i5 U, U) J! B% H为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
2 y- B z2 P% ]( X- c0 b7 ^, S/ Z; f, c" W# L3 g( k
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。* w; |& X& S3 W( Y* W% e/ P
. k8 Z! B, ]6 ^升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。$ R* `# Q5 i" D
& L2 _6 S5 w D从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
1 L- G, B4 s& U8 F/ ~& Z. }( t) U M- `# ?1 a
8 S& g4 k$ @% M) w7 t想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱; j9 B4 i4 P2 N4 t$ K
8 G# k" C% D/ y
9 [/ b: S! _7 A. s; [升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置 S+ {0 g$ E2 q2 b$ G6 F
, \5 C4 l( Y% Q g1 X/ T8 ^( n) h5 K
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
: {" f7 }- q/ L- h( F" E. N
, D+ O- @) T6 s6 o4 ~( C/ v7 ~5 |F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
4 t$ t: C4 X) ~7 _* ?6 ~4 c) @& l7 ~ E6 m
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
6 ~8 z, E' F8 o% `" P( k i( {* e8 `; E# V
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|