|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
1 x' _6 F5 b7 E% ^6 S) E& D0 `% Y9 n3 M; \4 H. c* r, I: G; n) d
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。7 a# J3 n! X0 l, @0 J% ?0 y
% F3 a1 G5 U3 F9 k9 W
' U* g9 R" ^/ U; _
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?; [0 ^5 ^/ B: y- |, v
. y3 y# G- w% v2 L" K# u
! f3 r# ~' O3 a
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
/ X; p( z3 o/ @0 f; m, K
: u M, q6 R& y, J4 G6 Z; S) L0 b0 f
- u) ~; d; L: i; P) v
还有人认真地画出三维图 I" T3 E1 T4 g7 Q
8 l) C1 Z/ w5 M+ b, n" G1 N+ m垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
/ U- L0 T+ Q2 H3 ^
+ e& F: L& ?! R5 I8 K% Z飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。7 h& m2 A# R0 i4 \% Y
9 B1 K6 N1 s2 L直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
5 c$ N5 t' @6 n, d* W* f" ]% J H7 `7 R; w
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
f: ]; G9 P/ b7 n
6 l$ m) f- w; U# \历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
: i4 |2 n' r1 U5 z" f# n- \( {- f. o; _5 F+ v& z- {# ~- ^
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:8 Z( M7 |; s/ Q
$ m& \ `! F4 I
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
?; V7 V/ T, l: S1 {2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
* o, m5 z/ I: S4 k) y, ^0 o1 u& `3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
# G. N4 X, X5 ?2 j! Q" Y4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
9 M- H8 D: B& O' ?7 M b3 J' |5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的+ | N2 z: Y! W; r% X0 V
( n+ y. M: m5 b! L7 }1 ]7 t, a
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。( @" f0 P/ d) y' [
5 p" N+ f3 b3 O
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。 Z* o. N1 [8 o2 n4 l
% m3 ]' a f& a1 A2 ?! ?
# {; E, x- C9 j6 E! M/ i
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照+ b# U# @& Y5 ^' `9 f
6 D/ s' v( @" ]8 F) w4 r到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!5 Y# F T5 n) a$ C) K% ~2 d( J
! [, E' {2 y; i4 y尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。* ^0 v1 k) j4 w& D" z0 A
! ~3 q6 O# _0 ^
$ O4 y, z1 P% [& C/ zF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
5 h8 m( o) n5 c; k7 [5 x( Y
, {' Y4 p" P, c( e
) h9 Z* l) m: W# {为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气! O$ C; Q: W) l- B* G4 H
7 P4 e% N& L; o3 b7 u8 o) b
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。2 J. r8 {' ?. ?" y! k- L0 w
3 T- U$ a" m: S' U' q! G
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
* C6 e6 Y. i' I: v$ P2 T' M; P. s
* f; c& a- x. g从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
. s+ w3 b c% R6 x+ n8 w# I+ v9 d& u
5 V& y7 f; K6 C! G8 F7 U3 E0 i% @想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
% X% s. Q3 X7 a
- R: U" a6 Y. V$ e" G* _
: U9 O9 \$ j! ]6 N( `6 U. f" ]升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
+ u: h& ?3 j5 U( p& j& a
/ b X9 K6 D& Q还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。7 @8 Q( [2 b- ^
1 d |- K/ ~9 [6 n4 sF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
8 W9 z* `# h5 P% z( U. G) P
/ t) n* W( w$ l% C( h但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
6 A7 i4 s; `2 m+ I1 Q( D. p2 U
) J9 Y. C% z+ W3 b( K中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|