|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
L5 k( c0 Z# ?
- P2 Y$ a1 E' J) ?4 ?《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
7 ~+ _4 ^4 ?) E. a7 w, N. |5 h i+ a( p) ]
" Y, P% G- x6 b' j4 \6 H《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?3 K) r m$ k8 o8 u* O: l
& i% ^( ]& b9 J
$ ^9 ~; N- b- ?+ n# k
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
0 N \& P! M0 l( D0 c7 D% X
6 `" t* I4 j' T
* ]' b( ?% h3 g3 w, _6 Y
还有人认真地画出三维图& ^$ l* t4 [3 a. k
% }" o% X/ ]. r) \+ d垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。& X% ~9 Q1 ?6 d" `; w1 ?
, a& ~6 k- M8 H8 D+ S飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。; J2 N; g* n. ]8 d
: T, A4 v1 I3 O4 W$ d直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。: l) _' i: _! c) t; h7 K1 }
9 c+ E% d7 J3 J超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
% h5 c3 u/ J" z; U$ n( X7 I
' U1 o* y2 P9 M* q5 P历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。" S) O1 T# w* [
% T) ]( Z. X/ j& X5 k4 t# b
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:6 _! N8 R* m8 {) F- w- ]$ C
4 g5 ^% [, g( q9 q$ d9 @
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
/ Z" {& ?+ c4 M2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
) L7 Q* P" M( i- C/ ], f$ z3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
- B9 g8 p3 W* Q* M1 s" n+ z& \4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
+ F/ D9 W& s# O& J! L/ s6 Y5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的5 c0 H7 b. E$ h( V6 F. x. w
" C! z5 D5 s# w2 O2 U& d
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。& |' l6 W M3 x) A
4 @1 E: j$ y' p7 f
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
9 Y0 V& y: f4 [% D- @2 i( z( s( G T9 t; [# E: x* t
% V4 `3 |2 W4 d t: P
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
) U1 w/ I# e. t6 x3 h/ H% ^. y8 p/ R: X5 D
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
9 Z7 |0 X0 D' Q* z% z4 l" B* T3 f
' {* T- G" I: T, ^9 n9 j尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
- W+ |2 i1 Q" d+ D8 x- j" Z) R( h' F% d2 z. z7 k
4 b3 H+ { }" u0 C2 N* o
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的. c; f8 Q0 |+ K& q6 h
8 E. T7 A; }' T; L
+ I$ x+ I! v/ d& g1 Q为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
: g5 J4 V* I' D/ \
7 G9 |, w2 [+ ~但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。/ D+ x! G- p4 d& m
& b1 `, x) r+ b
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。. [: N' I7 ]3 u# k5 J Q1 D
$ [; b% L9 Y# Z" Z. m1 A1 W从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。0 D: J; p; ^- N9 h8 p7 `
' r$ P/ _8 e$ d. s+ m9 ^' \! U7 M
( a; [- B* ^/ l" z想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱( {& W+ ?4 W" C# [4 D$ }1 U# V* v
8 ~$ S2 D) r! F* A! G0 S2 j) r8 X8 j- F$ |/ {
5 N3 y8 t. p9 T2 R9 w升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置) V" d+ `( V, h U
( q8 Q5 c+ h. r4 `0 H) w! G还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
" G; }: o8 m8 G# [0 |9 P4 W
" x9 Q$ s o+ d6 X. lF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。& K E, _+ u# U1 w& V5 m( ~& J) s
& J7 g8 _ W9 P9 Y7 B7 n; x. J% q* M
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。$ U% j6 K- ]) k$ N# j" P
) q2 c' `) ~5 T: L# z: [% o中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|