设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5223|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
% P/ y6 d( X6 M! j" u
5 x- s# J6 R& X: K5 e* H《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
$ }- k( I. s, U/ P7 X0 x' s6 G; A6 @/ K) x+ ^7 T. w4 a
6 D' |9 A( e. K
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
3 v! o7 R; u+ t
, n, C& U! D/ z7 B% a
# H* }8 L' f/ q7 n在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B, ?& p. c# ~$ l! ?+ y
- z) R2 I! S' X, l3 w+ d
* g( j5 V2 ]8 M+ m
还有人认真地画出三维图- X) E2 D4 G5 U; L) i( z0 m
5 }: U" ]! u, o+ n+ |; u1 A9 b  \
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
  z7 J9 k6 q# m# R/ }; \3 O
, y& k2 C! u9 j9 T2 L飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。6 W) A! [6 Y- c" q7 p( }
( l5 ~" L$ M  o6 z/ A) r* l8 D( N+ [
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。$ G+ n! v% O( F3 T
* }9 _7 o* S7 f/ d% V- l
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
4 z  L1 _! u; I8 P; g# v/ |. T/ H& v3 ^3 @5 b) p
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。  ]. V- l( U! g, }( C1 [2 j) z+ ?

( R: u8 Q1 a/ _$ E; J在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
, r  [( ~4 J  C+ D
9 H0 Z& b- v+ ]4 E  h1 D  v* Z, \1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了& V1 C  M& ~& Z% D
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
9 Y: R( t3 u3 @9 e3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
  [( L% w, s0 K4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题2 x9 Z# q# s# N  Y% p
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的7 E  y5 P6 g+ p8 ]1 W8 X
! q+ T8 f& A# o6 [% `. U1 ~3 h9 ~
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。, K3 Q1 U# b& t2 L5 L

7 X$ q4 y, q4 Q# _3 K( @左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
0 O5 b4 R2 i% V2 U9 ]4 Q" S/ S" N  {/ ^5 d6 P$ e! r" P

& m1 I2 |" T' W8 Z1 Y3 tF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
' @  [9 ]" F3 P7 Y0 N1 ?0 l4 _- F+ `0 {# M) q3 m% F1 R4 B( G6 f
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!; ?- B1 m6 S, ^/ H) d6 Z( A

& o. k8 q7 r& h' I/ w1 g尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
' T% u6 S1 K* D4 k# _. ^' A& n- L! e# Y: q! ~$ S2 n$ \3 k

/ F1 z2 K+ Y+ K, ?' qF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
6 _$ ?- F6 r% E4 x* r( Z+ K5 J% }9 t  ?1 _

* ?& V$ m1 C  J, M为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
8 ]& n( J; [8 L3 _( N1 R9 R3 E1 m; j( u; \. l4 v$ [. q$ E
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。. O2 {9 r2 m$ A& @4 @# T

' x% M& {# n# m! P3 G* a# R升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。% ?- X! k3 w# p, L% R, x- ?

* o# [. Y" @8 z5 ]4 D9 i) X. y从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。6 L4 k" ~# H: U& R, D7 O
" W# k4 G' L7 @2 L8 g

0 X  a1 k) s6 \' V& ^* t8 L想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱0 d  I6 r+ s3 f* }7 s

* B8 v1 l/ Q2 ^& v" \$ [ 1 l3 B$ H' o% L  `4 b1 |
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
; \* L1 Q* a0 V3 t
8 n# k. d6 A1 g$ F9 k还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。7 e/ |: v4 V# @! T2 U

: x, |% V8 D5 F; kF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
0 G: i' {, r" _2 S- _. b* k: g7 I7 i. K% J* X, k
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
1 ]2 P" |- W6 t/ \/ V, d& q# R+ q6 g1 ~! W& E$ J1 x+ M
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    0 v! Q, L5 _. }& z0 @当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊! @3 Q# ]$ d2 j/ P( J9 ~
    6 ^3 t3 O. B; s. g  v3 @
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    4 ?# g8 |! c) b$ q  v, J1 M我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    ' M8 ]3 x7 O2 V喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    # k. N0 b+ i* b1 R" D. b* m' l- @; M" `6 H) W- D0 L5 {
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    . r* }9 \- n2 ]8 y# u- S+ C+ ]( Q9 A2 M! {
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28) p4 q( R7 z0 m5 a9 z
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    0 Z7 S" J2 Q, j  E, B! T
    3 k3 ]+ f/ `- k3 `4 d  y5 J马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    $ u1 I# _; \+ I( |* [
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    / F% |, ?8 b4 s; z9 b9 R' y1 c* ~* I9 Z1 T
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    9 O$ U- I2 s- k3 l- P2 U. q
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。6 q3 F! L: W/ N' A: o9 ]& B" T, K

    % D+ @5 y8 O6 n+ @- c! C" @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:461 d) R; w* P  c. K& ^( L0 l$ O
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    * L8 Q" d0 r5 ]% z. e& R, `' d7 f, q4 `3 j
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    % r0 t! c+ }& B9 O% f

    ; d4 c' H$ X" Z! T( _; [2 b像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    5 j! H7 S1 E: D, n3 X3 K( W像这样?
    - I4 T6 r8 Q  e: {, C! @, A" W
    对,就像这样的
    4 p- ]2 ?9 E9 T* [不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19" x& j. N: B* r; `/ m2 E' v- f/ c
    对,就像这样的
    # `. t- s* f. a2 F不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    7 ]; N) K- C: {4 c那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51) f9 k$ ^: a9 I8 R2 y. K
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    : m2 o- b! _, y, M跟大疆水平旋转一样啊。" z: h: S' M8 Z+ R
    + Q$ W1 C3 e% m9 e
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:582 Z( o- u5 W9 p, i% w' X2 v
    跟大疆水平旋转一样啊。
    9 n1 p4 I. t" |1 g' `( ~0 \0 @) @, k0 Y& H
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    4 Y. A, H: d' Z9 {5 A在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:083 G; J/ k* ]$ a+ g
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    - w+ _' d8 E, X, k# ?/ h' |5 j5 T* h
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    3 q- j3 G8 b  \+ |垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    4 k8 P# a6 p/ ]4 y- @% n7 K, A. S1 C' r
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33$ p) l9 `/ e. I) o2 x1 d6 y5 G
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    * M9 U( B* H9 x嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42& q% `- c* e4 t$ `
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    ' q2 i& O" @1 B! @
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:364 g# z& U4 w$ ~2 y  K$ I5 z6 v+ J
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    # p  W: W- _0 S5 L# z( g# `有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    & @- {/ w5 V' ?, V$ ~重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    $ A" W. m$ }+ x3 P' {6 g, F这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-5 01:59 , Processed in 0.072157 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表