|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 " m: x+ K# E M1 ^3 Y
6 M( U/ {3 i( ?% |7 i
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。( N3 Q4 _" G. v6 h0 n4 ^6 o, L
6 c* J' n& ~, Q0 V- d
7 N- ]8 g8 `5 [3 D: e; {4 K
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
+ P& y) I# e/ i! L( y; r
6 D9 D. u c; Z
+ S' W' T/ K% _: d) k* J在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B$ C: f( d6 O9 K5 `9 e4 K6 J# E. f
6 ]' ?* X4 _) }3 ^- @1 a
0 {" S* s/ r/ N+ d5 k! W$ g还有人认真地画出三维图7 L/ w* ?( g/ S3 e$ E5 G
1 ]: b2 Y8 P6 Z+ y' o* U垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
% @2 R/ n2 \5 G% ~; W" X" T' s
) a6 B& ^& K9 _! o飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
) M$ J& h5 q, A J2 W
; K# M2 C9 a" f* g直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
% _9 U0 \/ G( r7 }' H# m% C7 s) e! \2 A
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
; a% o% o8 D" a5 _6 D- s0 u @. ?: {! v3 {
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
. K2 D! ^. @. ~7 u% W! X
7 B0 b1 J0 Q" F5 |% U在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
8 v6 t- V, o8 j3 v7 T6 D! U$ }7 v: ^, [& i1 t: ?: \* S2 L
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
( H4 w& Y4 e! m7 d) e1 x: n2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
1 ^- W$ b+ c8 `% H' @* Y5 h" y" p, p3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段* ]5 w) I- r! c" G6 V
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题: ]( W8 P3 ^% j# S3 w/ g( r
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
}' D+ ~2 Z- e- I+ @( _+ U+ V$ Q2 Y4 r( f* k0 G1 c6 a
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
% t4 _' z& ^% F) m3 z4 o+ `& U
& g4 e6 h* s7 M左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
]7 h+ C/ N5 \4 I, l: S
! |! s' ?0 T/ D2 A
' v0 R5 @( `) Y4 w+ gF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照5 z- P% O) f0 I
+ e/ O7 Y( D! M7 L到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
5 i5 W7 l* u, S6 e/ n T! [% [) J1 R' q
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。. E% _8 {! Y' J5 \
9 h/ B; a! e1 @+ k5 a
( `2 K2 r' O6 z9 q9 j8 z; |
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的/ r5 ~8 j& F' g+ [# s$ ?5 `9 k
! ]' X7 S1 \; Q% |; P* ` C
0 w, e/ t* s/ k
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
- z' H3 }; U4 n. ?! M- g( X$ U4 n0 W; F" A4 O
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
0 W+ ]' ]; C& Z# k: R1 U9 g. r0 F8 Z; t# O* Y& h8 ~
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
( }5 ~4 q, I) f# Y$ ^1 `" |- A; K1 j8 K; }5 C% A& y
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
) P* t1 Y( e& @4 U
( `8 i( C( F! E/ p- ]) p
- {2 c, B3 B/ @# \- V, V想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
3 c; W4 o) ?# |; F
' B0 @& \- e2 T7 S
1 e8 ^3 _$ H6 _: J
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置! r0 ~" n; w, m, Z0 d
! o* Z) r3 h% K W还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。! W8 J/ h" i6 `1 d3 d
8 T, p3 {1 c& q% N: b% PF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。% N0 z; D8 J. K
$ b8 K! I( Q/ m
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
( Q O y, l+ \7 M, v7 b" z9 N# z W' |9 f- ~
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|