设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5305|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
, c. ~$ I% c$ o- k& _6 }; {- F# p4 g7 B4 X7 P8 |3 Q/ i9 e
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
! Z" ~( [+ [3 U: u# l
! P5 }+ g8 v/ O* k; u: a" s$ g  x 9 h0 Y0 W$ L' m5 }; L* E
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
1 S# u! z$ X3 T' r3 |. k3 R. e, W9 J, b& b  {" Q; W+ b
) I7 Z- @' ]# [! W( B5 s
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B; t0 z& h, H- C) g! x
" o; d( a, D; M- L+ F  S" r- P7 K
2 v4 X/ N% b: e/ j, E4 [1 \
还有人认真地画出三维图+ \& [1 ~* z' ~  a

5 p% W+ ]7 k, R! q/ s0 q垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
; h) T4 L$ p& }, |5 p1 l' Q! ~0 p% R4 ]5 I) f' K& x% V
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。. H  x, t( e1 P% u
. K* p9 G3 D+ ]
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
' m( l) P  E* K6 t5 X  A- m
: T9 B+ s2 }- t: D) N' E超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
, |" Z  @, I' P4 z: z# S
- ?# j4 j0 T' ]4 r历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。  ]6 z" k7 Q8 ?. E5 r: s

$ @* w( `+ i+ \' q+ W* C# ?在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
/ c6 q0 c# `  p6 n- f* Z/ E( y9 C1 y9 Q: Y7 w0 a- p" ?
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
# F2 @1 I0 A, Z; m. j# S2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
4 {8 c$ o& |8 T. l+ m3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段& h# {8 G5 J6 l( u8 g3 b
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
* O7 S0 W+ {) W( S) V( s5 i' p5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的5 @) S. j4 @0 K' ^: w8 u

$ P7 F8 J- }5 V& F9 gF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。+ Y0 O+ ]! S' J. [: H

8 G- T9 r* I3 x; E' E" v左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
- {. t- H7 ^6 F3 {0 A8 x4 C  c! p
8 B4 E* a- F. p. N. I ! O5 y, {" W& P
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照/ c4 C  u9 t; [* p( n, v5 c* L

! G& U8 V) `" n5 ~! S到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
% A' ?  F. V8 L! [7 E
5 {. w; F" e, Y( U; o尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
9 P. g; b4 t. G; o
. b! j7 z  M2 u, W
/ ^4 w6 t9 _% X. ?) WF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的; g- Y0 S& t" ^
2 b! D+ B# t. N4 Y
' E2 C( A: Y: q1 K: D" [
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气0 f7 f, S! H; r' G  M* g" M

/ E5 D0 I$ X9 I) _/ r" J. n0 ~但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。2 q/ g3 [6 d+ s& u; ?; Z1 o
0 f- q, |7 K! L, U+ i
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
/ D( f$ W1 A: t/ H# C2 W8 b$ [/ e) U( \' S( D7 ^. A' n
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
; W- n, n" n$ V8 Z7 s& v7 D0 x; h1 R/ N7 C9 g* x
' F' O  k  [0 i! y! D( D% f
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱2 {8 V' q# N$ v! C5 g7 [5 L6 m, L
* J; M0 z- N" G

6 K, N2 h5 M& V* _; q  J& K升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置4 J2 {# v% b6 k: A4 w

( ]. W" R; l3 O还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。6 \9 c/ ^1 E3 o2 [- x
! X; c- W' K9 t3 w
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。. f% m( J  Z( V; Z) K4 z
' j, T  P0 v: p  [
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
/ D) r# Q6 l/ X( ?/ H, o+ G, M: j  O3 R; J5 v7 k) ?
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    ; l9 o. T& I3 T; n/ g, m当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊2 U3 l/ ^3 U) v

    ; }4 q* c9 G! _% P, n我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36, L% s. F1 y; k$ c- b3 f
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    # ~# T0 L2 G7 }/ {# c8 Z5 M5 K8 R喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。8 U. b8 r( H9 F5 @, ]

    ) Q6 r* F6 {4 H, `  z: A马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。' y6 R7 y$ z' B0 e" m3 b
    ( l' J: ?0 l) X+ w  o% Q% u9 D
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28. P; U& I8 c$ Z5 I7 u" ~6 Q+ N2 A2 X6 T
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    ' R7 o: t3 X, Z2 i/ Q* h2 @  {& a" Y7 R! c) v
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    , `0 p! |  r2 H( s2 U- O3 @
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    * Q& ?( Q& \4 A0 D) O& V: Q' i- t4 w
    ( k' r2 K  ]+ [( Y2 N两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    # j+ v; _8 x  B( Z/ t
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    % o9 v2 I2 b$ |) c3 M; o
    2 m* N* \: s& T3 f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    - z5 V- ~. j4 Q4 f, ?$ w还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。' T, k" b- X+ e% H

    9 ~8 V. E! F' }' o# `两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    $ L7 m; W) n; Y. ^# T

    * ?) T* H; E. S4 S7 I" }像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:139 l+ Q  U8 L2 v: N  l+ e
    像这样?

    ; ]7 a$ T2 J$ x& x对,就像这样的
    : m/ L+ t2 |  j6 D$ k不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    ; W/ U2 ?8 p6 t3 \2 n4 y对,就像这样的
    + d% `. x# z$ U2 V. p0 a1 e- z( ~不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    ! U8 y; o. F  c: M那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    ; S, k& U' x% t' v  }. z那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    3 a! @$ p, n: |跟大疆水平旋转一样啊。% v) ?1 y. T! E: v4 }+ o
    1 |, f4 y" l; H+ r1 b/ `
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    + G! y" N6 A$ \/ V' o- a跟大疆水平旋转一样啊。0 k$ u9 g9 O) t

    0 X/ G. E% S. X. G8 z" O四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    : l9 T% G$ I% I3 Z6 ~% V
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:081 t. d  s& E5 E. @* v3 E6 Z
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    4 I' ]6 P4 v3 p垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    " i; T- Q5 v0 {4 h8 B1 ]$ o垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    4 U3 p: w; a7 Q  K0 ?
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33  d: k8 a; p4 d. Z2 u
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    / c. \& U* z( ^6 @7 {嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    , Q" U# e! F+ K8 [' G. x) ?5 p嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    , q0 U' W% }* ^- A重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36' j) U- i: e3 `- h* O
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    9 c: D  H4 z4 Q- V! X有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39. e7 D3 d! x& G: T* Q- @/ C4 l
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    , X& }; A- y8 V" e9 ^这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 17:54 , Processed in 0.040354 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表