设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4779|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 3 n* x: r( V) ]3 o5 s
- N+ a' W6 G4 l. K, B
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。! L& K1 k0 U; w/ }1 X
5 j6 z3 l/ |7 H$ _- o' p
7 b8 O0 z: Y) B/ i/ M" f; n* _  B) E
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
' B7 @; T6 s1 I5 g3 x( c9 ~* v/ \" P
; s1 S, i7 m" X9 F / y+ _$ Y* q5 R( Y4 J$ Z
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
7 }! G0 C; U$ Q: x8 b# C
, u: e" H1 ~' e9 o , N( B3 p# f& o5 t
还有人认真地画出三维图
, e5 Z9 D' d0 K3 e7 a
, l2 F9 ], p( Q垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
/ ]0 L8 d8 D- d5 ~
/ f2 f2 f7 v: x  m$ d飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。) r9 j) B7 i$ T# D/ _* u) `

3 [, R7 w9 A7 R直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。! \" Q9 j% C  y! [/ W  o: J  }

, i2 u$ t5 u6 U# _超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。1 K$ w# G: S  V9 Z
8 \" ~& d8 w4 Q* c5 M% ?- w5 p# Q
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。% p7 s( b) q3 Z0 k' z

0 F. s9 o% ~5 i/ |$ m在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:2 s) L! F1 e. P4 |/ t; r8 u

  M7 M/ u8 c4 u" i1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
. }/ E# ]  [" Z; c2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行$ A! V& U8 l# G8 o( S6 {3 ?
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段8 M  j1 y+ B- _1 h0 n: c' G! w* s
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
5 |. G( [0 s. j5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的# i4 }& L2 N% o/ R

, w' l2 w/ ?1 }$ U- Q; J  A2 i4 ZF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
+ G# f; v* ]  A$ m. U) C# m' D8 _! V0 x. v- z6 {, W& u- Y; Q  M
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
  }' a( x( J8 t& t. y1 T& N
& i1 f" S! w1 C
5 b4 V* {7 r8 c# X3 kF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照& R& V( i) N" w; m% ?! o' O/ M

: V5 W* R7 _% z7 L- E2 s$ k到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!7 U4 X; O$ R3 l+ E! ^

3 _) r5 E3 ^" ~, v0 S% R+ x尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。3 x; |( x5 g/ V* n8 S% m
# n7 K6 C& j/ V# ]# `

* y, t0 G7 F; A  F7 w# H) j  ~F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
& t8 g) C7 H- m9 _9 R$ p
. O- }8 i5 D: m+ O# ?0 X1 {0 h$ w + j5 s0 J  ]2 r  {
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气; a- ]$ Z2 A  D; S$ y

4 H3 \8 w9 x. `7 F8 \但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。. E" O5 [9 H: e; ~6 Y2 k& @
5 E0 z8 {5 p' s  L- u
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
* D" S" d5 L; T5 {! e* ~& A3 X0 c/ ]8 @# l
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
9 T1 O( ^: _$ z0 M- t; S3 @, u1 w7 S2 X' H, A
/ _( s/ l: J" \5 p6 L! I  {$ h
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
6 }( e$ p+ `4 u# x% ^7 T; [% F" a6 S$ V* n3 L& V! @& W
# q3 n" O: f( U
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
! {) O; D6 K1 b2 X, F8 _; U! k" ?  n! M
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
! w  U8 B. p2 V3 T5 l, R
& W6 U4 m: u! r+ h! _+ S1 bF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
% B  [1 f7 l: K7 l  L" W, F
- X* w+ s7 |! R" _8 Z  I+ J但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。& R" d: \4 v2 D7 C4 X6 G& ^

5 _$ z5 m* ~+ d" T) `: f' R& d; I中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。% x, n! T$ G5 N: t4 B
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊# m; W6 n7 [( z7 o: U, {( O

    3 b$ y3 {: m  j, {" r7 }我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36: x# R  }3 G" b& T) ?+ x" K; Y
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    6 p; a3 T- {) u$ }# S$ ]( x' G
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    + B4 `+ _8 {# f. {+ e4 O# x" D9 \
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。* T7 r1 m/ t/ k
    3 J+ `7 Z; G0 T' W( c: Y* o4 _
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:287 m* r- Q9 i8 p  m0 a
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。7 p# K4 K/ k% i: a2 t, f

    ; q7 |1 x7 _5 m9 h) ?- w马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    5 A! Z5 D- k+ O4 w2 Y
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。* y' j) ~. `+ z$ ^

    % D# F% o/ p4 H, b两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    - u: ^) C( m0 J/ o4 t! j0 z弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    ( x2 K, c( Q3 z0 h& v6 m! c- w& E" W8 h0 }+ n' Y- B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    & s9 o2 k' O7 s# n. l2 |+ f还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。1 u8 m8 z) z% ~, T0 |

    & m# _/ A* {( u5 A8 Q0 k6 w两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    2 ]- _$ H9 N0 e5 V& W# H4 R

    ( l0 c2 ^* p4 V像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13+ V6 u* x& x" n7 Y9 p
    像这样?

    4 V( y. U8 n* E. C, D4 u对,就像这样的- ^" C) \) P; e- C( q
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19  w. o; ?7 U' t7 ~/ I! b7 B
    对,就像这样的9 H0 T9 Z% q+ M+ L  B
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    5 ]7 u; a  c0 d/ }那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51/ c0 h  D! S9 J* _. S
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    : i% V% }. S( }( z4 n
    跟大疆水平旋转一样啊。
    ( }% {3 \+ g. F+ }+ _# L  _& ?9 L
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    & r! Z* |% B; H7 a* r跟大疆水平旋转一样啊。# b  P% m* p, v" O" }) C
    - ]% v7 K! b9 [
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    5 i" e( f3 P: L. w  d8 Q) Z6 o
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    8 {; E: f1 G) `( h* y) ?) X在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    8 K% m1 h, Y$ s, ]6 r5 S
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:094 r; Y9 @3 h. {  B$ _# C" ]
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    1 |0 m: x* h2 Z, K5 s* Y# Y嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:335 I5 v9 T; l% P, [1 s8 d2 s* q" d
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    2 {0 U: q- E3 _+ R, B$ |, H7 A
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    ) t0 _' V9 _" K嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    7 {$ O* J; J! P1 {. x: p
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:362 y( W1 l; l; [3 A) m3 `" J
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    " z1 [* r" }+ |1 H; H
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:397 c1 s1 h! h& K8 L9 h
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    " a( A6 q/ T3 P, }) p这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-26 02:12 , Processed in 0.044779 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表