|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
+ P1 ?3 K: M5 d% n7 y3 G' C$ X( B8 w1 U& n' M' A" p# A Z7 F0 h
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
8 @; T+ K) F5 q5 U9 z7 `5 U- a6 ^
( ?5 m5 v5 A3 L$ }4 S6 o; ~: g《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?5 h* ~2 Q% h/ v! M5 e
% }3 a$ P+ V4 H7 m2 y" S2 r
& W/ d, O+ I* C在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B6 M3 s6 B9 ]4 v) ?7 i0 H1 X
0 [- `" B8 U5 d0 s- `+ |
_; k9 J$ O; l: w9 S2 J* j还有人认真地画出三维图
$ L6 Z' c$ U5 p
" z8 K, O9 ?- {% S! _$ m" ?垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
* y. K5 `. g l0 o w4 ~( J b" C& @. T) Q. z
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
# ~$ V6 s H. Y e! X. D
0 {! H7 R( d- a: w% |/ O直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。0 h# r+ U# Z0 o! u
. ~4 v2 |6 S6 e超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。! ]+ L2 N: b7 a1 j
R; m4 Z) L) @& N0 e: ^历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。; V6 o5 e4 j$ _
3 O1 W* L+ M) s, q5 a% @ F
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路: d/ K1 n5 \& k0 H) t% [) i9 @/ J
# u/ {, t8 @( Y9 w1 t+ N/ T1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了) _9 N) I5 H9 z9 n& _
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
8 c% Q- T1 m: w3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段9 R9 K! e3 b6 U F! {1 }- m
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
- _$ D! Z( I |5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的* V3 Y0 I/ Q: `/ g- Q6 S9 X
$ P: H( g+ p/ o3 L2 DF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。$ m8 Z9 a2 G+ O& Z& l; f/ L! i
2 V6 a6 W# @% T' D6 \" o左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。. e& ^ [4 _. h7 m; r
' v! n: g, Q- k0 z8 L8 v
' Z; }+ J- ]: V
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照7 ?: o5 p3 u* U( a% A8 X1 N+ c M3 ^; j
/ C# ~1 t; X, k8 a" V3 M到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!8 _7 u7 m8 B1 Q( P- O
& p! V7 u) [+ [3 w$ K- v, V
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
2 N7 e( M1 s2 k
# l* T* N6 }0 {7 B7 ?' t& m
8 c9 F% r! I3 `* G" s
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的6 \( z) j" T5 k; j
+ `9 @7 J5 z0 | I$ [
# ^7 \: [: {; ?, O( D为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
( d/ Z& X6 M( \' P( j- p4 ^1 M9 Q+ E- O
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
4 S6 J { p; L: D+ R. i: {' G3 J& Q5 `, s+ Z5 s( z8 `
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。& h/ N& |( V/ l% o2 `& {! W
/ |' S, h: O n' }从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
9 n3 b9 h! q9 l
' G: ^1 @5 Z% \8 ]0 G. D) h( y% ~
, ?2 ~8 R' f1 G; @8 a+ ]3 ]. E想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱9 K7 D2 i2 X( s% s$ y
" r! B3 y* F5 X$ j( N' j: t
8 Z( A( O& I! \! t/ B$ o1 o8 t
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
- `, a, S* E% X c; z g, o `
; n1 p9 s$ ?. |/ W0 ?还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
% F+ u+ @$ g, @( b8 v5 {0 |
( s( K6 o- s1 O) O$ o; BF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
$ n, Y$ P& h' q+ e+ d" v2 x- |8 K" P6 Y( @2 ~$ L$ o
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
. _& G: t G& h8 V9 e6 e5 I, u5 L" m9 R7 Y* e. \- t' [
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|