|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
! [$ \) @1 [7 J# ^. Y5 h: V5 h* X0 P0 S7 m+ q; I& K0 D
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。6 C9 I& i4 m3 @$ ?6 a2 ?
% S1 y7 w4 k' \- S4 Z# W
6 f( z8 K5 @; u《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
& I, a, ]3 O: R0 ~/ U
5 C5 k5 M. B8 c& H" n& `' V
) m+ z: B3 [0 [在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B0 b, Q0 h# G+ k+ ~
/ O: u- a9 v K% m, o f
# k, D% u P; b+ H- k' |# _
还有人认真地画出三维图
4 Y+ c- [& b0 ^# C1 ]% o3 g+ j% q% R/ i- O, x
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
. a0 s* K9 N/ W( O' ?7 o0 q( M* j m1 O
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。. i) D9 C) ]4 K
7 ]$ J4 Q- J3 r' U直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
8 D0 b1 q2 z. i; ]3 a( l
8 p. }) H4 a$ l) A1 ]3 _, m5 {超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。3 X/ `( `6 }# ?: {1 n8 [- u* ~
# I4 X; ^0 Q8 V/ l& Y% ^5 _历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。# K- U: U5 S+ b3 u. b1 R
9 \7 a3 v$ y) f: h0 J1 r+ U
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
( y+ E1 M, ^3 a! i+ b( e& K: \
8 [( J& M1 y. |) B. n7 N# [1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
' q/ w; A- T+ C4 f2 n1 G2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
8 _" i" x$ h' o9 E6 x* z3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
7 n- z4 T M' A6 ^, a6 W4 E1 t6 S4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题+ S4 {: l D8 Q& G9 V" S. j
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
4 D: T+ S! Z+ m# f3 E3 n
7 M$ T6 g; n/ N9 _- Z- ^3 d8 {3 sF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
" q0 @/ e0 o- m3 q/ p6 F) X* K, s1 v
/ Z. }' e) D0 U4 N1 p0 q8 ^6 ?" I左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
, @$ J, M {. B! H9 V( Z3 Y0 a( `3 q: g) |: a
2 Y8 n1 @8 v2 pF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
1 F8 U) K% |; A* V# f" F* Q% s0 q, L. ^8 g6 S( G
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
! @$ a5 F" O' }! F
; j7 y! b% G! r5 k# J) p! I尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。) j# e; f, t' b3 w1 C+ s
. o/ E% v0 y' l
0 ?9 M8 Q# Q- R0 S6 G" f" JF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的0 q* f3 J0 R' [5 |
# q1 y. |+ V4 S
9 v6 W! r* T, R: M
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
% |/ O G P8 P" B& F
. y/ c; I' g& M但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
1 h% a T% z; n- d* C. L& C$ d9 v1 [" i. }) G; V R
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
' d: `) Y2 {& z" C. C. T1 y9 ^6 ?, h0 A' f" e
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。8 J- Y6 Y! x. B) p3 \" J$ B
2 z, c6 R0 S- J, v
n6 |1 H) l8 h2 c( i
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
) n" y% v# v& L1 p3 H2 L( P: C! |2 j+ u$ p. U% j" F
& v& o) N3 N2 J! y升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置7 H$ c) L$ Z7 o+ j) D* I
+ C9 t0 U. q( e7 I还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
/ j8 j5 N' s$ @. \( G" i9 t; X: |9 V+ w; X
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
( l. ^- L: X& G" ?& G2 x; t6 n1 f/ }, r4 n) n
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
9 t! _* D& G$ S0 `; Y4 l. u8 c* f5 d# F8 q& h6 Z# z
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|