|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 % t3 H' A2 I' P% Q* L
7 d2 @) l5 @! T( O I8 k2 h
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。+ d" L3 J8 @0 y* ? m+ U
9 G: b6 i% {( w$ H" m, U) W" a
! u* a# V6 c7 {2 Z, s3 K0 q% c
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?) K* G% {; @- d* {3 H# [
6 K/ V# g2 c7 F! a. M
+ N, v0 d n8 t# o' c- {& \' `在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B$ c9 }. ^) }/ `$ i5 D- h
- P* m9 b3 ~) j) I2 }# @( ^- g' e! P
) a( |) C8 W3 `; K$ Z) K
还有人认真地画出三维图
2 i; n6 y) M ?/ r, t! [/ K* t
% ^! B B# b! J- ]. l垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
/ Y' q* t4 `1 ?# D8 C- G! |, J0 v+ ]8 |% Q9 V7 p7 \
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
) C% M4 K" z- E) [+ D! B2 c* i' j Q4 ~) }5 O1 h5 z" B! V
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。$ N! p% M d3 V2 \& s1 }
2 M4 \- K/ h' q( g
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
9 M% i$ ?- D, D, _* z8 t+ U7 h% i' n
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
$ Q- N4 o" U% w: N) p1 T- l' }5 |, j5 r
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
. p$ m/ T: e" h7 F9 Q% A- q7 Y- B5 z0 x1 B7 A; ~( n6 ^
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
) v3 |, G" p5 ^$ f2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行2 W0 |, G# ?, }& ^; U$ j
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
9 f! ~. h7 {9 }& L$ z4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
& u- {3 m7 M" Y' X5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
$ i- n9 O& C1 E7 n- q+ _' Y2 ^5 K0 y
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
+ ]: O( V# X$ k) T% A2 Q* u% k& q; w* @2 q
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。0 C- T. u; h ?
9 Z5 I, ^. l8 H' d+ Q+ ~
9 ]% O$ X! ~7 a" s3 w6 k$ W6 g5 PF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照5 ?- V; [" y/ s8 ]6 b4 e
) Z |( p2 s- p
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
/ Y, P+ u7 O# }+ I" @* Z) Z K
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。2 h6 A9 j. V# h$ k/ H
+ \1 |3 j2 S: L! ~! y7 |8 [" h
2 o! E2 }9 H0 E/ QF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
; G w* m0 X) H0 l5 v4 m; a
; |, Q1 Y% \8 k0 c0 t
) B. h" N$ t, p为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气. ~: N$ l5 w3 r
! g2 M# R- k' U但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。( D m7 s2 n' d5 f" }, @
- l( ]7 f) c& x9 D9 D升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
7 N% } [7 ?' Z/ V$ P3 Y
# ^' z! q- a3 ?从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
! g8 A: C& ~. _* C \0 N! u q/ q* z5 S- e# H- ~, h
, N! X+ S5 N7 z9 y- ~想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱3 O; H$ O, P2 v+ R# i
/ m/ O- [' N3 G; ]# G" k7 `
$ |# g4 P* R" G; l U6 O! Q2 T
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置2 g- ~- n d7 ]
1 }. v! _! h5 N5 g6 @/ p- ^还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
) t& G3 U. u# B+ w6 g* C; Y
; o, r4 |' n$ GF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
) b" q4 j- ~* c
6 C: u4 k, p2 ~) O/ R7 K但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
; @2 S o8 g1 F7 i% S3 w! A+ K7 a1 A0 s% [; j C4 ?1 g
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|