|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
& J+ ?5 @* ~( s& b. x, s/ m( L9 c+ Q2 H0 S; R+ o* c6 t; L+ ^! H( @7 E
5 R/ B" z, B: I% W
' u/ l, L6 B- e, [. Y1 ]3 O早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。- R5 r3 l% R2 S/ A
0 l& n. ? ]. i7 J
0 F; h3 i! E! r
) J+ X2 E/ L3 W! R3 mX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。6 H( I: B. w; G F( G
?$ d6 j& ]/ w* S. a" s
射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。# X! E! q, r1 S5 m
, I, i4 C* g: h: a! T' G' }4 w
- T. |1 R# W5 q) s- N" g3 w- O) K8 Q
气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进
6 N, ~9 A. D' _( N$ M% x7 `/ w0 g% i
* ]6 S1 C& _1 p# \+ ~如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区
5 W4 ~6 U& l: @3 d9 o" i! j7 j
' P6 P% A0 k- m) t! ] X
0 L" x# S' ], R! r6 W' P H0 U% L: K# C如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理
+ S7 u6 n) z I- ?4 M
% e' M- g# r0 ], h$ M# x: O9 \+ K* P' s# h3 j1 V% b0 @( ]8 d
如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向
: P5 X/ ?& e9 D, z Q$ N1 W4 C; v! Q% B9 J, o c, A. T
6 g) ?# _" f$ k* ]) J
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附
3 G, {5 A# k2 R$ I% A5 K, S: ~1 K1 i/ M. L) H
, \' g8 P; J2 @0 a& f50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
. T4 ]7 w% I/ U2 J# t6 U* J
0 o: y: Q+ \1 z6 Q g; K+ g: N/ O. [8 e& c% L
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力
* `1 D5 g7 S7 ?- B% | q
" i" n! R a3 g X/ D! c; c8 L2 y2 o* z: w4 q3 d
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力* R t( S# o7 s5 F$ Z- G& `$ @
1 s$ l8 c6 b2 Z$ c: O: J& @
4 Y! }- c7 f B+ m机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用/ D" \6 O2 K0 I% T7 ]8 w; k: n
! y1 x5 ~! p1 X; Q- H' U# u: s' N" H
& Z" }5 F* i& i! Q5 p. _- Z- }6 Z" \
飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本% l. g' v8 x. _
& y$ ~, F5 }4 a* {/ j
, B; u4 r8 H3 q" J7 q* P& oC-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应
- z3 p, k B8 b
' d6 c! L$ k9 A* W
; a2 ^0 L% G2 W% ? _: Z安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹1 ^, d' U. Z7 @5 Y. |5 i
( a$ U0 o' L, Z# l" Q- x' y: D* Y
$ S: Q3 _1 [1 P0 N$ V: a
扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法) ]" |3 Y9 ?, [
1 J/ g. @9 ]$ g5 F+ r5 ~8 `9 V8 h
( M" m* G7 M% n% @
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力5 n6 | r% |& @, r! e- n! o V! A
( ^7 \$ U3 A# {, M6 lX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。
3 V5 q7 G. o' ?+ a) @/ I. |0 n" ?" k* w6 S
比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。
1 Q. j; {) F8 j9 ? K0 l, W+ I6 ?+ V6 {- I
但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|