|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 1 ]- U9 @" u! G% t3 |
* b6 g2 x- G% p1 v d![]() + j/ z: X% ^% ?+ y# v
' O* z+ U( a8 h2 x早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。" d i( g* w1 A+ K( V
, r% L* G3 k# q3 t% Q$ O% q4 y5 v![]() 3 a5 t6 i! `7 m# X f& L
: h4 i+ V+ x2 N: A* v8 p6 Y0 F7 LX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。, H$ c, g4 @4 c4 o$ t
; E: ]# t# N! Q& h0 a0 q6 S/ ^
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
: R7 _9 I* f) X& U7 q: C/ U. F$ v: n6 \$ k1 l# P: g! {
![]()
% J7 f% ~5 B1 V" F* u. ^6 P/ V气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进- e* W; s4 i( ~7 e
' U1 S% a. I6 I$ A& D. |4 d! b4 A. W* N
![]() ( g6 W O' a, L" I% a& s
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
0 p' [* E$ Y" U# c. ^8 o U4 }3 C0 H8 L, J! H2 f
![]() 8 W8 M1 l* `8 Y+ u# y* q+ e. f; t7 y
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理* t3 c% d+ W+ G
* q/ _- T# R7 Y" x6 V2 y$ P
![]() ; v% y" r) [4 J" w" n/ E9 r
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向' }1 z, G0 j& B% d" V
0 q1 @/ z7 C/ ^ b. O8 |9 }![]() % r- e. |7 g8 @5 C, R0 H
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
2 W; w6 \7 Q+ k9 B, Y2 C9 |" D$ }( u! o/ s/ |4 U& ?
![]()
* c7 A5 I& k; e- D50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
. _, l* n! W9 t) d0 Q8 s2 s1 u: {4 l
![]()
) m( O0 ~' c& k7 z* b) |4 ~2 X貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力9 K2 R+ I6 n( g) n+ O
* b, ]5 x- q" R) L! P- o![]()
. y% {% b3 H8 ^! P' e8 Q3 G; Q; u采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力2 i2 f) Z: X1 X. O9 {, o. e3 [
+ m! N" r, T+ ^$ b
![]() ) n: i7 g! }5 u
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用' {0 o# F" [- D
: _) u- X3 l2 |+ |+ x0 f/ r![]() 9 F/ u$ T9 F' ~2 ~, Q6 k
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
* [8 W, C% {- I1 N i1 ^; m0 W
0 u$ x) _- n+ C) M: V![]() , Y2 s1 d1 l9 Q, M
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
& t% B3 n* N0 g% V
2 F; U; L; R* k$ Z3 a7 |" ~( C( z![]() 1 Z V1 C; q% J! Q; z5 y2 M
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹9 s* g% f% N8 w M& U1 `/ ]' W& \: @4 L
$ d4 N! W, n4 t; _" T![]() / s& s I4 B2 ~* N7 b
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
' J* w/ z6 s% E* x/ f
: _& u2 W9 ]3 Z& Z/ W* V$ v![]()
& ?- u `, M7 p6 ], E( ^X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
( n1 d+ T% @; s d3 y
7 M# e9 t+ ~" C" P# A# _% MX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。2 l. C7 [* S* r* u
: t4 b2 U" h& s+ ?' v比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。, H, L: @# t( O2 _5 h8 c5 D# h) M+ @
2 {# ^# Q6 I0 c' A7 `; y
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
