|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 ( i- b3 N: E6 Q z" \6 G
' \, E B C. j# {: k
![]()
" S$ Y2 r. A; w! m: U( I4 [& E3 E9 F7 w6 C( t( |
早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。& s! R& z+ ?) o& A8 o- O
3 w9 N2 c# p" O9 v. l![]()
. h: l) }9 m3 j' K, A4 X$ o1 h# I4 O
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。1 s- o# v3 z8 M/ h. K, [
' H9 ]/ L- ~" [$ ~+ u
射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。& D, [& L- @1 q8 J3 j1 G
: g( D. k7 P# o/ F( c6 F
& p2 B. T. v. b. A1 w
气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进
5 V. {3 O) N% N2 w8 _, ?
T% T4 |6 U6 p- c1 Y 0 F# @" ]$ @* y/ G( {( o% ]" \
如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区
) ~3 P( F K1 Q9 x- {/ N4 u7 b7 |3 o. j, G' Y6 s0 i2 ?. F
![]()
( M! P2 U7 q& B. K. o9 u. b如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理5 |1 j. }9 q2 x4 G# e5 c: B
2 \0 g% x8 C) N . |$ w7 }* v; ?8 a2 N1 E
如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向
3 ^! r4 I1 P2 _
- b9 x. Y6 [( k+ V " |3 Q( Q- q, ], w
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附$ f7 z7 q1 W3 e W# w5 H2 Z
5 `3 K8 J: n8 n1 p `0 I![]()
3 p' O# f! f6 A$ j$ a; q& n7 V* l50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
+ d2 u4 r3 M+ S: R" `8 C
: a# V4 K& X. S! d" l" P* J% }![]()
( b. }' M0 j% E8 r1 i貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力
% P! ]' D% |8 J+ @6 b$ V1 D* Y8 f% s
" _9 W! D+ L7 l
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力) T% _. E% q4 J$ A1 s: v7 C
, M6 p; Y4 m! i; c0 \3 O* G: e; v + H+ D! ?# ]( R |1 g$ b2 J. M7 d9 {: `
机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用1 U; B' Y2 ^- U+ x
{6 y! ^ l8 O
* g+ @% J: _) ?; A" ?! C2 Q
飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本0 Q' I% u; J7 {# \
0 L' \/ N* A7 M# R5 S& f( m8 ?2 y& _
![]()
1 k2 N9 }; b! y% IC-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应
. t4 ^5 d; D/ v$ v, B
4 r& z' z; {' x- X) h7 _& Z![]()
; H1 @6 |, D6 L/ m8 F5 g: `8 `6 U% w安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹 w9 d* I# S3 q8 d
, {1 W0 E' ^8 s6 y B* `
& M0 u( x" {* [9 @3 f! B# d+ D* R, ~
扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法
4 G3 k+ {6 Q; Q" {
9 m2 N, i; { r- x. o, w![]()
1 A4 b6 Q/ [$ ~/ W9 {X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力3 s1 h$ @2 `% Z2 E+ Q% a6 J
v1 i+ z& |3 IX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。) m; A7 c% w6 t8 c% F
; t: F8 w: u7 Y( o% y) n8 c- q( n
比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。; g, c& X) X& |3 f$ w
1 e: Z; r/ ~# n$ l+ w Q+ x但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|