|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
* s- t3 y% u$ D; H2 {3 J* l. l% r0 O8 R" r# T0 a: P0 @
: g' L8 L# z8 h0 A3 w' x) s
/ F/ u$ B/ X. _" ?
早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
+ g5 D# ?8 J1 ?' G/ q( X% ?% f9 H6 Y5 I- w5 ~3 Z2 H |; k) k
% R' E% }) C& n6 r: h _1 \& b& T: G% |7 e6 f/ {* d7 L* ~
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。( U6 j% i) K2 y4 t+ V3 E/ U
0 s! W- g" p1 }# b. d1 Q
射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。
9 f: [/ f9 C8 O. a0 c! P7 T) L3 _: G1 J# l
- j* O* C6 K& ~. | @
气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进
# u( ~$ f% V2 Y* V; W) X
* I% _) Y# r; L' j
3 k0 }3 @/ X1 `, h如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区: g! _9 s$ Z! Y9 \
* W! j% V; i: x0 |* M( b
5 k. w3 a! K' M" N7 p% d0 R5 P如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理; d7 A% E7 A( l# r$ }: B1 w
! @" i1 S& e/ Q+ w- ^4 \0 e7 {8 {- r2 k, F5 b) H6 \
如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向
1 y; l. g' {* S2 ]' E$ d) o; x% I; x
! @3 _: c. l! W/ m( |
5 _) T/ i3 d- Q1 W. l) _# g板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附
3 O3 L3 z. b0 |; [: ?4 U# J% z) z4 W; D) m
# m7 T) R4 U4 V$ Z( g50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
& R6 F; |+ w, Q1 k( q
/ H& g* w& R; A2 F# V4 x0 I5 z+ @7 |# R
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力
, g) ]- k |( {0 o7 h: ]; e P5 V# y# K
3 }0 p/ h+ P4 T0 t X7 O采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
5 R$ `' k. I( `6 z7 b1 ^$ ^5 K5 X! B- t4 }* u9 L- B
, _ n: l7 |: F机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用. `) l6 Z8 M" _9 |
# O& u4 S1 U; d; M+ `
, c! \; ~. B- Z7 E# K; q# }飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本
5 V, n. G* V# {9 o9 r
/ ?$ X, ?, g- q" ^- x( }, h8 v0 c% @2 r) a7 F+ }
C-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应
9 B7 h9 L2 ~# @' Q. u! g' R+ _/ X1 d8 h1 ?* _
( l+ `& l. F1 e) g( W% P: e e9 q5 p安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹
K9 P+ A6 J A' Z+ E3 S' y2 L# R
0 j; [4 z) w. L& z$ a. p7 t2 z8 U/ ?0 @3 H5 f
扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法1 k4 s9 J" u( f
9 x& Y4 F& b7 Q C4 P
5 V$ c* ?0 r0 l9 `' ZX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力0 ?( Y1 N* r+ F0 L3 T) b0 d
) T* K# y# ^9 u) N
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。( Y: Q; L/ b( L
2 }0 X7 a) E+ x0 }& C/ ] D( t' I
比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。
% c: K% g: R$ M+ R; N- P! S
6 u8 \1 T2 D% M; v" I, ]但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|