|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
7 D. y! C# c4 h2 @6 X8 L3 N' s
! H. H) h& A# O7 J* H" ?$ ~: q8 i4 B1 W2 z1 p7 W9 ]: q
/ p* w- u) u2 _. A* ]2 c3 c早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
7 |7 _6 M; b% M8 J
# V) ?+ ?' D% ?* G: L4 v6 j: W, }, L: _, x$ j
& G% w8 ~% J6 A
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。9 z- b4 f9 w6 g& Z3 {& f
0 K5 O8 B: C6 ^) ^8 P0 G射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。
( X# A- U3 C' ]9 D8 p# E8 x
! W2 B+ I: ]( @5 W, ] S! j! p, _) Z; N) x+ R z# p7 {
气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进
: n/ c9 ^1 F- l5 x& O, q; j5 t* T4 y8 z2 Z! F! j8 z" d9 F0 a7 [! w
5 b* G( V {" K6 j
如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区
# F' }, V3 A5 G( _( p
9 a" S5 v& ?- w: m- i1 b7 r
$ V6 h1 c, T6 ` ?如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理
8 Z2 k" q, r- ^2 x1 f) C) O& I D4 f# E2 o2 s
# G( [+ n8 W2 r; r! H5 }, w如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向9 k2 t2 f5 X. }1 u, _' {3 [( y
5 X3 E8 S f4 y4 W# n A" I8 m. z( o* H
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附
& c8 j: p& }& M/ v+ l" m) C# Z) s
2 U0 K7 W4 D8 i2 q) V0 ~- d: ~; G$ [1 l& c# s+ R
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
" V) I: {* z" ?" b, t7 s! ?
$ h" o1 |& [! x) O
( o7 x' b' U3 G# |5 v0 M貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力
3 t" R* F5 [3 i8 U7 u e
, {3 k$ u1 J0 i0 F& G% a; ^+ b0 s2 _/ W# I% R7 X
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
0 w9 ~! z$ U$ o7 z5 S9 q/ N5 H- J& ^, _8 J& S& ^
/ U# ^6 p/ U% U3 e. n
机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用
# u- G, G! {0 Y0 S) l( ~
! ]9 ]; {) U5 I) k8 y: s- _! q; ]: U7 X) O& `
飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本
8 N) j, Z+ ]4 E3 n, n/ X" l$ o0 \7 W7 P2 P
) D+ R2 i" M8 t- i# ]C-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应
2 t3 _0 T1 s+ r' `. C, G4 r% E/ S6 j% I" j
% U' z! j% s4 V$ \
安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹& c5 X& l6 ?7 F
9 s, O9 D ^3 C% G2 n( t- I% j6 v7 K
; Z$ a. m5 r7 h7 _扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法0 X$ c5 B; I H3 p
6 V2 v! B; G6 H5 m3 \8 X: k8 |* ?* f+ R! K
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力7 t; Z6 ?* O# B# g6 O" t
_* O7 r* e3 t. X( e
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。- o7 f9 |+ ^8 | J" x; ~) f
) F7 Z3 @& B! T$ Q4 W
比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。% N& C- W( ^; ?/ f7 Y1 a
$ h0 r, A1 M& s/ w但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|