|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 ; G4 s7 f/ O0 q5 n% [# V
, D# K* t& c; k0 C8 h0 Y![]()
! T6 r; R0 c) x0 B6 U! ^$ ?: N( a/ t r- l
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。) y! H) l$ \3 {9 |" p7 l: P
1 E/ R' g7 m: H! n* ?; Q![]()
+ o, g8 ?6 m) }7 [
6 B9 B, K, R! i0 FX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
8 F* E: q1 Y: `. r+ F$ H; G/ Z- x% k/ s
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
" j: X( x( @2 `1 A+ m# r( G: D3 T* `0 k
![]() ! F5 J9 X5 S; D6 L6 p
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进/ T( b& ]. Q6 ^* J
h8 _/ p u8 Z: | _( I& n! E![]() 6 u5 ~+ O) _* d8 ^' o& `* |5 _1 E
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区$ N/ l$ E1 M& {6 ?! ~! v* }
+ z# R" O$ F% P! ~![]()
) \+ h9 _$ N4 w. [9 R! _9 \; T9 T2 ?如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理
8 b9 [; W7 O1 w! R6 ^, R( T6 }; ^7 E! g# m6 m) M. O
![]()
+ X5 s8 d6 d- T6 B4 ] e如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向0 L# ~/ d9 O7 v/ Z/ _6 h6 `
1 w n8 A# J+ o$ ^. Q![]() Y7 @$ S+ n7 ^0 A4 a
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
0 o; X% A" P0 C- s# y7 r, G+ p k
& [9 }; R ^5 a, o. i- Q![]() 3 \# w4 W1 N- }- G
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应; ?+ x* w3 B' l5 F( L
8 O, N- ?' w4 q. W
![]()
) F6 c, @0 H' R貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力6 m% H, p# b# s# }% p% \/ q2 X
/ I6 {( A+ z$ J4 D; y+ g![]()
8 X& P) B1 l; u6 I! |2 x采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力; F- c9 Y' ~0 u0 ]$ h4 D
8 Z, N- K& K% R. w![]()
6 \+ q) k' s& o4 k5 Q3 \机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用, ~# P5 y W+ p+ G6 P* i; G
V2 q, z8 |5 L' ]
![]()
8 u" K3 f7 R* f* w1 `# m; U9 l6 B: v7 x2 m2 i飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
6 a" |* G" p4 a& k, k7 f: j, P% D; B/ C* b3 j0 d1 f/ S
![]()
$ b3 f9 \4 k& D# z7 ]+ CC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
S$ U" W$ _' {$ m: D8 P
6 n4 i8 N$ u. m/ z, l![]()
# D4 W/ _# u& e5 T5 Y; Q3 U安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹" c% ^4 y5 K# w5 r' x# \
6 t) Q/ s6 P) ~* e% A0 S
![]()
8 u, y6 C2 R) C/ r4 e. z扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
& U: b. P0 U' }) @4 a
& m5 `$ w2 w+ n8 k- Q. B2 C2 `![]() ^" [" F. w/ W# S
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
7 B# N/ {1 o5 U2 h0 _ \5 l+ n; \: h8 N: Y
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
* n" q- ^! q) n2 s6 b
6 r& z% G2 v- B+ c比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
! v/ i& I9 _+ ^6 ?3 |5 F1 E% K) G" C: s! }/ v8 P5 n
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
