|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 * R. F8 w/ w% A t! F: ?/ l
; j) g* T4 M+ q9 Y
![]() i) m/ q% v; H1 K3 M: Y$ [ z4 \2 L" A8 f
( y4 j( O6 ] y; c- }
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
' ?6 i: w$ s( G" X9 C7 C3 M+ N% v2 P$ k1 y
![]() 2 ^/ U/ Z7 D! z
c( z H7 ]# M1 o6 L; h
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
" {! p) |2 h% [1 f
! F3 Q4 b/ c4 D2 Y$ M0 M射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
+ x. [1 e/ q6 {0 J/ E+ n' U! z! ]- O
. M1 E0 f2 c+ R9 C p) R) A' S1 o![]()
( c# y5 W6 R) E: u气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
8 ~2 D: w/ }+ @8 h; F* Q+ d) m% L% l/ [- h/ h% L& c
![]()
9 a$ e9 k, L' g如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区9 a, I5 ~* l( O) K! G/ L2 j
( U% r0 w' U5 J![]()
/ {, G) {$ `/ ~) k如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理- w+ V b+ R3 k I
4 t+ V7 W N' Z! h
![]() " b: L4 |" }% c8 n: W$ z9 N5 \
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向7 W# E+ F) f4 t4 p1 f* D; J3 L
) }9 Q. u1 b* B! H" ^2 s9 R
![]()
; K$ e; \( ~0 L) }; B板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
2 k* s* K( X0 R9 C8 w6 e1 u( W% L7 r0 q
![]() ' _6 u9 N* J8 O
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应* i! a* I/ a# F- m. z6 }$ q
" _3 C" [- u- V7 U- g0 D' b# n
![]() ! ~ L1 p* q5 p
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力0 z, H" @% X' r) Q2 I) l2 ^
% n& k4 m- n0 z
![]()
7 H# B: a5 Z9 l- J采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力) F+ S2 K2 m5 T5 n' e/ N) R3 X6 k/ L
0 r& n) a& i2 C$ s3 Y0 W0 ^
![]() 2 `$ {0 a: n3 @1 j8 b C- q
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
3 j, X% U- q* A" S6 I5 `& U+ A& R$ J5 ^% h
![]() 5 f: @% q# t6 V( X6 G0 C
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
3 {. `( w( r) J$ k& ^6 T' j
/ { C+ Q8 {5 e8 r9 P4 P/ s![]() 4 v2 O/ B/ ~5 N, a
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应2 G. s) K" {5 I
' ]$ K: I+ m) _$ f![]() 0 T U8 W, U1 B) l# d
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹: N9 K' H! {9 L- L, S1 Q
& ~* l9 @/ f8 J1 |![]() 9 ?7 v$ ?0 G/ G( ~2 L2 q6 `
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法: I8 z2 n7 U+ G, D, K* g
8 ^* W( Q* k4 c4 D9 h4 X$ Q![]()
L* e3 W, u+ p- M3 t4 tX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力+ N! j6 C- ~: r1 q: H$ x: T5 w
% p$ c i" [2 X* a2 Q( I, |X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。5 g; p3 K8 b6 D: h2 f- D2 L* y
5 `' w* x9 x1 n+ i* @7 R8 w/ F比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
* z' w, x8 }% P. \3 Z/ V% J, _4 {5 [! r9 }. ]- O/ P
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
