|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 / U( K- O5 b5 T1 F9 K; _5 F
/ J9 z1 R; H. U7 W9 o0 m![]() , A+ c8 f0 ?# _3 B% [
3 v0 l$ v0 Q& i7 }/ i
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。+ Y. |& v7 I2 ?1 A5 w% E/ O
/ w; G$ i; k. \9 v8 q3 U/ H9 s0 C![]() 7 }" |* L( t7 Y( x O
. U; Y' j/ T! zX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。- {2 w. E3 b* g
6 z$ A7 w7 b, f8 @, s射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
% G9 y/ \, k8 ]1 {2 m) P
7 A d5 U1 A( u; }) h![]()
- x8 S$ q. P+ Q+ }! v2 }: [气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进, ?$ s" m" L4 A& J: u' ^ k
. y2 N+ `6 T+ r* ~! @, U4 u. `
![]() 3 u1 K$ K+ {( Q1 O
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区% w3 U9 r# t- T7 t% U3 F2 F
: P* Y$ O* @0 A! q/ v![]() 6 l; u+ L h# k) b
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理& s+ ?% n: i' q% ?; j9 A" ~0 w
, y# P* H2 ^& C! n( @![]()
, z8 y2 m, t9 C& N如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向9 ]$ q1 I! k+ g% B0 G; a# [& K8 F
8 a( s$ y+ R N![]() . B% K$ y5 k; Z- G
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附' A/ l% W6 K, Y% e
9 u: h. H2 p- r9 T0 P![]()
: t* Y$ y. f: |8 Y+ X K50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
% k- F* k" g- _* g6 e2 q1 s$ \) \! `# i7 @
![]() % r* `" } k) p
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力7 N/ V% _9 x9 V
* {, x' N/ s4 `1 V3 K1 i- R4 l
![]()
- U3 E, w: P; w# p3 N* H7 y采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
# \ E8 K- B D6 E3 K r9 P9 z% S$ E+ k% `) ]. E% M
![]() ! e8 Z* L+ n% w% Z! v
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用8 _! S; R" Z. U# L
/ s) g# Z! p( M0 b4 P% v0 n$ b& p
![]() ) ^" k+ c1 C8 a0 d. y& w
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本" N7 l# R4 Y8 K1 E
3 h- _- g% s, w) q) H
![]()
5 \3 o* Q& n& z/ c) T' }+ `C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应8 l; R! \2 o+ C* `
/ {% {( j$ D; Z5 x2 o![]() % u, |* [3 A5 B x' Z
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
5 Z" X$ j2 @! p8 v
. U; w/ d* u: q![]()
( k2 e" i) i# m; N% E- U: U+ a7 S" H$ Y扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法$ y* }/ p- Y( _" o) z, G
3 o; ^1 T9 j& A$ X![]() 4 L& \: _9 r1 u
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力8 U1 B" L9 I$ b8 S5 k1 ~, Z& W. S! j
* N. G7 Z- \$ v! ~/ H9 B ]9 `) K
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
, ~1 B+ b, v. g9 M4 W
$ z$ f3 R$ a" l1 U E$ i比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
. i6 l) m! {& ?
# M- i' B# C8 m$ y% t; ]但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
