|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 2 `( |; d4 `2 I$ x- _0 _
9 o6 c* Y, v7 _* ~9 s, ~: O O$ V: r& w h- j# ]: H: }
! a( f1 W6 b: W$ ^
早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。# G7 r% Y3 ^& x8 c
6 B7 u# F# } y; ?9 a: n/ Q" \
![]()
1 ?+ ?3 W3 j* W( T' `! o: q! h+ i9 s8 A* ^% ~$ ^$ T9 c) ~* y* T
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。; A* e; X1 x N# N1 D
( V. g& P2 Z, U9 y2 I4 M0 D
射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。
I, A% a6 `9 R, T( M8 S- `! X6 z: L% D: f
![]()
9 M* P! t: `. Z% W2 K# ]) O' Q5 s气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进
( s; Q6 {" M/ a4 Y5 _3 g
) K7 \! q8 m/ d( w( @/ k![]()
2 y& _6 [) e7 T如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区8 U9 F% Q) g& Z0 R1 x1 t
. d d* J+ P8 B, Z4 K9 g+ \8 J![]()
$ ~% a# B, X' E1 K# C% Q" u- T; S如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理' d/ o/ y- K% G# [; N
5 F7 P* i4 `2 J
1 J" C& P/ e) l4 [, m
如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向
6 I k5 P5 l, }0 r; U" O3 f: W% L& B* ~' `. p
8 q, O! ~3 h" I3 I1 r: f
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附
7 A0 Q. A$ A- o: ] U; N" C! B/ m# b7 R+ {4 q" w; H9 e! R
4 _/ b. [, |; ?* s# v3 R
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
2 O$ G! U, f: D8 H2 x8 Q! O, q5 O
% ?) B2 ^9 f6 _1 q
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力
2 c1 }3 D' m6 }! U$ v! k
5 O' R' S4 J5 n- h![]()
3 U" O( V( \& R8 q1 o9 B采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力9 t8 {! ]2 [3 }' [1 P
. E' I9 Q' p [, Y! _* c% \![]()
* V! N+ C" u5 W | o: S1 d- q机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用
5 c" ?% y1 M% u8 M" X% F6 {; s
. y' K, a" E! y$ m. F 4 p$ g& p; C4 @& o8 z- A
飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本: i1 B [* S, P! i1 f$ g
, h) b- x- M+ v" U; b) |
$ B* @3 |! n1 i! X, I
C-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应- _' A, W/ Q3 g% H
$ u4 K" g- t+ l' t% |# Y% U
( o3 f8 I9 G% K6 P& m) r9 z; d! e
安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹
, |. i0 C2 e; f1 K
1 u# p4 O6 t- ]) ^, } : T: V: h( H- S5 L, E- q
扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法
4 `' e/ i9 ]7 j2 Z+ `0 ~; |: D" o6 l- }# A1 Z$ s/ J
![]()
" T' J' R) D/ u/ LX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力; `, Z) s. t" H7 F# _
" l& u) N/ t; D, r4 @3 r! H3 bX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。
' J1 E6 v p" ]8 h c$ B2 B. Y" }- M3 H+ h2 x1 e# _- e
比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。/ ?0 {) j3 U/ W# w( m
1 B- i% a7 B9 O8 F9 j; @& p$ l
但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|