|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
( v) G# W" n8 C6 l
J( K. I" _# g& z4 n" h![]() & l, ?: p) h; H1 O" Y
4 t E4 P$ E9 U9 y! { V8 Z早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。 d+ {& X8 [9 j6 c- L$ _ `% n
2 ^% P% c' {! W
![]() 5 t w7 _% S+ |* U# ?1 s
+ o6 }$ S8 Y7 s- W5 M- F
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
& t3 W- {# W& @. ]) D0 X
' C8 I+ n. ~8 [7 m$ Q8 q射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
1 O- H/ ]5 t2 O# N ?3 e/ w- o) e4 Y+ h: M
![]() " D4 B8 f( U" H! |# q+ t
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进4 R* d& @4 T$ T c
3 |+ I4 v1 W4 J& R+ P& ]6 L8 p( X) b
![]()
# j3 x7 N3 T+ L如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
. Y- z" E- k& u- B n; N; l" T! E/ t/ I) f* q% v" p
![]()
7 @4 z! B* P( j) m' D% f如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理% r' J* v" q) Q1 e! t9 g
* J/ c4 O/ A8 K; c1 }3 U
![]() + d# P! P. o" b
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向) w) c6 ^6 W, y* Y1 t1 g2 k
" X/ f! D2 g7 ?% A/ E; ]1 b: P
![]() 2 _9 k3 L# a4 Z8 i
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附4 V J/ D. G1 X1 B) _
7 Z0 O5 n& j9 I$ j* @( g+ w; h
![]() - q2 r' s" ~, g x' S$ u
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
. k \! e0 S/ I# ?; X8 \5 V. e$ ?, c9 x
![]() . _+ z! D9 |: Y! j7 c4 w
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
: O( O7 v% q: [8 n9 u
- r) [4 g0 ?4 U' S% V![]() D) J4 {2 Y/ G+ [" A
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
2 ]2 L# x7 L) ?" h4 Q% d% {' I, F. W3 G& U* h
![]() ' I! I0 o4 ^5 O/ |! ? Q7 `; e
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
2 `$ G' g* P' B+ y9 n7 N+ f2 Y$ J7 R
![]()
_0 G' ^" F% V; G0 u飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本9 I: d8 g. ]; k; \- |1 b$ |
# |7 D2 e5 V* {0 |9 Q1 v9 U6 s8 u
![]()
) r$ B$ ]5 l0 [C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应: c( O) S! g+ a E
- S5 N( x. J: k: D1 v. D) S
![]() + n l e6 n- M2 j# X' c
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
. R, C# G2 m, A/ ^7 _& q4 |! I+ I' M
![]() ( Z4 n( d2 Y4 q, v# }
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法# T7 k9 r d2 [
& g$ P9 s G" L) H6 D/ X s5 j! A![]() 1 ] [, e# z! t- ~6 T& `8 g6 y
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力5 K% }8 M: n x: U2 x8 ^
% ^5 G+ h6 M. @& e5 g
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。/ q' k0 N) k, a( m
( V/ `/ C9 h' F9 ]3 X3 }比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。1 `1 c C2 U2 T, ^# @$ L
, g0 Z5 @0 S( o x: C! g" D但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
