|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 8 b; b9 v+ w3 y
) |3 e. y" ^+ C- m9 L1 F" r
![]()
9 [# \0 e7 Z2 G' |. J R! r; q7 w2 c1 L7 S
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。0 K% f- x3 A! C# A) S1 N/ z
+ M; A; ^, \/ ^# K- e+ F. j! o![]() 9 r% D$ m* k1 a/ z7 j4 p/ J
/ V: _3 l/ F5 o4 Q) k- U9 I
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
0 W/ g5 R3 z. P. E' k
% r; B4 X/ z j$ f ]( i6 _射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
1 [) M7 B% ^5 M3 V' Z8 s( ^' F6 h- ]8 D$ N+ D
![]()
. W/ ]+ u- D6 v1 Q$ t9 `气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
c# }. d/ W9 D
+ I! e; Y- [2 J4 K$ X* ?/ f' H![]()
0 n, g( e6 U* H, S j如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区- Y V9 Q5 F; k4 o. V- a
6 N6 L6 l' d5 N4 \4 ]; p# L* g+ K
![]() . t6 k' q# [) L6 y9 I4 e
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理; [! M ^, k6 m3 }6 o
0 d8 a: t: z( A* l! n1 f1 ?
![]()
6 T7 f& N& C+ s5 j. X如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向6 C3 c9 h2 `9 Z1 {9 e
4 R h% K4 s3 H: i: Y
![]()
1 `. G1 ?( h- m5 f) i/ T$ T板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附: f) @. R- ~% \" j+ l1 V6 ~; K
* D1 h; u' O3 ]5 L% z. |5 F![]()
' S# ^0 c: h5 W$ f+ N. u- N' Q+ E50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应. ~% Q. s/ ]. Q% Y" G
z' R4 v0 h7 Z# `
![]() / @2 M+ F' m V% p
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力- G3 k0 X. U, B5 h" L
) N1 w, f4 l2 ^+ @
![]()
1 ~" l4 A, z. Y4 z3 a采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力 }; i. H/ ]1 n
! G* J! Z/ A o `* ]+ s& G3 x![]() 8 @9 V T6 {" [3 V" g
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用$ D7 o; c+ u1 I% k% ]5 R
% e2 n+ Q1 f# B
![]()
* M6 E$ i( x2 B. F0 Y' C5 a1 n" b飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本- P1 A* Q' f+ q* e! q7 |
! d+ r; W) B& _8 X![]()
- L1 S G) ]$ B2 {- VC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
6 J: o% X- C4 I" m9 s$ Z5 k: d% n+ l- o
![]() $ z; c( h, `' v0 d+ a" \ P( ^: i
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹- M( s: m9 m3 ?9 r; f' a; U' O G
4 l J7 t4 a/ `- {, k5 ^# i) R# m! h
![]() 5 s# f+ ~* @6 d$ Y2 l
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
m: {% B' C# a/ K9 m" h+ x3 x4 o5 C. S8 @+ {. n8 T/ c. e2 @8 i
![]()
( O- M2 Y5 e4 b7 jX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力2 d. P5 q' X* b9 L, p
& Q* [* p, K% |
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。/ Z: n5 @" p" S9 p. E6 m8 `
" O$ ^# S g6 C4 ?( B6 _. I# G2 D% P
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。9 J1 V( j; Q# k, g7 V
/ A( c: C6 G8 l% J$ S, w. S" f4 r
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
