|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 % Y; t {; n5 x, R
/ H3 L0 h& Y9 F Z# o! C5 x: F
![]()
2 C) R6 z2 O: J( e2 v& j& O
9 k, ?6 _! @, \) b r4 k7 O+ J1 u早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。. k. }* n2 j$ E8 S0 h7 E. K' ~
\: L0 F* n1 J: M, A
![]()
8 a9 \( b; \# u, f. u$ `
2 Y, i1 r; @% V* D( m* Z r) E/ e: pX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
/ N+ ` P7 G) D+ B$ j" p
- o$ a( R+ J& z* X7 r) E射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
' L5 ~, F. z/ h! z! c6 C; n& a( J
, X5 p, B4 U8 z![]()
, Z2 A/ t+ X! T% L3 T! }1 l8 L7 I气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进; H+ |9 ?, Z* r5 J' v' n4 U
5 q% R, v5 E) [' @) j
![]() , h. y0 c% ^' J
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区0 C e; r0 w" X7 M( ~5 c
; s' i3 S$ d+ T" o
![]()
( j+ K# r5 o- ^" w% o6 j如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理& t* s/ o& X6 v1 f
% t$ P" J+ N/ r& f4 K5 _
![]()
0 p k; n: i6 S- H, k如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
3 Z. d# }! D& Z( a( }* i( A/ N `
" M" }; J0 k" o5 U0 d2 q1 |2 T![]()
5 O/ ?6 ^+ z: m7 _, K7 L板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
. g" v7 u5 o3 X- f* I9 l& [9 B9 ~+ F: I+ X- t
![]() ( L0 _: V' b' F; X6 w6 {
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
' Y6 s! p9 }5 {4 P p6 N; P/ n% Q* C% ~' A
![]()
7 Q1 X$ [) Z1 F8 O7 z" Y @. ~6 W貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力/ U4 b7 {/ R0 p
& G* ~# v! @% X
![]()
* c! n. x" y1 k$ ?- [, {采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力2 W5 \0 e) x4 {+ n9 ?. m5 U3 L
1 y) A* Q9 Q5 ~7 ^9 w
![]()
, d7 k! p) R0 P2 Z: E }机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用 K C# ~/ y! D) C: p
5 L8 a* w* I$ e/ X) p% z( l3 \
![]()
0 Z( p; g: s* D, [" @; \ g7 \飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
2 ~8 p0 H- V$ r% |% t+ d7 F6 I
! o% X. }. H- V1 k* t![]()
B8 u9 _% d4 \$ o1 o: W+ bC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
/ j- h4 Q7 |) y- x
c4 }1 q2 ]1 V7 t) w( }2 D* i![]() $ o; s% R7 O J$ G6 g8 f
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹1 Z, z( U6 \0 f- ?1 y8 Y2 b
# D; N& U# T- b
![]() & Y+ t+ X( v. v) p6 C. M4 _1 f8 ?
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法6 y c( K7 B1 d$ B
4 P& S, [$ z: U5 ]
![]()
; q9 _" ^' K4 w. D3 A2 w; C. MX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力& {( X& ~) q0 w& Y5 x
, w% p1 E, b& t" U2 f2 D$ Z
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
# H$ Z" w$ d) _! U$ {, f4 e, o; w0 i( i5 n& S, J
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。) }8 R* j' a- a N3 E/ H8 w- D, n* t
+ m c3 a. n/ t+ @* H
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
