|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
# j, Z$ ]/ |$ X7 w, k
# Z- t9 r1 `; A) v0 D' H) f' K% K. y![]() $ n4 F( s( f* Q% }
" P6 R- @2 H& @, {; N# ~9 u; X早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
; ?( V- `! p b$ n* H
$ v, j- e- j, p![]()
/ Q, o3 D* D: f; {! W. p" z
; t/ s9 G, t$ [2 m- fX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
8 R* R5 E) q! R( h; B
* f7 Y$ K* r& v. A射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。/ `3 O' l6 P/ Z" M, U) t, V" W- l
, Z$ i3 V) x* w: V- Y% N![]() ( D& X3 s5 P0 z8 S _6 \
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进, }+ ] x9 x8 a, t6 J
" a# W& V$ ]' H' F, n
![]() , f( V/ F; x; U$ A! m& Y1 H
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
5 n) Q, e7 C4 E) }6 O
5 s4 F; @5 O% }![]() * Y9 d, Q: w1 C x' @/ Y$ {
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理
- R8 h( C9 Q6 u5 ^2 g1 Y. a/ L0 ?9 P1 ^
![]() 1 N/ a& h$ P: H) E0 b! A) e4 B6 A `
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向3 U) x9 P5 v. l; @. d
4 f0 z3 c' N8 v% G! _![]()
- Z- u% z! ^* K板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附! }: {% z8 {" _5 z; A
; N' ^2 i6 l: T- i" A. q, g
![]() ' J% Y7 h% l8 l) @& m: P3 \8 Q! |
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
+ q) v, q, d- g2 Q3 k/ X- K# z, W7 D
![]() 7 S9 s' d* R3 x W
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
* z4 d7 N7 t& k% c: r8 T6 `* E8 i# v& ?# `: u0 D
![]()
. Y f, O& m2 S( _采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力8 C2 Y! v1 ]# o$ U. G
& `9 G) g2 r# T+ P![]()
/ K4 \7 {4 N$ [, j) j- U7 e机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用; T. F" E2 O' b: g Q
7 M6 }5 J, q/ \+ i& O
![]() . Q w2 ?7 x R* {) F2 e2 X
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
0 A* @- y' {( X0 p4 L- Z
& H+ w9 ` c4 X1 b![]()
/ z) S1 x* J5 v; E, L. `/ ?C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应8 `' I2 J2 ~6 C* X) F( O8 i! i
( l5 X+ d) |9 f( h# B
![]() 9 }( |* `2 X3 w0 [7 Z7 k" x+ ?
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹& a% _2 G" R, F+ J' K2 r
/ [2 U! [8 r* `% g0 p: R ?![]() " c ^3 o; B* `
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法8 J, h* l5 v; L/ f7 w
$ ?# a* ~# s7 t& e0 T: p
![]() 7 e I$ e5 @6 ]. a3 `+ i8 W
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
" `: X8 Z. o$ k) H$ @: q7 y& m& l: m: z0 [" C5 {) I
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
* y& e2 k! R: F& i. s/ ?- Q# I j' d% A2 y2 O+ i" V4 E" d9 K
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。/ \. \8 y5 d$ [. e% o7 r# ~
! l. e- p. d1 Z% {5 e- m, Z6 R
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
