|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
l! o5 x9 W2 _. n: i
7 w; T( l6 Z n![]() : M. C3 z7 e( I6 L9 i. J& ]
- }8 G! Q2 r8 \8 q早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
$ x2 }, ?+ @( p9 X6 L3 \4 W
0 i2 d- p1 _' Z& x: G![]()
( s% f* {* B$ C- }' |" G/ \0 p+ n) O3 Y4 v# {
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。0 V0 }! T! u7 G& {. [
. k5 f9 X6 v. r0 V" p射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。% i4 S" n- i1 i' @1 W% z, R
& U, k, \5 O& w" b
![]() ) o$ P" q2 ]1 b# ], r- P, I8 r1 Z
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进' h3 R& s% z! Q
3 |! U9 L; u. H
![]() & ^- l9 T+ e* \# ], ? P+ \ F9 w
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
/ z8 A# }& |! J2 A1 D% |0 @# ^8 ?8 k
![]()
" |% R! [" N. R如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理
+ [: [5 y$ R' |) |8 `* F5 }& Y/ Z8 D" C. G
![]() 2 s; S2 T, z4 l7 a# ~8 ^0 T3 s) E: _
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向- |: g! T: Z6 w
2 o) T! B& m6 _6 b' x; r2 j" R' Z![]() $ o; k: W$ [* z9 ?
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附; S" {6 b% F# }- `: X% F
$ @: N# Z" _* o6 a' ?![]() ( _& A: J" ~. G E# V$ g6 u, G- _0 h
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
' @7 c8 [# w% r7 n- h& \" x& S6 y4 y+ q* d
![]() / w# a3 R* ?- H# M3 J. f" Q
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力& H# j9 N4 |/ Z* S
# H+ C! D( y' W" W4 b# j![]() ) c# o- f5 V8 Z" n& R1 ~
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
s |8 V$ A! _" J& g, B* J5 ~2 D. b
![]() ! u& y0 ?+ ?, {1 c
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用4 r0 w# i0 G8 |( V5 ^
% \. T1 @* ]* t" F![]() $ X- h! }) B5 ~- z. O" ^0 _% t
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
5 N3 r2 ~6 E% E$ a" C; g/ H x
# Z0 h. }& G9 @# P) i![]() ; R5 c" ? \* i. y& K
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
+ u0 q/ L* l8 D. B! h4 \- v! v3 r7 E9 p) v8 V
![]() 9 Z! u4 G0 U( i" y' |
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
9 m5 {& d7 C! K- F5 q8 X d$ T1 a4 B8 `! k9 J6 G _* ^
![]() & a0 _# a; {1 F+ l
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法9 u; H# Y" `+ A5 M" x% P7 e1 [
; }7 O0 w& y8 X; x7 j( m( e8 Y![]() , g. w# |+ o* v7 M' b* V
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
# H) {0 a) p, t0 `/ I
" N- T9 [+ j2 j# @ C, R6 OX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。, g' P. {3 _; B- H! h
. @; ^% }: \" h1 \0 x' Q
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。/ p9 I8 i5 b! C
+ y! n3 U5 H: |/ b( x
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
