|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 3 W l1 U& s/ d
1 j; j: x' v6 m2 t! g: P! p9 _- V F6 O![]()
& i$ N+ V/ `' b, a( [1 b8 |& o' u' V8 l( Q% Y( `9 G4 D1 {
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
c8 M8 p( Z2 H: g* @
$ T! j6 u. b0 k- y) ]" h) }3 w![]() 6 c9 y1 Y O0 ?) H0 L8 J
( U6 ?' l/ v! J7 P
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。7 _* P" z1 c6 R
# E, L: P, X e( E射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
2 D0 H- r7 \& `' m7 y" X, L& W7 B0 k/ E/ j- Y3 K
![]() . E/ `4 ]( Q7 N+ d B" p2 V( K
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
' B" `; J, E! j' O! S! @: n$ G6 ~: |( ]7 \$ z7 i' W+ ~1 P! L: L
![]() " B0 M* B9 @, d4 x) y
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区( ~9 ~" J) A4 ^- c4 f/ ?- k0 e
& J- `+ F" ^2 ~* v' G- r0 I
![]()
6 i5 @0 V) h4 T/ P! D如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理5 w/ A4 }" p7 w. U! k0 u, E& z
# g% g, S: N: ~# i![]() ( ~' r2 o- q8 Y" [$ ?0 N
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向; Z6 H5 m- l y3 | x
, R, X+ j$ z3 g: h) N/ y/ _8 u![]()
! ?4 a6 [. n2 f# T- @! G- L板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附 b2 n' x; j, ~" W% }3 F, M
) ~+ N! @3 |! n" `![]()
# |6 m( P/ ~. l9 K50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
& i! v: @+ t6 S: O/ {
$ [( _7 ?4 ]7 C. Y( l' L![]() , b8 R) u) J! l' ^
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力9 @* C! K: r6 F* O8 L1 i
+ R0 ]% d# ?9 G# G6 H2 J0 B
![]()
$ g+ Y7 c; w Q ]采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
3 L+ N V! a7 A, V3 N9 ~* w' f/ m `. y( I$ i6 t! W
![]()
/ ?. Z, v) X$ }' S S机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
. Q' Q& o' c$ d' E0 z- ^8 B, ]2 ^% z# ~( R. i* [5 s7 I
![]() . V b0 ^% x3 f4 T3 B+ o# i
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
( W# [: L/ a( q& i; T
1 j* Y5 H, V* g9 w/ `- l2 \! }9 k![]()
+ O+ `* r8 E) T* aC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
/ m; D8 x* d, r# l( t1 y4 C1 t, Y* P5 `
![]() 9 z4 P9 N5 L1 `& B' B9 s$ U
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
+ o% a3 c& q( ^& J* |4 U0 b/ ?$ X- i( R- g# v; v" g
![]() , o' @" G) g8 q0 G# p3 W2 Q
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
6 T& ?4 t7 L* t3 E. r9 p6 {1 `0 N) A& K+ g
![]() 5 B& \4 u, D( f0 K. o7 T
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力: i; v# c8 G# h! y$ r0 A% {0 C6 N
! h8 n- ?- {- `. A
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。( v, |7 h d) ^1 q6 u3 q. b
& g- f8 y8 ~6 E1 {0 N5 C2 [4 M
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。 W" S; ^6 M2 J6 D6 J4 G/ S" l
" a" ]; _6 u C9 S2 z# {( d f( q
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
