|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
) {5 v- Z: ^' j% w( S0 w) N" P, S) W9 Q5 L0 c
![]() " G# O3 Z. y# Z/ B( B" s% g# t. k
' W1 l% g! q8 h, D& J7 P# v, o
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
+ |% j- n# K, N5 X# m; l5 {9 K" E( h8 Z" W5 l9 S) D9 }6 [
![]() 3 M: ]/ ]4 \0 j
8 g$ V! e5 `8 n, s* P$ OX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
& b0 m$ `( W/ \0 U5 n' I3 t2 `9 t
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。& n6 r/ ]1 S) {" V& V; r! l' T. F" N
" Z' g7 X. S: e9 V
![]() + q) E O) M* i
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
T4 f# a% p6 z! J/ J; l5 I/ b
![]() , b6 Z0 v1 w6 S% U0 I, u
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
! X% N0 _0 e! O2 F, }9 }7 l2 s5 c# g9 }0 D
![]()
/ ~9 Q; z/ {7 f/ H2 V% V, R如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理' X! _0 M. f- Z& [% ^
7 ?1 J' o7 B" [. i5 B: [5 b
![]()
6 L6 d+ U) O, o: V# E8 m @如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
, F7 F! p) `/ U! }0 w
" r/ i" b7 _% `% n1 N8 A0 j: j; O![]()
6 d# f- S2 ], I- ^, G3 e板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
% V. @9 w% n: Y8 H8 _7 j
% X, p3 T% k5 a2 M2 z k: ~![]()
8 V" s8 z2 U" h$ { t( b50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
0 j* C, u; N" p7 k; B9 j1 ~0 }8 o2 J2 j; |# S7 d7 r
![]() 3 ~& `9 L: l- V# G9 l: {- y
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力8 D2 Y2 t2 W; \, p
. F1 T! e/ _! g' ^
![]()
1 }' {$ {4 a. ?% u0 \采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力( R9 f1 A) S6 k" ^' p" D& P. ^7 [
, D# t2 C; p$ J" `& K; J) B; p
![]() * t; f: E0 `. c- ]7 U7 P3 N
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
& A: B; ~% E% n( D8 w" H% n$ o3 ~; \* O
![]() 0 X9 }) X8 ]; {# ^- A* v
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
2 U9 C3 a9 }! }7 g4 N# x. i$ n _" V, U/ d
![]() 9 ]4 o$ t9 D P g6 a; b
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
+ b. r2 E5 A. J. ?0 F0 O% {6 n
: {9 a# _ F5 c, B$ \7 i![]() 3 P. M0 m+ _2 Q; D0 f
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
+ r$ U, D7 J3 {% V2 R) l5 Q' ? y/ y& l+ ~: L, g' h
![]() 9 \) x% G# G* b5 Q# _9 s# @, N4 E/ `* I
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
5 c8 q7 S1 B0 j X& l, u- G% p
& g+ `, h1 {; K5 ~![]()
: j$ X. d5 a+ JX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
* U+ f; d1 u9 @+ `8 D- Y8 r' T$ D6 V6 P+ A2 D z
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
/ N# q2 W; ^/ W
6 x# F4 T5 v/ f2 l& b比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
" b- Y' c w! y; X% y! S% z
) o7 _7 m a; q+ {! O6 y但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
