|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 5 C. L, F9 x' x3 a1 ~
( z/ S5 G- _" q" L$ b
![]()
, b4 I. L( ~# @7 V
$ v$ Z3 [3 ~* t( R3 z. P早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
: I/ b7 M" C' A
1 ?( W# r( }, B% s/ e) q![]()
v* E8 l3 i/ B) Y/ T
& H. s0 H3 c# QX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。$ O x e+ A9 W6 c0 t
, r z, U; m. I9 x8 R/ [* d0 v
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。7 z! ~) G7 s$ g! x
: a; y7 X, P6 h/ a1 x
![]()
( U* U& ^+ d {; U, T+ N气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进' Z X8 r' S: d3 J
; Y4 Q% V( B! t5 T
![]() ! l8 _* D" B# w9 h5 O
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
( ~& w6 W# G+ t) W4 h+ j3 S# U% ?7 i' N0 a
![]()
: m) M9 {$ O% x如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理
) b/ F) K/ v( L+ _$ M' _) I/ [4 x# Y! B v8 E+ E5 G9 Y% G& u' D' V
![]()
7 A$ P( H9 r8 v& y- {如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
/ O5 k7 Q" S5 y" n5 _2 w$ j' m* b- f9 m0 u1 Y4 a) r6 ?
![]() 0 A0 p, \% z. S7 j
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
G! Y3 a- L0 r0 T0 D( u, k; g, U/ p$ @ G+ S* e# Q* k
![]()
2 S, O! X7 z$ L( _( o! M; e: b! J2 Z50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
& C- s8 U$ U2 w7 S3 t( @/ m) d) Y: y% b) {& u
![]() , e1 {7 l7 ]& j# ]& Y5 t9 o7 ~
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力0 i e8 a5 _* a; q
1 ^: I& \, t% Z N
![]() 2 b7 g! l, v7 ?/ b; d( J# Y
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
. @% S+ `- F8 M3 ~
- T: K9 A. w5 R5 Q! k9 T![]()
|) |" E) M- J, l% H机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用! N( a, ?4 L5 ~ U
: f) \* Q q2 ?0 X- y![]()
1 W% D1 Y* Y4 R; {6 R- k5 @飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本" q9 `# ]3 w, g6 A9 a4 x2 I
b, p; m4 `/ b( {! |9 a/ R
![]() / f( S2 U8 {( Q2 Y
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
! w* U5 n( C$ T* p8 r" O8 ~" K) U) q& ~- Z; B7 P- y
![]()
3 k+ z6 |/ s. S {安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
% u& j" j* O# N! k9 H4 u! w; Y6 J- u$ o+ ^
![]()
0 ~; \( }/ [: ^' `! N. A! x4 ^# x扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法0 {) \; A4 h* ^" k. J
; c- i. T9 |0 B& U8 U
![]()
9 j6 e( [- W( K! h5 _7 @X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
$ u0 R* f3 ?- _* u6 ~6 Y, G; Z2 A. i8 O$ ^# v- \) N) c x
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
, o' c, z# t0 A' d5 r* d& ~
5 u3 x# r3 A6 ~2 }比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。3 G2 W5 Y2 @; ]0 l$ p) B
% D" m* U2 G* s5 X# }
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
