|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
$ v7 T% R1 o5 W% `3 L5 i+ m
; \ {; n" r6 O! k7 z* W8 P![]() & i6 P2 l7 L- H. m4 t( |; K
4 m" P" V' V1 K. S% g早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
3 L# S( T% f+ s* ?7 K0 z$ N$ _ N. L* ^& v& f" m$ m
![]() : j! p* P, W+ D" v! o3 I
; c$ R {- A+ M! R: \0 L
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
8 i8 t0 p# x. s- [4 |( G1 W
7 g. O: E7 g8 ? C4 ?射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。, \- P u+ R0 L, C6 d( q0 j4 j
, x* k' F( l+ s( ?![]()
3 R' |# J3 n9 h& Z气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进2 L- W) [4 p9 J* h
; Z: Y8 B+ j/ t7 F. h![]() # N( A* U* H9 H4 n
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
9 k8 O9 T" A& O4 D/ }% m2 _5 s/ C5 C$ Q8 f1 Y
![]() / O! D8 M0 s1 o
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理4 j" l# v/ o& Y& o! l% _' i
- w; J8 U' b% B( n% l* M, S9 m j
![]() 8 x; e+ y2 O2 ~& z8 n6 p4 p6 V
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向+ V" k( e4 Z9 A4 \
* K9 }% T& F8 ?" [; T; @& S' {![]()
% S, N( F1 M2 u; l( h D板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
2 x3 s! v" z8 m0 _4 O) W+ A$ k- D* F* L) S5 L; d
![]() % Q# c ? k/ O E4 }
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应2 |" l7 G, o3 X' ~+ b i, y- W
( W. G" Z, S" _( C7 L: S
![]()
7 D+ K0 b: _4 D, b9 U1 M貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力4 o' I/ x8 O: `
2 b5 U3 `, J3 i" s) l( {7 K![]()
! a9 A' C) w E采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力7 c4 p5 o! }- V9 f
7 n/ L+ a) v& N![]()
% r6 x- b- h( }+ w* ?8 o, z$ u& @$ Y; ^" g机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用7 X- m7 m8 I7 J6 [
3 o4 |/ k# c; ]4 N![]()
: A! y8 x! v- R飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本; B6 l. c" [8 E8 c7 J3 c9 Q
) O' ~) J( O) k7 z![]() 6 _* I5 Q0 Q7 S# M7 o9 U S
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
: p3 I2 O. J: Y1 y" P. |, A8 S* h/ i& J% @& C
![]()
. X/ s2 _: J3 I" a安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹, ~) R, \) V4 D" s
& @ Q0 s- W1 M8 R/ @3 D![]()
+ Z, L' P- e8 t8 p扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法) O0 L, k0 d& V
* B8 `0 Y @. C- U9 {6 q4 |![]()
* S+ r" D2 r: [, |, C9 J5 VX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
9 T: d8 _3 v- y% `0 ~ t+ n7 n, a3 @6 s+ |9 `4 w
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
% X- Q h8 V9 @
- k# ^$ d$ F+ k+ d7 [比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。2 H4 h! G+ [" f1 L" _: [" J+ p, q
; Y$ A0 O9 D5 Y; M但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
