|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 ; z3 [0 C) z, q' }& q$ W& ?
/ l7 ?. l, {. S9 l, g+ ~![]()
: V3 g: _" T# E6 x0 ]7 S* |2 S2 H- K( b
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
e6 w2 Y# g8 m- V" U
; l2 u4 [3 o2 ?' j2 C![]() & c5 Q0 A9 q q0 B
& k0 t% [) p) g" `0 K
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。: J# V: K, h+ z9 s) q
2 F5 q0 ^: i+ Z: e射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
7 p- b. e5 R( x$ i' R% H H+ n* \) d5 E4 G" Z' l
![]() + o1 O) L# O2 z, z
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进/ Z$ V7 p0 g% a* e
2 a5 i5 k3 R3 A- C4 X) w
![]() # x. ]0 j0 @! O+ k0 U" \
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区5 \; A6 A# c8 F0 n4 Z: W6 U2 ^
, ?. c7 Q) `# Q. b" ~+ i4 s![]()
?2 @, ~* |, `# w2 p8 z1 K. K如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理( W+ I8 q8 b' [3 ?3 D$ `
5 e1 {/ V9 z) ^, R& F( Y5 [![]()
; \; Y& h/ P$ Q5 V* {4 n如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
1 S3 ]3 ^, z% U8 M/ ?) \ i/ E: t0 o
$ f% g' A0 [# f0 l; _![]() 4 K4 O3 @" V3 A$ j+ R
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附3 n/ }, v. i u8 H Q
% F4 o' B* A+ c7 A
![]()
& }/ L1 T' r( K50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应3 j( h8 c- a1 X3 b4 D! V7 d
( h' r6 c7 w) p2 i![]()
+ e% Y- f! r7 [" ]3 T貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
: u# p9 g8 \+ Q* Z X( o T( A. J. ^6 A& C! O4 ^9 G
![]()
- i* l) H) N* }8 e+ o" M7 o+ g采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力9 A& X t0 W, n' x
4 h! R9 i* a$ G8 P5 j![]() 5 f( k E, G' ]* H1 ^2 M, L
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
X3 ]; w) G" P& J' ^
6 m5 }/ G0 i! E8 R! n9 O: t![]()
: u) `2 D9 [3 x0 f& A. [! A飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
" F* d0 S7 M. y* Y- J
& R0 J; v8 R9 T; v- l![]() + d& V$ O' k0 v7 ?
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应# b8 w" |! C1 l' Z, t. w% t9 L% g! r
. o$ M; R- T; Y9 T![]() 4 } p: k! x) V
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
( m) E" f4 \' @/ z! ?: O
4 l' w3 {6 R% |+ u7 x5 ?![]() 9 X) B: W8 ^$ u
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法- R! Z8 V: U6 {$ a' k, z
- e8 U3 ~2 c) W
![]() 4 q& T6 ^. ]5 x/ E
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
6 I% Z0 J$ u9 e" \2 c! m# s
/ V3 A" `# `! y# `% Z0 s: {& z/ w! ]X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。* b1 T x0 o0 O5 |& _3 r
1 q' C+ z; T/ } M9 @/ c比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。 \0 t' ?- h- J6 \' M+ A9 k* a
, w5 J, o+ V& L7 j1 j9 f但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
