|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
0 H! L7 J/ r2 B2 A
' C/ p8 Y5 E) v8 A![]()
6 ] t5 W5 J4 L- M0 d% x" \1 b$ i' K2 \: x' l+ i
早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。9 h L& Q. [9 l- K8 P
# A4 B/ `7 p1 I, u" C
# ~, Z$ i' k- M) t/ |: m
; n' H- K1 o! n$ l
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。8 G& P+ F- r- V( u$ s# x4 W
u; ^0 n2 E2 k0 H
射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。# {, ?( \! @* ~
9 R ]) F' N8 {![]()
8 x4 M7 _; m7 Z) K, }5 g气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进4 H" m# v9 d8 }5 d- i/ O6 a5 n
0 N" a+ v0 k: @5 y: }2 r+ Y0 ^ 2 m" A5 Y$ A$ V# `
如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区6 W* O, s- {; \- O
& `0 {$ g' e, N# L- {, C% ? / t# j2 y0 S4 j( q, ]3 ?
如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理
z7 v+ G. j3 x& y/ _4 e( k
5 m: @: i2 `0 Y [' i" z, Y4 |![]()
0 J1 b8 m D9 e+ M& m$ k1 u: f) B如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向/ C- P' l" C2 v3 i- W4 _, M
* C" i, s5 ]" c$ M& t8 @' e) v
![]()
O9 n C1 C& S, P& u- ]板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附* _" K' [7 E: R, H
- [$ M1 U" O4 p 3 {/ ]- b4 r6 a
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应; h) O/ Q2 j" b7 H; @6 A
_5 S2 B/ D# j5 j+ {! b, O. m: l5 Y
% I. L! |4 V; z# B$ G8 p2 Y
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力
) w# A F4 n% Y- W2 k* i3 i8 w: a2 Q- o* M: m% }2 N
c& ^- s) y5 ?6 U4 B4 m) n
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力5 R8 u/ l( o6 q
9 I& C7 a& H# L0 [) G: [: K ( }" F6 V t L+ e3 \! H5 b3 D; ^
机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用
# s3 m. G; d: M+ q3 v$ v* R0 _
) h- y1 p4 A( B: Q![]()
2 O2 p2 g$ G& o: u# w) n$ W飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本
1 @+ z8 g. f- t, i2 F4 n+ j/ A. C& V2 z% O3 ?2 L% r- {
![]()
; `5 g( c ?6 o2 b# xC-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应
# m) a) e" b; S/ B& Z
* E1 u3 I3 a( P1 I& j2 N% Z # D. P9 y9 @& r! ~* J
安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹+ M* I/ P7 o) \' f6 D
- V3 v# f( D5 P, h4 S4 `- y8 q
![]()
4 j W+ G) x" I" C) ?5 P \扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法
$ h" t: K3 o. H1 b
% v: x4 }8 N% X" X4 D![]()
e/ V9 i6 o( _& H4 H {& SX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
: n, t# H; @: M6 c- [/ L: s8 ^* v- o* H" K2 y8 P
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。3 `8 {5 H; j, L
3 X4 L: b3 n9 C+ B( ~/ Z2 Z2 a比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。
; @) H' w: j) ~$ Z
3 |7 `8 q k2 N8 ~9 j4 H但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|