|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 1 t. }! l) c+ Y
$ q( s* k0 ]$ ~ n7 i2 B2 i% t+ U
b8 D- J/ B8 I
( s1 g7 l$ |. c早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
" R" u8 D1 f" n( y. r) E# I& ^( U7 N; i, S
* ~' T% I; v. G+ {" |, E
- |: p, S' v6 U; v) ^) aX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。 D$ k# c' Z/ B" S v$ b
5 |; {# ^. y4 a- _: T( W% I
射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。' g+ |+ b: |0 Q* e3 P/ b( I
: T1 y" q [' B![]()
; X5 m3 B+ y+ p3 _ l1 G( X气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进
4 j5 k: D- F. P5 S7 W3 e7 E
0 r2 W7 q, S7 s/ y, K3 `6 G- {7 e![]()
7 E0 n, F4 C, ?' w8 _% B# x3 ]如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区! V( F* C Q) j: t% |5 x# U1 c& Y
7 {+ b$ a) b" v
$ u; v9 y# L3 j
如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理/ o2 s0 T8 w$ |
6 i2 N" X' Z5 @7 F+ C" T% C# T' O : k$ f0 |) l3 W1 `( K% G
如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向9 P. `2 Z4 u5 r5 H+ W! I; `
5 c1 _3 O! @1 w! ^![]()
: b' x$ d8 ^6 c& ^' s板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附+ F- A6 n9 H" X: g7 A; z6 j H9 L
' O! L% _% U$ @3 [8 Z. i3 d; q; I
![]()
# Q6 [. f$ [8 Q. T; c; a4 Q: q! l50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应& y% e3 F* ^# c) p& f
3 l& [/ k4 D$ t# F, D3 V0 r
8 D4 ~8 z4 p% ^& b& W6 }( R/ A7 s& Q3 O
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力
7 [6 x# G4 X+ [ u- V
" e* ]# I* E8 N9 {# | 4 I! x1 [: u3 C5 M% ?! C3 L% P: u
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力4 R. O( U3 k8 e! q
& t1 S0 A8 o6 L6 p( ?% W6 S% D
![]()
4 c- E9 s2 H: {" X9 n9 T机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用; ^4 t& n0 N% F3 K
% | b/ {/ o$ q$ H; l5 S$ z% f
![]()
# O# W: Q& a7 Z: U- F4 t7 V, K" o' ?飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本$ p4 z5 c$ q1 V3 j7 ?: ?
* h- Z9 C4 Z9 z! o% n+ g
![]()
, ?4 [, m' E* [. G% X: JC-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应 d- l. L7 ?/ {" |7 l6 T
4 W2 k3 |8 n! i2 Y- o: G! w & [1 d, E% h8 a; k
安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹3 N: _$ P3 m! b3 p
2 E3 e/ v' `+ ]![]()
3 O, [/ B( ~; w; ^; w扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法, t- z8 M8 n: o
( C: ?3 f1 a& N9 K4 X! w . `* X& `; { O5 p. X
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力) W& ^4 Q$ X# ], O+ C5 U! |
3 d' A) Q9 ?0 E
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。8 v0 q, D3 E2 E: G5 E& p" @5 K
/ y9 u$ r7 D, @# X2 f, l$ R比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。: D' a0 h! b6 ^. g' g
X& ]7 O, A2 W8 \' p+ ]但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|