攻击-11采用射流控制吗

晨枫

! a; r# A( j4 W% N: X/ L' J$ c5 F; C中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
8 H/ B1 C0 A! ^& A
& b4 L* r$ s7 Y" E' f
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。


1 q5 j$ K( o% ^" C( V* ]' j
4 t) n: x. M' ?
- V/ `; E2 f% d) g
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
# ]  S3 |* S* w/ T
; k0 B$ i8 V# D+ B6 l3 W攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

2 H) P" m4 q6 X/ ^* H

+ _% C& T6 N" j3 P' N2 c( O
& {2 X5 D( R: W% L: M- `
2 V0 P  d" w% i( A) y( H* @# N" s
5 E7 l# j( k+ S( V2 X

" v" v2 @) B% N' x
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
. e9 o  L( H/ o4 p8 ?8 X. @/ O4 N: ~
7 [+ L; O: v0 ?, c, W


4 U% L  Z" A  w2 |+ C3 \6 b
. r/ H- R% Q6 i+ M4 w" v更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

% A* ^. d3 a3 n1 y, |2 B3 ~7 x
7 X$ j# A0 s4 a5 U鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

1 x$ l. a0 \9 k: ]5 v& U7 c. T7 y
' L( D0 m  w; l8 i/ AF-35B也一样

, K. i) H& F) a, A% F% T, I. _" o什么才是射流控制呢？


* H% H& l* _$ W2 ~6 `7 g. E射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

' Y( c+ U! Y$ F. g  ~- H
' _' M; M+ K- w2 `+ j# Q在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
' |% T% |' |$ @' |9 a咦？这篇怎么好像看过啊？

& J& I. D& G! D4 u5 C你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
5 s' R& A7 _5 `/ l* w
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？