|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 ! \$ H( d" p7 z& _4 \8 ?
9 q3 N4 A3 F+ H
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
5 B7 D: m6 U$ V+ [* j* j) @8 s2 F# U" M/ o
- Z+ j2 k0 @2 {4 Q0 U9 l/ O+ I国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。7 e. b" T/ ~( [% m4 ^2 k
+ J' V. S0 m$ d- C
+ D$ Y8 @5 F' |1 w! d) a+ j
9 G) |! b: K9 j% S# ]+ x7 J! R
$ U1 `7 O# h, j6 g, i
% g9 z! A" I+ A- ?. N( i* N
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。& E' u4 O* D" ? d; V
a; m3 `/ H7 {
攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
# Z# \' F. Y3 S- Y5 Y5 v5 N* w; f& C5 e* v/ U; S2 V
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。' V5 T* B# t$ @
0 W3 O; ]4 E1 H! ?3 D& v
: v! y+ n' @. D8 g8 q6 K" P
0 G* U! R% \ H& u! i! ?
& D) a5 O3 K, z& I# J' o, k% T1 _& h% v
$ R2 Y" Z: _$ s, N
9 A8 H0 @$ |( B; e
% r# D0 t: j. A" |5 {( h/ O) [% }9 M7 @ R% z @! q5 m& q! `+ e
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。
' G+ H. G& d5 Y: w+ d) V
2 J5 T" E; J: |; d# o+ `( H
# v% E( _* m) j* B, A( ^
0 }+ f S4 m/ I+ r+ l$ e* W
4 Y% {0 K8 y/ {3 l' m! O" [: e
- e. t8 A$ F/ c' T更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。
: ^* {( P- O: B* b9 }( p: o9 ?( n! i/ v3 M* D4 V3 I
* d" ?8 ?0 K" P9 M$ J$ J$ k
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴
6 c9 L1 a: y5 m3 ]0 p8 |. C9 D3 ?
& f; z5 V p- U1 y9 e
# V- O- I( Y& `+ [3 k
F-35B也一样$ B" v3 d7 H+ }5 b
) i* w6 l8 U$ ]2 |( ]' X6 g8 |
什么才是射流控制呢?
+ R2 B* }" J$ V: ~# `4 ~* m$ l3 z- R2 v6 G* P0 F+ n
+ Q* W, {3 |% ^* Z射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名1 @4 x, P1 k0 J7 V. Y
+ A$ z4 y& L/ E9 ?; E0 V, J
) F& p, d3 L8 O0 B9 _
在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|