攻击-11采用射流控制吗

晨枫

9 i5 a; a4 E; U. \( `中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

; K# X+ b% s; s0 q, F: m; K" m
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。



) [6 M5 j! [6 }

B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

) ]" d4 B$ A* f' g  D攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
! T& x! ~5 F% M8 W  t, }
2 g- ^9 j+ C- V5 o) ?" r7 \' \3 T
" v& `1 M0 B. T' J


" \+ |+ }# k0 l; l* W


0 Q7 ^' ~% I. z- {' n2 \  H
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

: \2 A+ a9 C* w4 h( M



更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
, f# U6 F" a* G0 o* H4 v4 |

+ {6 S0 `  ~/ P1 E" _4 E/ @2 Z8 j鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

5 D. N1 G* B$ R* G; f2 Q; N
F-35B也一样
$ v: P, ?* c* t  @$ {; b/ x* M5 U/ z
4 B# I4 x0 i, o什么才是射流控制呢？

1 x* c8 l, M0 e  t5 j4 L
) o1 S# `6 R7 f& C% I$ o射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
7 D% b6 \# a0 i/ ?

在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
4 c3 W" n' k8 w' _: z咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
( e! B% D' E+ X; |* s2 r5 T8 G) U你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

, R0 ~1 n6 m! }& ~( [. `% }谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

& W- M0 d9 Z- |4 o5 i: ]/ ?
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？