攻击-11采用射流控制吗

晨枫

7 h; `: j, M: W. v. E中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
% h) d3 y; F( r$ }; l7 g4 C8 u

国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

4 h' B7 k- ^2 L) _

% Q$ ?" s" O2 U$ g% V

B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
7 a) h2 b. d) v9 ]
2 R# i5 J9 B( z5 e( j- e攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
( F6 W; Y" v% I# e
4 A- S$ t5 T8 Z$ {) R( R' b( v8 }
* N+ G5 O% h$ ?) B9 r

. R- }" `: {6 ^. _, r! Y5 R

* G/ Q- t1 v& p: D, p
5 R2 d# ]0 t0 c1 R  E
: F- i2 U4 P. O8 J; `( R$ y9 J
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

( b( w) S' c9 W6 c) l! @
$ h+ Y& X( N7 _: Z2 q
9 U+ K2 h* w# X5 Y
9 w% {+ w& O# l$ J0 d! p2 G
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


! f  {9 W$ _: N鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


F-35B也一样
0 K4 y& g0 W4 A" w/ z
0 s6 M: ?: C& J9 t% o( Z什么才是射流控制呢？
( R$ Z- s% @& d6 m6 M2 _" V
" j; O+ n2 Q/ A, X0 m
" X1 S! {& b0 m' m6 O* _射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
" Q, {* Z% B2 G$ S, q7 E6 }

, Z1 w  n. M$ F% q在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
9 X4 W! d/ O; j你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

) I$ D6 M  _* @" O$ v/ C
. O- v: b/ R: w: [# V6 z8 @无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

/ x8 N- M& L+ t( f; w这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？