|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
1 b: _ d* u2 ]- I, z
) F& E" t r1 K: M; q1 u中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。6 c) F6 g, F/ t2 i2 D, ?3 k3 |
0 n) v0 {/ W) v' x* Z2 h: b/ K9 ?
. B4 ` |9 u |& q国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。
7 r2 f; _' D; J# i
( D& d* w7 e4 s2 i
8 p4 I+ q9 ]6 [; I
! F4 [: l' e& o8 O' t
, `7 d+ j+ s) p' I; H m. N) }- p% p9 i8 {+ ?) d* {! X1 V
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
$ \; y `6 s: y5 L1 w+ c$ F
0 e7 V5 ?. n% S9 C, u攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
& k( p4 ^/ {6 J5 T" z: E* q9 M: O3 L; v2 H( e# P4 c" l
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
' \" F$ F; ]( u \: r% q8 g( G+ G) [+ o
4 j. I+ [" t9 {1 F
- D; t4 a+ V3 W" @( E, d9 H
$ E+ e) i! @9 v. C
6 o. p i( H+ `' b' O7 J
M- C6 l3 n4 Y7 }
) E" O4 s* Y% t) j$ U
! }: h h6 G0 L: g6 G9 Z& d
/ ^( s& @4 t/ A. ?, s
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。
6 H$ ^+ ~8 v# D6 n* H- q ?' n: S" {% c1 t* B$ W# `: f3 w
( r$ n0 P4 p* }& ?0 Z, c( ?) I, Z5 S" n+ H5 K
. _% @9 I3 Z; D$ k1 r
( P0 u* k# \; F" R B* V( k更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。+ E6 h" L" E! P8 U
# R3 Q9 ]8 t0 q. _
1 P7 L/ L7 M( h$ E1 `( z) n
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴) n, C7 E1 r5 @) Q' j7 e& H
# i ^* u/ T/ c5 h9 h7 G& ?
4 K# |2 ]( @$ F, w5 k2 k
F-35B也一样6 d$ S% D* D/ j9 i
' [; |1 ~7 [: a. V% U; p- x# U什么才是射流控制呢?' ?' d( H' ^8 ~0 k! o
, F0 A" Z' z4 ~8 J1 R' u+ g
8 U6 X7 a6 R/ \: S, Y3 @2 @6 I) c3 T3 W( w射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名7 g6 X1 W3 U+ B" \ `1 z% F( W$ x% S
3 ?# W: M/ D) I: t& ^
6 q! `" Y! c7 x在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|