攻击-11采用射流控制吗

晨枫

5 Q3 n& D- O2 \中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

! h  }% s$ k' |
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

6 Z3 \" ^4 k! B3 v( H) {+ F0 m8 y  d* ~

; J$ U6 Z3 F+ ~9 w# @- u
. S% u$ j1 k' @$ c
! a3 x" T. \6 s# ~- N, b( ?& tB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
! t" u# |' n  E% l- U; g- F
3 A* k0 c& v/ r: j5 V1 K攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


" y* B9 }& c! f

6 O" t* c( e% `3 n, e( Z
3 x/ g8 K9 R3 Z/ F8 }
2 b: d- P. K: x1 C" v/ m/ I
! }2 a( O- d9 F

还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。





9 x% f' L+ A1 k& X" ^更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
: Q: j. X% ?. G: e
; |8 }7 Q1 x1 b& @9 U9 R* y# z
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


3 D: |$ ~% P$ O( M$ ^F-35B也一样

: |& Y7 C1 O$ z什么才是射流控制呢？
/ P  q& D9 f5 D! Z% o5 O

; H1 }$ e: X$ y! W射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

# w4 x1 u# u; M2 w9 w7 ^) O你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
: c; Q9 G% j  `! I: U+ K你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

3 G: e7 B2 Z; v$ l8 y) C- ~谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

; K' E. M/ i5 G: j. l
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
$ T$ T7 n- x% C  E" d! _6 r/ a
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？