攻击-11采用射流控制吗

晨枫

' I. d* I5 A6 J8 P
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


/ i! x! W/ @1 T0 v6 D% p! N. F& X国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
% r& A& ~  X% \8 I+ {7 X
" L0 {7 z1 g2 O! M$ H5 o% g
8 G  K7 G5 ~2 u! Z$ G6 ~/ r
2 `, U( s/ R0 F; A

B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
' m( }1 H- Q0 m( r" s
$ P" R9 @9 j$ y& _! K攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
1 q! I/ N; c! G7 V* ~) S
. O3 O+ V3 v  d+ I0 D

' {3 P! F) e- r" m- O! s+ `, |! ^

! b8 Y$ ?; g* F( m  U4 ]; s


0 v: [" l; v3 y7 d1 {9 h1 x
5 i7 c1 r, M0 t+ H还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

5 ^6 J! i7 _/ H$ ~


2 W$ d3 M7 i; e
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

, I% {4 _# Q' @* j5 [* W
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

5 j% A  D; e7 U: v
F-35B也一样
( X5 A" W. ]& ]6 g. d2 }# E
什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
: D% ]. n$ X5 n+ u" Q0 \

# `( i. D7 c* [9 V" p& y在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

4 }7 I  _; J* @( n, W/ h$ w6 d3 B你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
. M4 d* p. [* z2 q; {0 a你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

5 e- W6 h/ Y- j# P2 `4 a. \, h无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
/ ?; G+ X9 g! v0 l. ?/ H- w# a
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？