攻击-11采用射流控制吗

晨枫

! d& ?5 O1 P2 P# f/ n" X4 y; u% h中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
0 {  J7 l* k1 ]" S- A

! O4 \" u; r7 Q7 G/ F3 d国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
2 M0 W+ P" I4 _6 B6 W$ _$ v




4 ~1 f' K+ a. |! f/ U3 E3 f. y" QB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

" n3 u, x4 i$ _# S$ u攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
% W/ f$ i8 j& N

- R3 `- W5 t8 ^  f2 E. ]
8 s! j" u+ G9 o. z  R- j. ^
: [9 _2 t+ Y# l

$ v8 ?5 ^* h  W+ m0 i6 r0 e


还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
( P( j+ K7 t7 u9 F2 ?
' \$ U  Y5 B% i  c
5 z5 W: ^" c# E' \! T
( `2 w+ h5 ~7 Z" j* D' d8 y
. c, U3 M% T3 ^5 D3 @
+ g, `& _9 E1 l更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


6 _4 e7 R9 H7 U0 {  _$ v8 XF-35B也一样

: v4 d. Y; z. w1 l* l  D什么才是射流控制呢？


; L/ m' z' |8 U9 |0 t  z射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

/ ~% b$ e8 P% Q) _" G7 r
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
8 F' v2 _/ j' q" o咦？这篇怎么好像看过啊？

; E3 X3 T6 b- y7 k. {" K. z你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
0 S: L5 h. N2 u% G' [+ N你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

) L. o: [# d) i& j$ g. z谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

" h  I! `# r, G7 z无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

7 V9 v- f' W! j* o. R这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？