攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
$ y1 T3 l9 O: P! d& X
, a* p+ m- }4 ^/ ^
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。



7 _/ p* w. q& Z- c* ~
+ y) |, N) O* N5 f
' l6 _# Z  b) ~. y* }; WB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
  W' p- @$ H( M$ r) ?& F1 w
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
0 L9 r" }0 e$ J; h! G) Q3 a* l3 w
! Z1 G3 c9 L* V# W( T( U& }; f攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


. u6 U8 h. X& b/ h/ u+ N  U' U9 c
& s0 g2 i& H9 {% }& J) r
* g4 Z5 X0 {# h. C# U% W
9 u" K7 t7 a  j' I" [8 |1 F


/ C# w2 m0 Q! [6 ^- O" m. @
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

5 @% r" b/ B- b8 |: g% F, O  ^5 C
- p' T$ Q& X, \; z* l7 _- d

+ B1 \, S1 v( B- [" H: i
" k; L- ^8 w) w0 J* q7 P更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

$ o: t2 F8 Q2 ]+ \- U9 X1 ^$ L8 J
; F5 B# \% Z$ E: k4 m4 j鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


6 q$ ~" }1 P3 t; O1 L2 R' `F-35B也一样
, a$ |) O6 j) V+ ^) r$ z6 [# ?
什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
8 V  J5 C% D9 U. w  J
8 w; M' W  E) P- c
. y! X; f1 g% i$ X+ f1 H1 F在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
3 }* o; f/ @5 ^0 l你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

9 i- t, E$ J4 Y" H6 R, O& C谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

& z$ \  j' V+ G, ]无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
' j  W6 q/ i; P* J+ J
5 F( A1 k8 |5 `. _& s6 g5 t4 d3 R* ]这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？