攻击-11采用射流控制吗

晨枫

! I' [: t( n4 s/ z$ [. H6 |* t0 y
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
( Q: q. Y; C7 i
0 Z; R, @- V! K' H) t
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。





: N1 x2 a) U/ ~' G$ w" a5 P7 ~B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
+ U1 a( v) F6 {4 n" h
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
' e8 j+ u% x* D. B2 k
; |2 c8 R1 ?% U. l) y6 X9 d, e9 B
) M; Z% a3 |) x7 l

3 `( M8 \$ e1 |% h% Z+ R



3 k( {) u: X* ^" ^
$ X( S( J8 f& e. ^. p还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。





4 H5 R4 Q' |  y$ t, O+ N; _; H更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
3 V" L3 L* c8 n' y% y% T3 O

鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

# {- y! E' s" x! J4 R1 V
) H6 J. Z; P+ VF-35B也一样

什么才是射流控制呢？
$ Y$ |4 `0 R; i3 @0 ]4 N, d

8 L* I0 @' }7 U" [  k射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
7 L& `% Y: G& ^, i5 V+ l

在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

9 {3 U; \4 E8 L你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

" V; g5 ~$ L) C1 @, w谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

& _5 i6 p4 q+ J8 a
' Y. D' T/ ^3 a: n4 T无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

9 m/ j2 ?0 ]' N$ z, f2 ]+ J( d这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？