攻击-11采用射流控制吗

晨枫

9 P1 z* t/ O- l( k' ^) I  ^9 J/ z& Y
- n) _8 |; b2 h( ~中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
( p( D) W. s1 p% a" g
' `/ }* o* g% h( W8 u" `
7 C( x  o" X0 \, z* x国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
1 e! p" l& f% C$ _
5 G  @; o- I2 l6 T; ]3 @6 y


) G6 Y- x3 U4 K7 z
' A. [3 n0 _9 v- B; X% k7 L9 SB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

$ A. G$ h( A8 s, [# h, b攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


6 [, Q, F* h/ v
6 ^1 B: ]9 @: W8 ]
  d! c" W# ]+ g) ~* c
# m+ y& P& o$ j! a+ l( S6 I
1 i7 l$ o5 `/ x3 b
- @, j$ D9 M( A
$ C! e( P( e/ g) m& d& z% _& z0 ?5 e
0 l% R1 H' n0 w) S% r( I. q还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
" ?# t4 ^7 G1 G% m7 Z
! Q" [' ~; _& }$ o6 T) c  Z
. a4 _4 x: v; d3 m; \9 C3 E


更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
) U* q, G" O& ]* H

鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
8 C  q, H% k3 K
# P' {- m" e7 a# l
7 z  m, G# e5 |" i9 A( ^5 OF-35B也一样

什么才是射流控制呢？
" [# x! Q! I% z- L# r
- C! v7 u( }6 ?7 l' K5 w, S4 |
1 S6 O& \  K9 Q9 p- t射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
: g6 G2 {1 N  k  {0 Q( \
. V9 C; Z) c8 M
2 M/ F% {; |3 j* H& V( x在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
9 P! G( |* N0 K& k你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

/ d4 V- w3 N; y! A1 Z谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

, {: T- }. N2 k0 [4 @# f9 {, Q
# A( ?9 a8 m3 Q, l无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？