|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 - N& Z8 l/ Y6 J+ x$ V
, m |3 r9 u' F$ _ {1 B中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
& ~4 N+ i7 m8 G* n l8 a' s2 K% b/ u. h e
6 g/ `! l7 N1 \" M$ U9 V: X( q
5 T1 [& O; o* `) M
国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。
0 w* E- q/ z' D* ?3 k1 G0 }4 N
7 W- ?% _4 c$ i4 L2 p, |
* P4 m& I8 W& U' b
0 |) z( Q8 t2 S+ K9 r/ L2 r
4 g. b d9 D" Z n1 G8 @
. y d, _& F9 n# Q, w' EB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。" g. z q1 D9 I- ^
6 f, q9 V/ _/ e) W, ?/ `
攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
8 Y2 @5 n, u9 m8 Q. b3 ?: M N% N2 I5 V- \7 ~' j: Z
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
. Q8 e- @& L* @& k4 j( G8 W) A% j- Y/ l) _$ I0 \3 r! S8 o5 b
2 _( d/ x3 H3 ?0 j, F% l4 N
, C V! P! l2 H7 B6 A0 s
% g" r3 `0 `7 ~, T: D2 D N$ z5 u0 C: n5 e* d4 ^, y) u. P$ z) k* T
! x! ?# q* t5 I* f6 X7 G9 [: ]* S. G8 _7 s# Y# p
' A* z; q% h" N
. `3 [3 B/ p5 N) R8 R( V. P0 M1 a0 i! l还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。
, I/ V2 O" |. |) |8 E1 V
8 g: @: f4 e4 C6 {* W7 A3 |
5 [4 D2 M F- a" L0 h5 x
# P9 ^5 Z8 P5 N4 I
7 }9 O! G' O* @! ]. J
6 o1 H0 r/ p' O更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。
$ |1 R6 c& j! K# ^
2 K1 j4 z% N3 M# w6 @
( N5 N6 {1 U$ s
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴
# F D! d2 g9 {/ ^) `9 B; n7 h7 S& k5 V2 b: m
8 u7 _0 |- g+ _
F-35B也一样* g% d* y8 R n0 E! a' U- y* c
+ d5 N1 I, O6 Z9 ]
什么才是射流控制呢?2 e) I/ i/ d. b% |1 K T3 B }
6 N/ T" _, ~6 E) Q
: R& O+ k- [' M* \/ _5 Q( }射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名
7 R |6 Z' c' U& I1 ~! W3 [3 `* X2 q" m6 P) Q. n d
' I# v7 r( L3 h4 _% x在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|