|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 % l( H) r9 t1 T
6 E$ q3 w3 O5 {. z/ o
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。 t3 U K T/ z2 M$ E( ]" L
& M% j F" I3 h4 l% m: f+ w
% u3 m/ Y& I8 F I5 E国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。7 p+ l, r, y9 _
3 P, g+ \/ t5 |3 J3 d5 o. W
% C6 ~: p0 G* X* a' P, E) x
% e6 ?& O/ Q% u- g2 |- e* q! w
4 }1 |9 V" V) C; {0 v8 a
# a6 F/ M1 F& _+ ?B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。' t. ?, h7 H8 E/ ?6 S+ ^' i$ N
! d/ a* e: ^* j( X8 y
攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
: B+ J% g3 n6 W$ B/ w: ?' }6 u
+ o5 W- A: T K* G6 I0 ]+ l/ s攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。2 U- f# Z7 L# K* H D" Z1 r: p+ J, J
4 K1 [& i+ W: ~; U2 L: Z K- _
! m7 f/ F' E, f8 a4 @. c
* G- L6 N, X: g% {0 l5 h& N% I
. `: e. C9 `2 A1 T. h% S
# `; K* D* R) k- J0 {
' x! Z9 W+ `% U) G& V# U6 M( C0 B6 }3 f& M
}- I- d" g! s1 p3 i! J) m% R8 `
9 U8 Z# `" p6 C& W' v7 m3 w3 @# f8 h还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。0 ^0 ?0 i/ P5 d4 T$ U
: ]+ m/ T, B0 ~) k; n3 G X- j& B! k
+ ~3 W( | b: F! }9 ]
) b9 `9 g1 w4 R( s5 z# m% j
: |, G/ S, Q- b+ [5 G# p/ A& E7 H( V+ R1 b3 v2 L- G5 b
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。1 e5 f7 B+ v" P" T
6 a) }9 }- n2 |) w
8 W q' L4 Q4 r鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴! ]7 z, I$ u5 z, S' F
5 ]" f, L- k6 ?, }9 \7 n
# m* }6 a$ S8 D6 O' q0 ^6 G9 uF-35B也一样& Y( \* L' V/ F+ K; D
' G7 |9 r' @. `0 o/ O3 \' Y1 ?$ h
什么才是射流控制呢?* G. F7 ~# ^! p8 K5 z6 K; g( S
3 V+ W& L9 A, c6 a+ I5 I
# j. s0 g# [0 N2 e& t5 [6 s射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名/ B( S4 {' u4 [" s
: B h0 ]% C8 E4 y7 U5 x: C
! v" ~" j% n6 G: f在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|