攻击-11采用射流控制吗

晨枫

1 b: _  d* u2 ]- I, z
) F& E" t  r1 K: M; q1 u中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

0 n) v0 {/ W) v' x* Z2 h: b/ K9 ?
. B4 `  |9 u  |& q国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
7 r2 f; _' D; J# i
( D& d* w7 e4 s2 i
8 p4 I+ q9 ]6 [; I
! F4 [: l' e& o8 O' t
, `7 d+ j+ s) p' I; H  m. N) }- p
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
$ \; y  `6 s: y5 L1 w+ c$ F
0 e7 V5 ?. n% S9 C, u攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
& k( p4 ^/ {6 J5 T" z: E* q9 M
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
' \" F$ F; ]( u  \: r


- D; t4 a+ V3 W" @( E, d9 H
$ E+ e) i! @9 v. C
6 o. p  i( H+ `' b' O7 J
  M- C6 l3 n4 Y7 }
) E" O4 s* Y% t) j$ U

还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
6 H$ ^+ ~8 v# D6 n* H- q  ?

( r$ n0 P4 p* }

. _% @9 I3 Z; D$ k1 r
( P0 u* k# \; F" R  B* V( k更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

# i  ^* u/ T/ c5 h9 h7 G& ?
F-35B也一样

' [; |1 ~7 [: a. V% U; p- x# U什么才是射流控制呢？


8 U6 X7 a6 R/ \: S, Y3 @2 @6 I) c3 T3 W( w射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


6 q! `" Y! c7 x在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
2 B. a; S9 x- U3 ]6 d  e你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

% A2 [; E+ {5 f6 ^* x& Y1 D1 z谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？