攻击-11采用射流控制吗

晨枫

0 }- A' L$ a/ r6 ^4 m
; `6 p; O9 `6 ~" }6 ]  G中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


( \4 r. ]! I4 s6 ?) V国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
$ A: v. @0 D9 L0 W3 a* T' s; M- c

; ]" x2 K! b& T; v# D6 d
4 ~+ h( t) R0 F5 m4 J8 d/ }

! P. A6 d/ j. q* N1 ^6 PB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
3 ^4 u; @' A6 l; n5 O
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
+ E  I4 L  d! |
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


) u  r9 U- \" V- Y. S5 I0 d

, d  ~% N1 K' ~. H) u! s: E1 i) N" N3 ^
1 ^$ p! S. K* P8 Z( m2 H+ g
9 k5 [+ o5 L1 [5 M1 g0 k" i
7 P, h& \( J) \) i
, |/ w+ q& r, d) Q
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
: e6 N3 d! x4 j7 o# _; z) b, ~
3 @! y! o* ~* X* K

: q9 w& m7 x; u* G. n3 Z
  H) W$ J- W2 L: c
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

" E1 r/ I- F5 A. u7 i) W
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
; s5 I% N8 y; r

F-35B也一样

什么才是射流控制呢？
& r, P+ s# K  d( ~

射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

# _+ J# N8 r7 H8 A2 B! \/ e1 ~你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

5 |3 g* l  A0 O% F6 c5 C- b. p
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

5 w7 D% B) |9 Y3 m- w这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？