|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 ( U0 e" G- B' s" y* s3 L3 p
$ [+ E2 k3 {9 ~9 X
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
2 |) o. t9 ?) L: d3 _3 w- X6 Q+ O8 x+ W/ s) v
: r1 L# p* m& W' ^, N1 n5 T* {
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
( B0 v2 h) {+ y+ {- h2 n9 ]: W4 f: q. N0 K5 g0 y4 V
8 n# x" C/ t3 [8 |
6 t) P4 O, U% T; O' `3 l
. }- W, y( V% I# \$ @
, R, e& |5 e r& [. I) P8 iB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。- r7 j3 u: ^ N5 y: o
- R6 ^! j3 [% U9 y
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
/ g n; f- R$ X' q r7 J+ K$ j5 J8 V Z7 ^* k
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。 [) v; _/ u7 K$ `9 {
e/ V! H" l$ N/ _
" j8 f6 l' ~) w0 H& y
" Y7 V9 }" y4 p
+ m- A$ Z5 o$ a- v
* A8 A( P; U' }8 E! Y& I+ j! `
9 @" \* L0 B; X
4 J! D. f0 L) t+ {/ D
- y- \0 T/ c6 ~3 y1 B; ?4 m( Y$ i6 p! f
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
& ~$ l* f$ J* c. r; g7 v, D$ _5 V
$ R$ L3 R8 v1 s1 C. u4 C& p7 v
" m: Z' M; p2 W- L% l0 Z" \) r+ J& a) U3 K, l/ }4 H
$ M0 o. s( Y2 z/ v5 f9 O- Y9 n, [" K+ Y0 Y
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。: [# g+ i1 z- Z0 T. {
0 }+ T6 C9 s, V6 V# z4 k$ p
5 ~* F( ?* d9 D, L鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴* T" o* T! Q- [8 F3 J3 L
" {( k2 ?0 Z5 q! ~
$ S1 A. U9 ]' d3 x z m; qF-35B也一样* Z6 S/ D* |& w" r+ P/ S
+ K! V T2 x6 X: s p& u
什么才是射流控制呢？
|8 W+ u# f% E3 v0 u+ p, B/ W' v9 s# S; S. x/ ?
6 U( F* {; ]; F# Q- O1 z
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名( e! L% V A" E8 o% d- w
, M3 S7 O( N6 C5 }, K
- z! j5 M! ], G" g在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-12 01:57:08
