|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
& q; i# ^3 S& g) r5 |% i/ h5 `1 s7 r
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
/ l* Q8 n0 C- w' ]
" m8 P) S. c- n; O7 o. V" n4 k
$ ]) J+ k) r/ ?: T/ t国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。 Z c. H) }% b6 z# l% @- ~
$ M4 a1 K; {. P. Q0 R* `& Y/ H
2 D5 R' E* _* R8 C9 G) n. ^# O0 d% y4 x
/ R7 h" O% h. n0 O: q U2 A" t+ @
) a7 `4 e j! {9 y- G
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
, ]2 `! N& n+ B5 P* ?5 M. t
3 ?* D. u2 Y% Y8 [- M, w/ _攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
) K3 ^" a% g+ I
8 E' Q, i* U4 C9 W0 |. e攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。) p' c4 W0 V& ~# `
1 r X( K7 g/ z! j8 U4 B2 T! \
) q/ ~8 N$ E: P- |) _$ f+ x0 K2 U& |3 S& X9 `
/ M( e; I5 v2 ?
+ {2 W$ j% ^0 A. R* L% l* w \6 C
8 r) M+ ?% h: y! N
- c: S0 k* Y2 l5 y% G) `& h9 o
' N* J5 T9 x+ _5 F, I7 x' {' x
0 x0 E& v$ H; h; F# ?$ N9 }+ Q: K2 L; y
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。, G# s3 T0 v2 {' R3 ]) g
" S5 a1 ]3 x1 a( x5 p0 [: D
6 Q* r% M7 N. b$ }
+ t! t4 @8 X- M( F5 p7 X; m
! r9 p# G9 a9 ~. W ]$ R/ F9 r
$ A |& b' y- s2 k3 U
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。. h; h6 J1 u5 u7 X6 E) Z! S7 T8 W
y5 A/ R7 @2 u {6 S: Z
/ s1 C, D1 u" B" r
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴+ C( k. D8 I; ]& V3 H
* n ]9 e+ T* F1 X! M* n
. f2 [2 s/ e, mF-35B也一样, S: I- Y8 h; B t3 e$ L; o
5 m/ B% b1 C7 b5 ^
什么才是射流控制呢?2 u- s: b4 g, a: ~0 i$ u8 a
" a0 \% d1 d- A* ?) W# ~, w. h
' L7 f( [7 _$ \% m' Y0 O/ ~& U0 B) n
射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名
. Y3 H" \4 ~1 }) v$ `- g Z* o7 ^0 @3 o6 I- u
4 r- A, d& C+ W" s! a' p2 J
在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|