|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 * U0 d6 c2 @$ N5 i
8 V0 J* L' M& y6 J9 S
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。4 W3 ^4 S# |; k _! |
0 r t# x) n1 _0 _
& s! t {! ]6 B: N6 I, v
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。" k/ l+ o" Q$ G1 I( S" B8 G
' J' A$ G) R. Y
( a- O' R% A* f* u: ~8 B
2 o) W5 r6 C: Z' C4 B
3 y0 |( L: g/ ]" m8 y- i
. u, l3 u) L) Y/ s" jB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。( ?6 C. |0 _, D% Z
0 L+ P3 }' X6 g, @. V攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
7 I+ @, O; C6 l x/ Q) k
& ~, Q S6 ~7 A+ O/ _4 s攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
3 O" Q1 }3 d$ `2 K, i" \9 K# ?3 b0 R6 r5 j' l$ B
2 x$ x% _& {: m; D0 g$ G3 n" j
! k% ?9 j1 }6 U
0 |0 V* p6 m2 T/ p9 V' `& y; E6 n, q- a) T2 \/ S, s
. ~- H+ t) r% J
8 N I& ?( A P) k, G* p
) z+ z7 @ N9 G6 J2 k. t0 [. g, u/ ?4 k! Z% }3 ~
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
) w6 }/ u' `( O
. C& x; i% D. p6 c
" Y3 C; @7 [+ _ G, _/ u% X: R. ]4 H9 m- N3 n
A* b; K9 U8 y. N7 @* G$ S
) p/ ^$ w3 n" @" ]更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。5 h( S% k- |$ M/ @8 S
! E; r( T4 W8 X) Z4 G2 b
D# Z# X: p& d$ U& C' t8 a8 j1 \
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
7 n, t/ R, D. @0 l# I' v* E' y* f" ` U5 R$ {' r) Z
) ~, K Z4 ^1 u( B; V) |3 E
F-35B也一样- ]5 h# a9 W5 t# E& {
" M8 Y# P0 b6 l [8 Y) F
什么才是射流控制呢？- y4 D! X% S1 b
0 o+ A) @+ e2 ~& t
# A- }: H# Y7 p& @5 A! R* Y1 D+ ^$ @5 _
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
# d6 I5 `3 i7 A: @, A a, D3 L; N
7 d9 `- W' E3 \ X2 Y在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-12 01:57:08
