|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
; Z1 }! L: T1 b! q- p3 z& h- p& A, m3 I7 V2 C- @" v* N
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。& M) v* p8 _( x0 \1 s+ o
I) o4 {& Z3 J1 `" }$ [
/ p4 m! Y+ y" s; d( F# G* i% ]0 w% ~
国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。' Z; q. [8 ^' W, m
- f+ v0 n6 ^, d
" b+ L, n V4 U: v7 L
/ Q9 D4 O P3 B1 I* k2 y2 w
0 Y6 _: ^2 ?9 W; @7 g" H4 n& ]7 m% A! v* i' d
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。! @$ P2 W( q# @" \, T5 i6 ~! ]0 b2 F
T6 O- V; r D" o! O, ?9 x
攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。! Q& y. ]( t3 ~5 S2 P6 h7 l4 o+ E
: z3 \# ] }( o0 r3 r# L u
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
) b7 w( t& f( l4 E3 L
( I3 r$ a! X+ O, F
" U8 ~$ h3 N0 M0 R; \# W M: a
' q& f# e9 W; I8 S
5 g( }6 m$ H' `7 c/ L8 Y- t! Q8 c0 T* T2 C8 O( k, b2 x5 t
( G1 w0 D4 F8 j# o1 H" l
' n: a$ z: [7 H- D; N# Y
( O( e; n/ q% T5 [% I6 a+ F
2 z. p, q2 J6 \" m还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。8 g9 z; H6 [% s, |/ A/ W
3 o7 D. q# n1 L- R S- F
3 M! ?# u' O& S& A) f4 u: X# l
. \$ M! C8 E+ `. [
% v: l8 X# ]6 r2 g' A$ Q
$ A2 E: S: a0 A- U: S更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。% e" V; C( h, d% N! y# V
0 B/ x A C% p1 E
" }) h6 F3 w4 N/ ?: p* }9 R
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴, R0 k. j% ^' t" f, S8 @
- P4 N$ G! u4 x7 B& N2 ~ F) b5 L
' F3 v" B) Z3 y7 kF-35B也一样2 k: n. ]$ e- O; L; Z
6 j$ p# l9 X6 R6 j什么才是射流控制呢?
' `- P/ |( N. `3 w% W, d( V$ r3 Y7 c$ l" g' t4 c
5 h8 \+ Z6 r/ k, c$ U6 K0 `( o, u
射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名- Z0 Y, {' O& w' y& p I
: t9 D4 f l1 K2 Z
% J% j6 O' t8 t. R! r ?在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|