攻击-11采用射流控制吗

晨枫

& X- w+ {  ?# \  W. v8 z' s6 T
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

2 [" U4 m, l7 `3 M
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

9 B: R3 B6 b, ^* V: p* z& i

: C- O; Y. I' ^8 B- f  h

B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
+ u5 f! ^7 F8 @% F$ Z$ t' ^/ C
0 r7 P( g, B- q# k5 `





: Y  D: l. x$ H4 r. K" f& k
; h* j; D- F& `% V
7 S3 u) m4 K* ~) H6 I还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。


$ M) \! u1 b" b/ k- ]* n! \
* \  {0 ?0 |6 C  Z* S: ^7 ~1 ~

! p& X* t% E1 v2 G3 `" c3 n更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

& h: Z$ E$ x# i
F-35B也一样
& n0 q- ]2 ^. v) E5 s/ G! Y
( U1 u/ w1 m9 f  B% j: Z什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
; E& e0 n% V0 n6 K3 G( g  A8 T
% T$ r: h# U' ?- c0 }( b: W
& [: J0 D8 P- u$ p  Y在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
2 `+ I3 u7 R0 u, t! Z+ M咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

& U4 P% G2 D- _; G8 j% o6 ^谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

4 s( E+ \( d6 Q9 O! d
: r) i6 a2 X& w' j1 n8 s0 o无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？