攻击-11采用射流控制吗

晨枫

8 `! S* u. E4 p8 r* V3 z3 V6 G- e
" I* @+ [  ?+ f+ f# `) J中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

4 ^! C! q# L$ m  o' ~
: r) R9 n" k" z9 H国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
! R& a9 v! t/ U2 V* o

3 [+ a; f) X/ g; f# C( _! D

; Q+ G& B* ~: n* A: x4 X* ^
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
6 j! N* _$ F+ |
9 i' l1 m* a; D- G攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。



" [' j3 q7 f2 \2 m. v! q1 u% Q
( B  l8 j" k2 ?$ V

3 M2 n% Z7 Z$ i$ \( D
9 N' ?* S0 l9 N- Z" A

还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
& `& Y7 g7 J- P/ n; z

% E+ @4 F$ N+ s3 V" U# m% D


% L. x' m2 ~! O1 |' u1 N更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
# Y( Y1 ]7 I# {

鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
3 r$ v, J4 J. p7 l1 d
; K! a/ L* _7 n/ t8 H* Y/ B8 x& _
F-35B也一样

; ^( o# v9 U5 [7 ~4 l什么才是射流控制呢？
" ?- }: G9 a0 s% \; P  G
7 P$ l" u) }" j& M. A
) G9 r5 M  C2 D. Y* ~9 j* T' V射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

6 b) J' S/ n* t+ n+ \) X' ~  ]
4 @; Z7 e1 M7 x" q( Q在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

2 J% {( t" p/ r! O9 U; M. `你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
' R# ^) j) x. @# t/ b你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
; n/ c& q. z$ X
9 e1 x% @9 a7 Q" Z+ N; P$ M1 i2 K这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？