攻击-11采用射流控制吗

晨枫

8 h; E2 q& G4 C. [, U
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
7 l+ x1 |, s: h  ~& n8 m0 u
/ o& z) {% w! Z# i! X4 ?


% T5 a# |) U2 M/ D# j
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

" C& M. s  m' k& \+ ~) w; K3 W攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
  m" p/ I/ G& `7 B' Q
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

! G4 y, B! m: s2 g* w  o
4 ^" x6 ~. U3 G8 Z3 P
& E% U& s, U. o5 g; a
0 b/ [( y/ Q6 j
, l! q5 j) b+ W- N- i4 W5 z" U# @4 G$ I- R



还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

4 ^7 R+ l8 ?+ I  e% Z* h( s

# |: P/ m/ g/ D& w4 ]

更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

% R- F* I6 P9 {! k
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


F-35B也一样
7 f, L5 `4 G( }, ^/ @; V' }
什么才是射流控制呢？
( L5 }( F$ g( [, m: r- a* P0 G
/ S" W0 _* I. R" ]# Z
  K$ X. r+ m1 u射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

- u8 ?* S/ P1 D+ J, u: A2 w" ?
2 Y( @. O) {: \. {, g$ D9 R' E' T在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
0 G# [( x0 p# _% |5 Q你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

* P' a* E( \0 \# I  f
9 D. O4 p" ]! a' D5 L, M8 Q无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
4 Y+ [% I1 {, ]/ X! a. l$ D  k( Z& {$ \5 C4 b
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？