攻击-11采用射流控制吗

晨枫

2 L# r2 z, G3 T- m: Q. E! l9 L7 z
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


5 k& k, w2 m& C4 T国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
* R  t$ i& ^- e1 D
7 T+ z1 u  ^8 y$ D


+ l& S& u- g' `+ I0 P: W
" {6 o( W4 |+ F/ @9 {% D/ i3 LB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
0 M+ A) s1 S. o7 P3 m
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


& l) [* o( L* z# V
0 G8 w# i* ?7 M
; {/ x8 ?1 l" t: T



3 f, _/ C3 j0 ~0 S3 l  g
0 j8 Q, q# q/ \& L! E, i: L还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

% c) ^3 Z  f, A8 H: P9 G
0 x8 n! ?- B+ x( U
* E0 C& u* q% i
, `9 j' M9 ~1 R: t2 m
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
8 m/ S2 j7 n- W
1 z, Y$ A% [) x' L2 Y
- u6 W$ u7 K( ^鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
5 W" Y( N" F2 h# Z4 C' w7 o
2 x8 v5 d# Y! @) p
4 o5 N5 V" L, p  X$ K. HF-35B也一样

什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
/ R: J# D: M6 a7 ]1 P& c0 K
" B+ [% y- p' u2 L* K; Y( m9 U
, K1 V3 h; U2 \9 w+ r$ V& h! `在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

# i% p. q, a& i7 F# t" z你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
. C6 L1 h1 {& c你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

* n6 x, c5 f$ g
8 j  c$ `7 t, d( D/ v无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
* I; @, r6 ^4 q' `% s0 j$ K9 P
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？