|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 * f, U( i; J W9 M
' Y6 |0 S, y l8 ^- E: x* z中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
4 ~7 l' M: N! Q( w% i/ F5 H
& @2 q( N7 T5 V. S& D
, ~5 I/ Q" |. @
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。+ E0 i( Z o! `+ m
% ~' Q% q2 a% k; ^3 w# b* e
- \8 O& A- w( ^; ^3 n1 S: q' y7 T3 z7 L9 P3 A. G% ]' Q5 B
; X5 T) _, ]0 T z" I/ i% { z; x& @6 T8 j- s1 C. s8 G
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
; P% R1 E: A8 w2 ]) v; D* @: C$ }6 c2 S8 ^. `6 M u! u: ]
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。. q% U9 V, p! g
; S$ l% I4 G! Y
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。0 C* ~ R7 g# T5 S% `7 |$ z, H
% o0 w: w( V' D x
4 H$ d2 k! J+ O7 \ L, ^/ w
; E% O& {# y' h
* d" E' b0 l" t( y; G, i2 M/ a- \
' ~) F. P+ Z0 I: @1 _) D
. k6 k% u5 w( h) v: b$ ~3 r" O1 T: j" I7 z8 R# R @
/ j/ X N8 S1 d: U
% `7 q) Y! n6 ^0 `! W; t# L9 I
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。# P. V- I+ g1 Z% A2 C9 a
. Z3 P- Z7 w A! \
' z8 b& G' J0 o; w6 \# g4 o" h: v3 c9 _% v" n. _% q
2 r- _5 q4 S/ v2 ?( x9 A& y( V9 H" y. \! C
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
8 M: v( _* e. Q" ~4 I0 @% Z5 K. A
0 i' [: P, c: s. I: W' O
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴' [" O, {6 [. [- _$ M0 ~; M- R
. C. e! U: E. W/ P
5 X! f! C( h; o. dF-35B也一样, y, B5 ]* B1 P
6 W( d9 ^( Y5 f, J2 P
什么才是射流控制呢？
% [ F- g0 T$ T# H0 O. V: f5 z( F
! {7 P/ A0 ^, `9 \9 _3 Q2 Y2 y
. L2 M; q( v# k射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
$ q$ K+ {( m* y) k, z, a" d9 v! K1 W( J' T6 \6 q) ?/ }
- \' t, X. d: r: k7 \% I
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-12 01:57:08
