攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
& E- N% j3 n/ h3 a, S
2 v) a5 p# F5 T( _; b
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
* ^2 |- q* k& Z. G3 |  O( f" d3 Q

3 i1 X' [; }+ n+ h* K9 q8 x2 X! L( @
" s; k. u( ?$ d- R: H5 J

B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
1 W  G4 V0 \* Q, @+ D
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
% u  h6 U4 ~% ]; [( Y
/ _% t" R4 a' f攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。




" X  ]* r: h; V8 w' H+ M




还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。



/ a- P# c6 k1 C( t0 J

4 e4 C( m0 M/ ?; z3 ^- b4 K更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

! B0 p' m" |/ \9 i4 g
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
$ E# n# _* y0 E) o- J

F-35B也一样

$ S# `8 P5 |/ d什么才是射流控制呢？
6 v* ~6 e; q$ P

1 P/ M( v  i3 E4 t! z$ \9 P射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
: `& D3 D4 M' R0 w+ o

9 B) s( O1 n! q1 z+ ?% m' q在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
1 ]* u! F# q7 R; a" a  D$ y8 _. C$ ~咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
3 c! m. f  ~  T  J# i5 ^你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

4 T9 s) t: r8 v% F& {谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

& _/ `: ^  ]3 P# e" V) J# o无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？