攻击-11采用射流控制吗

晨枫

! a0 i' |6 m4 G5 _中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
- }4 T4 l# b4 q

4 M$ ?8 P9 v: a/ X1 V国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。


: N; a2 P7 B5 v  `; u, }' K


7 m1 p2 O- P3 c- \0 lB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

) p7 ~% \' q4 Y& B攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

8 @0 t+ n4 V' N) T: @2 n


2 |4 h( l2 y; h+ ~+ v


$ R- Y' ]8 D" c2 }+ c" G

( w' V- I+ f, P+ G) }- Y还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

# y# @9 Y+ E; b
' k' z/ z& E, E: M: ?" F2 W


. D- b' S8 A7 o' r" t更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
& F6 w1 `0 {* [6 A: ]" v4 |
2 i5 c5 L  X/ J3 n4 L
1 A/ }" z$ H, R# D8 b鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
( l, W; W. A2 F% x5 y$ ]! M  q* ]
8 V; ^6 z+ }4 x2 L9 T8 T1 y  D4 e
F-35B也一样

什么才是射流控制呢？

1 @0 t! P; Z, \( q
. |7 |' X+ G1 _& ~5 w1 x, A9 {9 |射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


5 O% y2 v1 _9 Q; P& {在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
; J  l) r( `7 {) i7 {3 c咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

' a& S( {' ]0 x) e% Z$ K" J) ?: Y$ G谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

8 V1 ~# p1 Q" x* Z5 U
" n6 J0 S* w4 A$ z无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
" [+ f! h$ L7 t, f
" C  d2 h1 [. X# W3 C! z2 ?4 r这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？