攻击-11采用射流控制吗

晨枫

! h( n! ^4 \( ~+ ]* [: y8 E$ n% q中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
1 ?/ c* I/ a5 M$ p; }8 G

国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
  a! ^+ Z1 s" J4 m; W
" M/ S- X- ?# Z+ L! L( Z
0 I0 ]) ^, b, p0 n) j9 S& W/ h& s
* h$ Z, G+ C% j4 c" z: ]# ~

B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

; A. t8 S, W3 K# z$ k. a攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
- c  \- B2 d" w( Y3 ?) `2 v8 ]
6 L9 i# q" p* W* S9 X1 Y攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
# P0 \- c, t) p) Y, g& @

9 m: n6 x$ o. \% R7 w6 m


# M7 S2 B3 \+ E: d4 `% U  k# O) Y- G
  Q- p% m; H/ M3 W4 H


% ]/ A( Z. }' c, t还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
' X4 C7 P- G) D, ^* V9 H

% d9 R$ F  k3 Z  v  d4 Z+ M
. |: i- B" q4 @) D! ]+ U

" h2 H0 Z$ c1 T9 f! h7 H更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
4 k( T2 V' ^! m% T# B5 h

+ y3 C1 s2 g: G! T鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


; [6 C' `0 G6 [  W" TF-35B也一样

' _- T, s( t, i4 \* Z+ s2 p" n! {什么才是射流控制呢？
/ i5 r3 }9 B0 ^

! q# U, _' O0 d- [; E" d/ G射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
& h. ~7 J, ^' Q6 D1 \: M

在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

. Y$ }+ z0 ^$ ?- `6 B你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

+ p$ ?) ?, q/ G
" i3 _4 i5 O! D( R8 \6 r3 l无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
3 p1 v; m, Q3 h" k6 p, }& q
& k, F: Q7 F: Q3 q" T5 Q, d# n, \& a这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？