设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5418|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 攻击-11采用射流控制吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-11 23:45:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 1 ^) O1 |: T- `! ~7 O7 n7 ~

# ?( H9 Z6 w$ \( F中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
* x  Y# z, P" G- h! X
, r2 K7 ?! M4 n/ k0 Q
+ s0 [- z0 y) d8 Q5 d% {国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。
# a) L! P, `4 ]0 X% [# G* K& Q- V% L
+ V; N( P4 x( v8 A& \4 k- s
# S1 w+ l1 G( t& L9 H3 h8 C. W
* |. p6 ?7 g/ h0 y, h
; R$ k: A# a6 F- Y  B* Z( @
; a# F4 V, t$ q# iB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
  q; T7 s" L- v) e9 k& s
6 b7 \' c) N. @# _! _! S4 p攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
& |7 _6 z2 G+ f* b9 U: A& A7 B
# h1 ]9 U: f' r+ F6 D攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
2 v$ o8 R8 R9 Y: V0 P+ v2 \: E
# |4 |" ^. H( Y2 K: T' s $ q# }5 Z2 m8 ?) ?
5 Q* u/ F+ a$ A8 u4 k( @
' S& K' A& S6 C+ L4 S3 q4 {& N1 J
- l+ J3 k  a( u  t3 f1 \. {

% o* c% v8 P8 E6 ]' M( z1 u! Q& T6 i: p( D& N# [. i

' Q: a" L/ z, H% z) H5 C( s3 Y
  {6 t  }, r+ ~* h还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。
& i7 U6 f+ K$ e, Z: X& x+ Q7 G+ b
; ]6 J4 p4 w; `6 _( |
. ^7 ]' _& q0 R$ R  y3 h7 P% K) W
* H  E) _! o2 [
- ]: H9 b$ Y6 @; y0 _! Y& ^) L
" E7 s! {0 i0 @4 x, E  n- e2 `更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。$ C$ x& X3 d$ C3 }& ?3 h

+ C( i! b2 i8 Y) P% s6 y
9 U; |/ N% U0 r' j鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴& m5 t+ l5 b) Z& b

; O2 U' @) a1 C/ ^( `4 w
: e# v, j' j, VF-35B也一样
( J+ C2 e, T. l8 ?7 p+ v" m
5 m; i$ i& ^1 o5 V+ M" @% S什么才是射流控制呢?
& C2 H( j+ W2 Y# z3 e7 S1 q( g# d2 e. O4 D3 }
, I( o5 }& v# L! I5 h+ Y9 f+ F
射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名9 e1 P& O+ ?) ~

( F# q4 z, Q7 L7 ?" K
: J8 h( t7 V3 [4 @% i9 i在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了

评分

参与人数 5爱元 +40 学识 +2 收起 理由
tanis + 4
长叶林 + 8
老票 + 16 + 2 给力
李根 + 10 给力
r52097 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-2-12 01:57:08 | 只看该作者
    咦?这篇怎么好像看过啊?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-12 02:34:11 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-2-11 11:576 x' H2 t: G* w2 Y' [- @
    咦?这篇怎么好像看过啊?
    7 }1 I: m" r9 ]# W% M
    你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-2-12 04:26:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
    : x: A. d$ L' m, r1 Z你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。 ...
    4 F0 z9 \4 d# y6 K8 R
    谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2023-2-12 06:32:02 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑 * |# S+ h4 P8 f; n
    9 G; C8 q) V1 V5 D' Z5 ?  J
    无侦-8就是个大气外层飞行物,只有在返回降落的时候需要气动控制,搞那么复杂的射流控制干啥?不可能嘛~ 而且,这东西是火箭发动机,射流控制的话从哪里引流?& f. s6 @7 F! v8 L
    : L/ I) `2 N7 D) ^
    这个攻击-11能带啥弹药?空空弹行不?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-7 13:00 , Processed in 0.067764 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表