攻击-11采用射流控制吗

晨枫

' V% r% I! \* V# r0 l! V  [7 m
3 j; _% D9 D' W* c8 x4 `0 Q: M中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


% X1 Y& A, m( ?国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
: r/ s6 @% z0 y3 ~


  H7 S; N! y) D0 }
# Z! G5 m) z; p1 p, T' l$ V
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

: E& S+ i$ z' v" Z( j) _攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
8 E7 ?. B- \; J5 r' j$ R; m




1 s# e& H" }$ C
; L, q. s/ s1 _" h
. I  `, B4 W1 y* p  b) A: `

还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。



* v, G* k8 W, B& ^5 S% \7 z. _

更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

% ~' \+ J; g' w: \, c  d
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


F-35B也一样
0 m( _' C7 y2 h7 q1 R- T9 C
, {+ m3 e! n+ R. y1 K什么才是射流控制呢？
* P6 S0 m% q7 @, j! z8 a

射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
& W# z) q/ E0 M. g9 h' o# J
! v2 S$ \; x" T- }) h6 Z1 K* }4 p
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
' }* L( y$ A/ f* D! |4 k+ l' w咦？这篇怎么好像看过啊？

1 T) ]. q- P% Q$ P( S8 z你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？