攻击-11采用射流控制吗

晨枫

" p9 Y3 L' }# x8 {5 R$ y
! U! m$ O4 D8 S, V/ Q  ^3 r6 Z中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
$ }2 n  {! p- X" q4 \
- ~2 h. \# _( s. U$ E2 W



B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
, g) s0 ~5 a) P0 R' o
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
/ V0 y) |5 s3 _  C& T
/ I; `6 T# k& o3 h& m2 B# c攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

# R6 _0 S! ]: y
8 A# z/ ?& h7 U0 K" u1 H! E




4 `0 J2 Y/ p( ]2 ]7 f

还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
7 t* f# a! ^9 d, X- ^$ _

% O0 C) r$ }! b, R% A+ z5 B
* e) g4 t# A- V8 r0 l1 z/ P
7 ^/ C/ p6 [+ r% K  ]3 ?! V2 P
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

5 x1 @0 T) c, O# P
$ O/ ?/ `) Y, ]) ^; Y鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
5 g* R. h! y. W0 _: ]8 N
* x! G1 E; I6 c# a7 `$ i+ q2 T
3 w4 R' g  S4 s. y# p! JF-35B也一样
; V% i7 \% q; D) Z/ b
什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
7 Y/ o2 C8 A& k  o1 C2 |

在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
# }3 g) r1 ^% t# b- }4 z; Q咦？这篇怎么好像看过啊？

  X6 ^& ^3 r6 k# R8 E& Q5 X6 ~你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
2 k+ e3 \8 F$ U0 N0 i" f. B- I9 t: {你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

3 n) M, U2 S5 |: i6 W谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

. \+ `9 o  e4 T0 q/ e无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

/ W2 {. x- q: U; s( O2 c; b' I& N这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？