|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 3 a! V9 ` ^) H, Z9 `# f
5 \- `! N, e5 U: s
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。, X3 L' l" l* a- ]) L) F
' g1 K) o4 N. v9 I" o
. q' L3 v% }$ _3 u- h P: Z7 O B国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
4 e, i7 V; l7 d7 P0 P2 C( A
+ [3 @$ d# ]) [
3 e. x6 u% e6 _4 v/ e2 Y1 a
# b w2 k5 ^$ m0 y, X
- C7 H2 d2 P% b+ }7 G, @
/ c- q& U7 z; L1 w6 C$ T G
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
4 I* W8 q. Z1 y, W" B
) V' p5 F4 H1 M* @! V2 N1 ]- z攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
. ?; E; d) k Q3 }9 w+ o7 l! i; Y& E
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
0 R; z" R- Z& |
" D9 V4 W2 \" v$ V" |4 a
% ~8 s9 _/ n3 ~) ]0 i
4 f* s( x) }9 q4 v+ `6 e$ s# u
7 h2 [; \( ]7 [6 h0 U7 h
( A0 Y' ], \2 R
! z5 Y( v4 N3 I
8 w" i: c& V# X. q6 Y
/ |# X3 O0 \) f `; G g. W p4 E0 d/ Y
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
/ q4 N/ l& y# P* Y- M
# v- W9 u4 `! w* J' l
3 Q! b! J B' ]1 t2 P/ d8 m" E) ?, @+ h" n% \
1 t0 A B/ J8 R4 p* M0 e9 n
! x: L/ E& @& ^, Q; D/ H更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
" @* ~9 K& B0 h
6 c- |, F# h7 i. ~$ X; v: @
; s1 |* o9 g$ h8 F7 {7 Z, z
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴) M$ Y( t7 U; L
: z: L4 u& A; Q% J. s1 d3 Q
8 m/ V9 X3 {0 C5 ]; V% _) W' h
F-35B也一样1 k6 t9 I- Q( U9 b4 s! E
2 V, _( o7 R; z/ o2 ~
什么才是射流控制呢？
' ?' X" Q( b7 O4 s( |( a9 T5 R4 V
' Q4 W/ P! V- ?# X; R2 @6 [# X5 J
9 I! G& E' `: @. }+ o7 f
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
9 \9 O& b5 ^! ~8 F. @) U1 ?# D0 H* [ {8 g' ^
! P: \- w* w$ |7 j3 B在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-12 01:57:08
