攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
, D2 m% e# Q4 M: V# c# m

$ M1 @2 G+ n) C2 Q% b. \国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。



$ ^4 ~1 l; W) B0 K8 F/ q+ o7 z
4 K* [8 G& b& e  z% A" `2 }
% r  ?: }( }' i; v1 f4 TB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

3 M+ o0 g. B% u攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

* K' O2 ]( G1 W, D! t: b- ?攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
2 e- K* j9 l5 @3 N5 Q
) Y1 \3 t& j2 T9 T+ e
! H: @# P6 r' U* j* }/ g! e! n
2 k( _+ y# D" x& A6 f2 A5 @* B- u/ p1 E


) y/ f2 J! ]  |$ h
1 o5 }( y! b% a3 m4 p
9 I) q2 G! o' s2 z3 Q( `
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
, {7 M2 g, R! Q* G( d

; Y2 p# B+ d4 ~' t+ N
9 {" E# ?+ P$ k' l

$ u; S% c3 g. v更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

: {/ |- t% ]* \* r, Y
& l8 o8 @3 x6 y& R0 G* vF-35B也一样

1 M+ {, U+ f% h; k0 l; h什么才是射流控制呢？

; k) Y% n0 ^% m) V
; O. K9 K, Z- Q* P1 m射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

" P9 |; P" z! u8 x: G2 w9 F
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
! G  e6 |7 O9 w: {/ O# ?咦？这篇怎么好像看过啊？

* o) X2 F) ^2 A( f你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

+ j+ c0 E# q/ |& p: {5 {) c无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
3 L4 D8 L8 f( Q" a2 y
5 W. y5 l' C: I$ |# ?! y0 ]这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？