攻击-11采用射流控制吗

晨枫

/ m8 c+ [0 v' x9 z: U. V. v7 l, S/ E
- X0 E! O4 N( [中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
$ N7 p, G' ~/ E# \, D( C

9 _9 ?$ f0 j0 d4 N3 H2 ^  `国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
) [+ n& @" _5 J/ u. T' A8 g1 m
2 y8 B6 [1 H$ z/ T( w4 w

5 I2 X: @+ D- j$ k6 ?! D
" t0 X% q' U' j9 E; N
6 n! q& g7 I7 a7 qB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

3 Q4 D, d3 f/ F, _攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
7 o% \2 }% T* A; @6 K* J

, d) @+ @- w$ G5 l

4 s" F& z: [" p9 ]( M

! ^1 S: }0 X7 w6 ]/ C0 }8 `7 z
) B8 i8 z5 Z+ @; p& \$ A  C0 D

还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

5 {8 ~8 G8 B+ G; L% O


& b: d1 m7 L6 K6 M9 ?9 L
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

- D; R+ i6 w/ r- b
4 I* f6 ^# F& G: s鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
# H3 G4 Q" w! f# F/ C4 r

5 Q6 j1 `4 l& ~- p, ]F-35B也一样

1 d8 @' ?  X" w: s什么才是射流控制呢？


" }/ D  Y2 O. y射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

8 F: E% t- T% I! d- h1 j8 J你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
" N% T$ l+ x9 h1 s1 p1 N你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

3 a! {; B8 {. s  l9 S* g无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

! s9 d# l% D+ \这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？