设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 巡飞弹怎么防

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-10-22 04:48:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-21 13:26
    6 i" f; v1 m8 c) @, C6 s7 d' ~可以靠无人机来撒网。反正飞的足够慢,有足够时间接近瞄准。还可以喷火,喷铁砂。。。甚至直接空中捕捉。 ...
    ; a2 h- P! D, C8 P  W) n: [) N
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯一需要的就是大量部署。。。
    # @; w2 J* k/ b* O: ?2 w
    2 C7 n' ?# ~: c) G: m2 l司机一说“高炮不现实” 你们就都不敢往这里想了。。。 谁说不现实?早年间天朝苦练新三防(防巡航导弹),应对办法就是快速小高炮,非常现实可行的方案。。。 ( B$ r; d' A1 G
      ^0 Q- B) y! \
    : N8 \' ~& {8 ~& v- T% d$ U) N9 t; o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-12-17 02:12
  • 签到天数: 3188 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2022-10-22 05:40:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 15:48
    + k* b" y$ l$ j& W# n" u; u5 Q哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    0 Y5 J7 U) x8 r0 G
    37炮作为目标区域的固定防守是可行的。只要在射程内,这个炮弹的费效比还是可以的。缺点是固定防守,太耗费资源。值得2万块钱打击的目标太多了,乌克兰国土还是比较大的,用小高炮固定点防守,需要太多了。效率太低了。有这么多人和炮,还不如装在皮卡上对俄国人进行突击呢。37炮打步兵和装甲车还是很给力的。
    ' w& U/ E1 S! G; L3 r+ z. Q3 z6 L: Q0 X! ?* d9 y- q
    你这个想法可以改进一下,把37炮装到运输机上,作为小炮艇。而后装上相控阵雷达。这会是个比较好的方案。一个管几百平方公里都行。这比搞几千门小炮撒胡椒面节约。唯一的小问题是制空权。这个方法不适合现在乌克兰上空,双方都是捞一把就跑的情况。这种小炮艇,生存率在战斗机面前太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-10-22 08:27:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-22 04:43
    + V3 y! R" \; FGPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。
    0 s7 W6 T3 D$ v, Z: j% V, z+ ?2 w2 ?9 Y# X
    北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...

    / e( H5 J( j- O# N6 ?5 ]9 C3 p# t$ [我说的是“可以做成Glonass、北斗、GPS共同的民用版导航”
    ( C. h5 m# f. D民用版啊,现在国内的手机(苹果不肯定)至少是北斗、GPS通用导航的。; K! ?' @( Z8 O2 }$ V  I) w. R, z# P
    Glonass 和 北斗 签了互通协议,应该一块芯片就搞定了。
    1 S/ g% H% l) g" s8 [3 K+ ^+ o6 I4 `& i& v
    上边23#楼有:据说这次用得就是华强北的复合定位天线,抗干扰能力极强
    . ~1 @+ ?  ]! z; Q7 M" ?就算普通的民用版,乌克兰也没法全国大面积去干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:53:35 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-21 19:55 编辑 2 @/ u% j! N' X! D* G! u
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:43
    + W1 ~% o& a1 g5 G5 T+ U) BGPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。
    0 s3 y9 s2 o. J' A2 H' ]4 }4 [) O( B$ f7 u) i
    北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...

    % u' p( [0 K- j. D; {4 a) h: `' j1 d
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。
    5 ^+ [6 `; {' C# v- m7 W# X
    2 Y6 t, Y4 f9 x7 H北斗是公开信号,谁都能用,不需要TG胆子大。
    4 S1 y/ c# D; j. {
    ( Z* D3 u  _4 K" E% `残骸里扒拉出华强北还少嘛。双方还都在用大疆呢,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:59:31 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:38$ s7 f# }: L1 ~+ W0 f
    嘿嘿,司机一向不遗余力地挺俄,俄罗斯国防部说啥信啥。。。 咋到这里就变成怀疑论者了涅?
    $ t: ~* c; a: S' ?, s& a6 n$ Q* |; S0 R+ g6 S+ H) }
    http://www. ...

    + b* w; Z9 m, @7 ]2 s2 N我对俄罗斯的说法从来不照单全收,也不像你,照单全拒。8 b" L+ w9 Z2 ?6 V  t
    & X1 [4 \- C# T, ~  @: [" j
    俄罗斯只是在威胁,但从来没有试验或者证实过这样的能力,不可信。

    点评

    涨姿势: 1.0 男默女泪: 5.0
    涨姿势: 1 男默女泪: 5
    大毛眼泪汪汪:“阿枫,你不爱我了吗?”  发表于 2022-10-22 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:03:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:48* E8 f0 g: o% Z! Y
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    # R) f0 o0 T& f+ h+ g. |. B# U; \
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    " P; m4 A$ W6 e' s+ u5 ~1 A) b; z/ a1 R) D
    大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光电制导,白天还有可能,晚上就抓瞎了。这东西红外特征也很小。
    7 x3 |7 H: ]! V: K& _. q* B  w. }- f6 ^" `9 ?" {
    乌克兰当年可能有大量苏制4x23毫米自行高炮,那东西倒是打见证者刚好,但现在估计没剩多少了。, O% w  y+ p" Q, G% V' r4 |, ?

    8 B( a3 r8 ?3 n$ ?4 v, e其实现在应该担心的是俄罗斯。乌克兰要是解决了技术和制造问题,也弄出一堆这样的东西,俄罗斯就要头大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-10-22 10:09:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 20:53
    7 {4 `3 w& P* v) `" uGPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。
    8 X% L  X( ]; _5 d9 _( F* E0 u0 Q4 M: S- r( W7 R2 T
    北斗 ...

    5 h9 B0 Y1 d: U/ `* t大疆自己都急赤白脸地澄清自己哪一边都不站,司机这头儿还把人往死里夸。。。 什么居心?
    / Q% E0 ?1 c% S
    , v# |6 k  Q; C) s) {  w
    , Z. t, d/ k& S" `" R4 [: U芯片禁运针对范围极广,管你是不是美国芯片一律卡。。。 哪个芯片厂不服可以试试嘛。。。 当然你可以鼓吹天朝向大毛/伊朗廉价倾销GPS芯片。。。 只不过理论上的可能性,实际上永远也落实不到行动0 z; ~$ [! Q, B. h- V; _* }2 Y2 l, z

    & e7 ~" _( n9 q) G- a还是那句话:你们这些人的步子太大了,容易扯着上头的蛋。。。
    8 j9 j; x; v* w6 [+ S/ f
    2 y, g* M4 {6 l8 e4 c" p, n! Q) W2 X/ {

    - m9 n7 O% K/ G6 ?; }& h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2022-10-22 10:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 21:03! ]+ I' n3 X$ |# a" A1 @
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。$ P8 @! m6 k1 z0 J; N0 i
    $ V" q+ R8 k9 Q* _
    大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光 ...

    8 [# J5 o+ M8 G+ r0 v+ _+ C新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    ( j# ^5 j) U% Z: @0 T' F- Z8 X* M' V# p; n6 y
    用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防关键位置,其他非要紧部位也只能听天由命了。。。 话说回来“滴水不漏”式防范谁都做不到。。。6 m  @8 B+ r3 |* l8 e

    0 \, C8 F) W- p) |8 a俄罗斯人本来就被海马斯发射GPS弹给搞到焦头烂额。。。 一回事。。。 米帝军工马放南山太久,否则开足马力造炮弹,给大毛来个量大管饱是轻轻松松的事儿。。。
    " a! K; }! Y: h8 Q
    1 g8 Y# M" \6 c, @9 n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:26:20 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 20:18
    : {% X0 V/ B/ A/ G新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    : G; Q3 w7 j, Y* e1 p' f7 e3 f( j! N6 ~7 i; T& X
    用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防 ...

    5 p: @1 g6 J$ ]; q+ M0 {; Q% \美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-10-22 11:27:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 10:26
    7 b( Z7 w( _3 C0 o: l美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。 ...
    & N, k, \* Q  H
    那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
      t7 l( ?: o, W; z% C1 ]2 S
    5 U6 l6 ?( u  K, ]话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还是兵工厂,怎么就沦落到这种地步了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2022-10-22 11:46:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2022-10-21 21:27& L, l0 T. a5 q! S# m8 x( L
    那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧? 7 j9 l3 F5 e8 y2 N  N- ?% N

    / u8 P" ]1 i4 ?9 S话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还 ...
    8 B  E, K) `) q
    苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体系中的一份子,并不完整。离开俄罗斯,这个不完整的体系能干的很有限,所以哈尔科夫坦克厂始终只能在T80基础上修修改改,安东诺夫也需要和俄罗斯合作才能完成安-70的研发。
    * S6 B# T! B7 p
    " W" n: j( \3 C! o冷战结束时,乌克兰没有钱也没有技术维护核武器,不交还俄罗斯的话,实际上只有销毁一条路。俄罗斯实际上那时也不要拿回来,只有图-160想拿回来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-10-22 22:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 11:46
      @5 w! _/ c3 i# a: F苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体 ...
    8 n6 p3 u2 N2 g9 \
    俄乌的军工厂?大件行李的生产都是个位数的。0 n' E" A& i) p! @

    % ^6 K9 V  j. b! S, L. Z( m4 F

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-10-22 23:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-10-24 07:55:59 | 只看该作者
    前几天看新闻,中国的激光武器都出口到沙特了。6 `% r2 F( @% K! A- U% Z
    估计对付无人机巡飞弹还是很有效果的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-10-25 01:35:58 | 只看该作者
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    * X, ]$ z/ y3 _, `* P
    ; Q" m. v1 h( w* T3 y7 ~; g5 v很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。3 ^, o& C8 w  O3 g" W% }0 G

    % g9 E2 G) u( Z. s2 n3 }; }奇葩的俄罗斯,打不下基辅,就靠几个航模坚持到底?要是乌克兰反功跨过俄乌边境怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2022-10-25 02:12:55 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 11:35
    * g, D1 V; T6 q, o6 `2 n( u有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    . L& V# z$ E9 |& ]7 u* P9 w. Y- [6 X$ s% Y: @. a& {
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    : x) \3 S. P6 u& W4 p: [/ k# L5 ^* {1 v
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制战争的本质。乌克兰战争是有限战争,俄乌双方都不想或不能占领对方全境,不存在打掉发射基地的问题。  E" w; W0 Y) I8 ?! ~$ @0 p

    ) g- M0 e5 Q9 v7 |" b7 d) t$ b/ n小看航模是俄罗斯在战争初期的最大错误之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-10-25 06:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-25 02:12/ r; \6 {8 u. N  K% K! O- R" r
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制 ...

    ( I3 t: r4 \: b' ]8 P* y7 Q9 W错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。3 i7 B1 p3 U' r

    6 J, L0 H/ j! m- p) ]  k" r% F结果被原本毫无准备的乌克兰游击队打得到处开花。奇葩。(当然美援导弹很重要。)# V( }* v# o; a5 j0 B# o" M9 X
    # o; l8 t6 M  f' f4 p7 F
    然后俄罗斯才琢磨着打拉锯战。砸乌克兰的电厂玩。
    - A; O. Z* Q: [( a0 l. V" w" b. o  G# p* H6 ~9 K
    机动作战时这些小航模有啥用?骚扰一下而已。
    ; c; G+ S+ v9 ~6 j. d  T
    0 i+ a+ q; h6 S9 N# Q( A/ i电视上比较拉风。8 e3 Y- W8 n4 N7 F4 G! u5 N

    7 }" a# v9 ^6 Q3 A4 ^, t$ E! t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-10-25 07:13:30 | 只看该作者
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。
    7 X' X7 K( s4 I& j" e) J1 r7 }3 o( F* I2 @2 b% z; l, h+ T
    例如二战潜艇战,开始全靠海量造船,让纳粹打不过来,损失的自由轮还有运的物资看都不看,接着造。: e/ z8 U9 j# {0 o. i

    9 Q; F9 j% D! q5 c  @还有臭名昭著的饱和轰炸战术,开始时去一百架损失50架。然后发现德国一次只能打下50架。然后就派一千架过去,损失还是50架。损失率完全不值一提吗。
    7 Q$ d3 B) g" W7 H
    ' j) I, z& \& c' D. u对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2022-10-25 08:23:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 18:13
    6 w3 F# i8 _1 X: n- p$ w对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    ; L- l! [4 ^$ x- K( R0 `, z, @
    俄毛动员兵最近在VK上吐槽,给他们的无线电傻大粗苯,貌似二战期间装备。。。 看照片还不如“硅二瓦”。。。 真的是把库底子都刮出来了。。。
    $ H* D2 H% x7 |2 v6 k5 B
    6 V0 x7 L1 ]# z. \- I
    3 |5 E5 x  x7 ^- S# [9 p/ }3 f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:19:09 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 16:57, l9 a; m4 \2 {( J, Q2 X) r, j
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。6 Q4 \+ _# a. _, I' `' A

    9 B% A) \, m' R结果被 ...

    - f8 Z; q; I& ^- F6 x& p9 `5 S. L8 H# Z; Z4 _/ a) n
    机动作战时,这些巡飞弹打后勤啊。怎么可能没用?打行进中的车队也很有用。) s5 S) g, E3 y; T

    # f( H0 P# \* I5 h9 m2 W  d俄军根本就没有想直取基辅,只是想吓唬基辅就投降了。没想到对方硬顶。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:24:05 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 17:13+ p# I5 w; P! Z+ ^, Y7 ~
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。
    5 @% _& _! v1 c% `
    9 x$ c1 M& J4 `" y1 b7 }例 ...
    6 m. u+ G  Y' Q1 S* `& u' J
    ! M- S0 e' C$ v3 v5 Z# B0 u$ A
    对待小国,一两件新式武器就可以有奇效。对付大国,才需要拼血条。. @% T& h: Q# S, e6 B( p' H

    ( e# h! N  e1 \5 r' w7 h2 H乌克兰时效果还是大国?要看你怎么看了。就凭乌克兰自己,不超过小国的实力。加上欧美后盾,就是大国了。俄罗斯确实估计错误,但用二战潜艇战对自由轮来比较是不当比较。
    ' U" Q/ I$ c  `6 q% t6 [) ?
    - u4 f( \+ U- p  z4 R9 I0 Z对于乌克兰战争,俄军需要的不是成百上千的阿玛莱特或者苏-57,需要的是认真投入兵力和决心,不能投机,偷鸡必蚀米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 19:56 , Processed in 0.037125 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表