设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 巡飞弹怎么防

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-10-22 04:48:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-21 13:26* G4 c3 M: _) `2 @
    可以靠无人机来撒网。反正飞的足够慢,有足够时间接近瞄准。还可以喷火,喷铁砂。。。甚至直接空中捕捉。 ...
    / l/ o3 F) p# }* [
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯一需要的就是大量部署。。。
    2 x% w8 U6 H, I' V* h* u
    $ R! \4 u+ u; }1 n/ |司机一说“高炮不现实” 你们就都不敢往这里想了。。。 谁说不现实?早年间天朝苦练新三防(防巡航导弹),应对办法就是快速小高炮,非常现实可行的方案。。。 4 @. h$ n4 J+ h

    1 V) @( X# l  l" x0 r% `# _) m# `6 U" e- H( b4 u$ ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    7 小时前
  • 签到天数: 3323 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2022-10-22 05:40:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 15:48
    ! `, e5 f# \$ B; [哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    * P* ^6 R- }' j. ?4 ]7 K) l+ C
    37炮作为目标区域的固定防守是可行的。只要在射程内,这个炮弹的费效比还是可以的。缺点是固定防守,太耗费资源。值得2万块钱打击的目标太多了,乌克兰国土还是比较大的,用小高炮固定点防守,需要太多了。效率太低了。有这么多人和炮,还不如装在皮卡上对俄国人进行突击呢。37炮打步兵和装甲车还是很给力的。6 E  j3 r0 O1 N  y, K2 }9 E
    , z4 l- L; e; V; X, h: F
    你这个想法可以改进一下,把37炮装到运输机上,作为小炮艇。而后装上相控阵雷达。这会是个比较好的方案。一个管几百平方公里都行。这比搞几千门小炮撒胡椒面节约。唯一的小问题是制空权。这个方法不适合现在乌克兰上空,双方都是捞一把就跑的情况。这种小炮艇,生存率在战斗机面前太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-10-22 08:27:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-22 04:437 }+ u% h2 m4 B2 ], k
    GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。
    - C+ ]1 ]* {4 \8 Q8 @; k' M' b( f2 b- B' `. |
    北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...

    0 C, S+ ]% `- z" X1 N我说的是“可以做成Glonass、北斗、GPS共同的民用版导航”
    : s: E" |# |- w. F4 F# w  v) }民用版啊,现在国内的手机(苹果不肯定)至少是北斗、GPS通用导航的。
    ; T$ K+ a: I- P+ M3 QGlonass 和 北斗 签了互通协议,应该一块芯片就搞定了。
    ! I2 y+ v4 H8 a1 Y  O: w! E! k9 m1 L: `* ~
    上边23#楼有:据说这次用得就是华强北的复合定位天线,抗干扰能力极强
    7 p! C) e5 `: W9 h就算普通的民用版,乌克兰也没法全国大面积去干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:53:35 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-21 19:55 编辑
    5 [8 o4 W8 W) @  \0 T
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:43
    9 R9 I/ |0 K# ?GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。
    . o/ `+ w' ]2 k6 H- E6 l1 Q
    ; X. c1 D  y% D北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...

    3 _2 p0 G9 _' S8 ]; O) c1 J: ]
    ! W' o4 V# G! ]" d. q4 }" A+ {GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。
    ' I" W: C$ G* E! g5 C  X" P3 U9 Q+ b1 X
    北斗是公开信号,谁都能用,不需要TG胆子大。! l5 L# H0 o! [9 m0 K
    : _8 F4 \6 m: L2 s) a) i  J5 `
    残骸里扒拉出华强北还少嘛。双方还都在用大疆呢,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:59:31 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:38
    0 l5 E+ d9 p4 t/ W) S1 w嘿嘿,司机一向不遗余力地挺俄,俄罗斯国防部说啥信啥。。。 咋到这里就变成怀疑论者了涅?4 }4 S& ?! c3 H5 e) B0 [

    8 N" E& W: Q7 m: jhttp://www. ...

    1 h9 B. i$ ^, [& J9 q- M  O' L我对俄罗斯的说法从来不照单全收,也不像你,照单全拒。6 I% i9 J6 O& v/ W
    $ q1 ^7 f5 K# V
    俄罗斯只是在威胁,但从来没有试验或者证实过这样的能力,不可信。

    点评

    涨姿势: 1.0 男默女泪: 5.0
    涨姿势: 1 男默女泪: 5
    大毛眼泪汪汪:“阿枫,你不爱我了吗?”  发表于 2022-10-22 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:03:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:48/ T: G7 C" ~5 {! P  @2 {' q
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    6 P) D4 a/ I# g2 w
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    # a( R: b* U& c
      B/ U2 W* }9 w3 \1 R大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光电制导,白天还有可能,晚上就抓瞎了。这东西红外特征也很小。: [( w( W; |# u8 ?( j' J0 ]
    - Q- K* z0 K( x. G' k4 n8 _$ `
    乌克兰当年可能有大量苏制4x23毫米自行高炮,那东西倒是打见证者刚好,但现在估计没剩多少了。9 J2 k2 h& v2 ^& x4 a9 P" V; e
    5 J# v1 ~6 s8 O3 N+ G, {
    其实现在应该担心的是俄罗斯。乌克兰要是解决了技术和制造问题,也弄出一堆这样的东西,俄罗斯就要头大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-10-22 10:09:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 20:53
    " s# j+ O& }6 d* ~1 q1 gGPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。
    ( R& i& ^/ {; D3 d/ k& s
    5 Q  i, t( {( O% p; K% V北斗 ...
    ( R9 R8 C. P- I
    大疆自己都急赤白脸地澄清自己哪一边都不站,司机这头儿还把人往死里夸。。。 什么居心?/ I' T+ a$ F! F+ U$ G# R( V# H# }

    ) Z' K2 ]* q0 j) w$ Y9 J0 m& A4 M3 Z( p2 s9 R
    芯片禁运针对范围极广,管你是不是美国芯片一律卡。。。 哪个芯片厂不服可以试试嘛。。。 当然你可以鼓吹天朝向大毛/伊朗廉价倾销GPS芯片。。。 只不过理论上的可能性,实际上永远也落实不到行动
    7 X4 l+ w- ^9 i: Z9 N; h9 U5 k% `& o  Q& h0 N- ^. I  J
    还是那句话:你们这些人的步子太大了,容易扯着上头的蛋。。。8 H* [) n3 D1 F8 T' T+ Z7 h4 I6 O  X
    ' X( k8 ^5 Q. x7 k8 u: `, k

    7 u  ~' y. R0 J" z7 `' k; _$ E0 @) x' Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2022-10-22 10:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 21:03& E# g8 F1 ?+ a; C5 q
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
      k) P7 Z* t- t1 L8 L% E" Y& Z; ~
    " o# Q4 p( s, I0 }% t大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光 ...

    5 _- g3 P0 }3 m8 }& H2 K  t, @新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    3 [5 K3 l$ O2 @$ Z9 `+ `" O; N: g' F5 }; E& h9 X
    用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防关键位置,其他非要紧部位也只能听天由命了。。。 话说回来“滴水不漏”式防范谁都做不到。。。
    & ?; {1 w, ]* x( w$ `' h& ]* ^" C, O+ y- Z9 X* W
    俄罗斯人本来就被海马斯发射GPS弹给搞到焦头烂额。。。 一回事。。。 米帝军工马放南山太久,否则开足马力造炮弹,给大毛来个量大管饱是轻轻松松的事儿。。。4 o! m. M) A' a1 H; @$ E- }

    0 R( h+ [, E/ Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:26:20 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 20:18
    - A. z2 I" y1 N新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    ' k- S. n1 {$ L9 r
    * h! \; M6 y9 H6 }6 I- \用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防 ...
    $ n! J3 o: I7 I3 p  t
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-10-22 11:27:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 10:26
    5 H. E$ A6 d. X( }, q% N1 j0 X2 Q美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。 ...

    0 C0 Z4 X' p( W: U' c那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧? ) M2 ~  }+ X9 q0 `" [+ v
      g5 V& p$ t- ]/ ]! h6 F" \
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还是兵工厂,怎么就沦落到这种地步了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2022-10-22 11:46:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2022-10-21 21:27, d1 B6 u3 g& z1 a: B
    那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧? $ e/ Z; K! _% f  a
    , c) d! W7 r7 y
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还 ...

    / D! x# i. v. w& p0 [苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体系中的一份子,并不完整。离开俄罗斯,这个不完整的体系能干的很有限,所以哈尔科夫坦克厂始终只能在T80基础上修修改改,安东诺夫也需要和俄罗斯合作才能完成安-70的研发。" T4 k, `, s) }" Q6 Q5 t
    + U8 r8 T% m0 }- f5 u7 l0 b3 B
    冷战结束时,乌克兰没有钱也没有技术维护核武器,不交还俄罗斯的话,实际上只有销毁一条路。俄罗斯实际上那时也不要拿回来,只有图-160想拿回来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-10-22 22:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 11:46+ t' l2 K' F; f/ j
    苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体 ...
    . O: l" h# m! H1 ?0 Q' Y  v8 A. W0 l
    俄乌的军工厂?大件行李的生产都是个位数的。; b1 P$ I' P$ K% h& Q# d4 @# c
    4 k; e$ }8 G* H% J! w

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-10-22 23:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-10-24 07:55:59 | 只看该作者
    前几天看新闻,中国的激光武器都出口到沙特了。
    6 W0 ]/ u/ L: ~/ ]) F7 p0 p估计对付无人机巡飞弹还是很有效果的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-10-25 01:35:58 | 只看该作者
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    , c/ K) Z" {4 u2 R  e4 M. J1 y7 Y! ?  W3 N& |% C  ~' D# D* x
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    1 ^; V- L' r% |$ G, Y  o% [. T+ J9 N5 b2 ?# g' a: H
    奇葩的俄罗斯,打不下基辅,就靠几个航模坚持到底?要是乌克兰反功跨过俄乌边境怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2022-10-25 02:12:55 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 11:35  m+ Y2 {$ K1 M; o  o/ N! X5 l
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。2 V2 s# P" |0 m
    + J$ [$ }& V; ?
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    5 x  w, d, c. {
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制战争的本质。乌克兰战争是有限战争,俄乌双方都不想或不能占领对方全境,不存在打掉发射基地的问题。, A6 p" Q* |) \# L0 \
    3 v0 F6 w1 p& D3 E# v6 Z' `; `" S4 }
    小看航模是俄罗斯在战争初期的最大错误之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-10-25 06:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-25 02:12
    4 K/ l& Y; B! n) o& X1 I完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制 ...
    . q- G& w' X- @  |% ~1 f
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。  N% h* c6 z- ^# B- a, |
    $ o/ M) x3 O+ U; G& O8 v3 N$ \
    结果被原本毫无准备的乌克兰游击队打得到处开花。奇葩。(当然美援导弹很重要。)/ x3 t# A' A4 e
    # M, U$ R6 h! a  y1 _2 }
    然后俄罗斯才琢磨着打拉锯战。砸乌克兰的电厂玩。
    . [5 C, l2 P' W5 a' @- c5 I6 Z8 n( M+ J/ o
    机动作战时这些小航模有啥用?骚扰一下而已。
    * g3 x' z- n' `% P- X$ m8 u' l+ H% }8 n+ x; }
    电视上比较拉风。
      a& @* c8 X# R2 z+ a* g. {; ]7 z& w. m+ m8 S8 {5 Q8 n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-10-25 07:13:30 | 只看该作者
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。  |/ g. K: _9 L9 m6 ~4 r
    ( X: H6 G/ W) k5 h
    例如二战潜艇战,开始全靠海量造船,让纳粹打不过来,损失的自由轮还有运的物资看都不看,接着造。3 @# w+ \' r' ~* V- _2 _- c
    6 O* }) d4 q% x1 I/ ~1 J3 F
    还有臭名昭著的饱和轰炸战术,开始时去一百架损失50架。然后发现德国一次只能打下50架。然后就派一千架过去,损失还是50架。损失率完全不值一提吗。
    + _& s" G# K, {& U5 z' ^  W! h: W1 a/ O# ]+ z- v9 c2 G
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2022-10-25 08:23:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 18:139 N: L5 [8 I7 J7 E
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62

    ! @3 F  L4 ~1 @( A俄毛动员兵最近在VK上吐槽,给他们的无线电傻大粗苯,貌似二战期间装备。。。 看照片还不如“硅二瓦”。。。 真的是把库底子都刮出来了。。。* l8 H4 W% N) m# F/ a9 u4 W
    # d( t  v+ c3 A$ C5 x9 b
    , y4 D  c0 B" `' B2 E$ \2 }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:19:09 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 16:57$ C- _3 {' v1 p. a" v2 h
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。4 K4 U" R/ O0 v* x+ H1 `9 c

    % {- M- J+ G5 g( f4 i结果被 ...
    0 l8 \& @4 W# F3 M, Y4 W5 X
    7 c9 B, @. |& o" ^+ [9 n2 T/ @; t( _
    机动作战时,这些巡飞弹打后勤啊。怎么可能没用?打行进中的车队也很有用。
    ' O8 V, M7 R" d+ W
    5 G: d4 D5 y+ g俄军根本就没有想直取基辅,只是想吓唬基辅就投降了。没想到对方硬顶。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:24:05 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 17:13
    , N( R$ i" Y4 F9 y, `靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。9 k" q4 Y7 Q4 b' z
    7 `0 a, \; k, [% f" t) |+ o2 l
    例 ...

    4 j& ~  v( ]( n6 _& ^- `
    $ G/ e" c! ], r" z3 g  t对待小国,一两件新式武器就可以有奇效。对付大国,才需要拼血条。! q5 [6 ?4 B2 ^1 g8 W9 y# R

    * `2 j; ?% F: {# o  c9 e1 v4 w乌克兰时效果还是大国?要看你怎么看了。就凭乌克兰自己,不超过小国的实力。加上欧美后盾,就是大国了。俄罗斯确实估计错误,但用二战潜艇战对自由轮来比较是不当比较。8 y4 Q+ D! T1 r% W( }* ~1 }1 ^

    6 q7 t) V# W* u5 q# w# ~9 D1 K. H5 F对于乌克兰战争,俄军需要的不是成百上千的阿玛莱特或者苏-57,需要的是认真投入兵力和决心,不能投机,偷鸡必蚀米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 08:30 , Processed in 0.067523 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表