设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 巡飞弹怎么防

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-10-22 04:48:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-21 13:26
    8 h, N) M' Z0 D3 m/ q/ q/ t8 ]可以靠无人机来撒网。反正飞的足够慢,有足够时间接近瞄准。还可以喷火,喷铁砂。。。甚至直接空中捕捉。 ...

    ! v$ |: U( Z* U) ~" ~  o3 b哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯一需要的就是大量部署。。。
    ! Y4 W5 b% x& G: b9 L/ Z$ y$ q, r7 l4 B4 [# P2 @
    司机一说“高炮不现实” 你们就都不敢往这里想了。。。 谁说不现实?早年间天朝苦练新三防(防巡航导弹),应对办法就是快速小高炮,非常现实可行的方案。。。
    9 N+ n- M. \8 j% u: B5 L9 t; v
    8 l% h8 x1 Z! n3 T2 @) F+ r+ ^+ _4 s9 g" G) q! L  K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 00:07
  • 签到天数: 3016 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2022-10-22 05:40:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 15:48
    3 E6 w/ ?. A+ a5 X* w* ?哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...

    ) ?5 a0 T+ r8 w7 M# `; \37炮作为目标区域的固定防守是可行的。只要在射程内,这个炮弹的费效比还是可以的。缺点是固定防守,太耗费资源。值得2万块钱打击的目标太多了,乌克兰国土还是比较大的,用小高炮固定点防守,需要太多了。效率太低了。有这么多人和炮,还不如装在皮卡上对俄国人进行突击呢。37炮打步兵和装甲车还是很给力的。
    ; M9 p: `5 s' M7 I6 B6 }" U0 y1 k+ K% @
    你这个想法可以改进一下,把37炮装到运输机上,作为小炮艇。而后装上相控阵雷达。这会是个比较好的方案。一个管几百平方公里都行。这比搞几千门小炮撒胡椒面节约。唯一的小问题是制空权。这个方法不适合现在乌克兰上空,双方都是捞一把就跑的情况。这种小炮艇,生存率在战斗机面前太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-10-22 08:27:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-22 04:43; O- Y' U0 g, T
    GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。
    ; A' H3 t% J9 h4 O7 m, e& V8 H8 J0 N
    北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    ' Q, U' o7 D$ J/ F2 }
    我说的是“可以做成Glonass、北斗、GPS共同的民用版导航”$ M4 r  g/ G2 T9 j
    民用版啊,现在国内的手机(苹果不肯定)至少是北斗、GPS通用导航的。2 M% ?5 b3 A) M. o) D: q
    Glonass 和 北斗 签了互通协议,应该一块芯片就搞定了。1 Y* u/ p- b- w0 h' {

    5 N& K  S4 X8 H1 N, d( `* \( y上边23#楼有:据说这次用得就是华强北的复合定位天线,抗干扰能力极强' ^1 C# U% Z# P+ r2 H9 ]
    就算普通的民用版,乌克兰也没法全国大面积去干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:53:35 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-21 19:55 编辑 & d5 ~0 |$ D& p) G7 j
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:43
    $ g( U5 \' {1 w- ]# _+ JGPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。$ w1 _0 X5 h: E) T/ o5 r
    + y) o- C; ^4 }3 e: d9 ~$ w
    北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    $ v9 S7 E( n5 ^1 V4 M
    & Q2 ^9 e% M, w4 j# l$ ~; R
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。
    & ^% T, n6 C) m% G, a8 ^7 a7 z! _. Y' n: x6 X, j: B+ f" R- z
    北斗是公开信号,谁都能用,不需要TG胆子大。
    1 d0 |3 w4 {- I! [$ B) h6 N
    ; ^9 o; [8 \. n8 S( A残骸里扒拉出华强北还少嘛。双方还都在用大疆呢,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:59:31 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:38
    0 }6 L# W$ ]* Z: p5 F嘿嘿,司机一向不遗余力地挺俄,俄罗斯国防部说啥信啥。。。 咋到这里就变成怀疑论者了涅?6 \& f- D. ]% T9 K: D8 q1 d
    . u* y, w# F5 L' X3 C5 y9 k2 R: P; n
    http://www. ...

    ! d8 g3 j9 V+ f1 h8 ~6 W我对俄罗斯的说法从来不照单全收,也不像你,照单全拒。
    3 o1 Q, M7 ^. Q) r! W7 X' E6 u# p% m. Q3 l* Z7 ?
    俄罗斯只是在威胁,但从来没有试验或者证实过这样的能力,不可信。

    点评

    涨姿势: 1.0 男默女泪: 5.0
    涨姿势: 1 男默女泪: 5
    大毛眼泪汪汪:“阿枫,你不爱我了吗?”  发表于 2022-10-22 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:03:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:48
    * W: t" _& G1 H* H哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    ; E$ D6 r5 I, B; U) R
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。1 |' y% E6 @/ T1 R

    3 m5 x$ ?1 m8 K大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光电制导,白天还有可能,晚上就抓瞎了。这东西红外特征也很小。
    3 m/ T3 t6 y& |9 ?) e
    6 Z7 ?9 v' {" V- e0 f' w: H乌克兰当年可能有大量苏制4x23毫米自行高炮,那东西倒是打见证者刚好,但现在估计没剩多少了。
    2 C+ _1 V; m8 _4 \
    5 m; F, F" }5 x. _其实现在应该担心的是俄罗斯。乌克兰要是解决了技术和制造问题,也弄出一堆这样的东西,俄罗斯就要头大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-10-22 10:09:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 20:537 u, E9 V. S: x! K8 p
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。# s- L& d: f1 l$ R: J4 ~

    ! e' M' z" T+ t- O+ D& y北斗 ...
    % z  O9 e  V4 i$ ^
    大疆自己都急赤白脸地澄清自己哪一边都不站,司机这头儿还把人往死里夸。。。 什么居心?1 v, ~  f8 o  `) g* h- x' L

    # y9 X  x% r& x  W0 ]0 P5 Z
    / _6 P, V) E7 X' ?2 ~8 H芯片禁运针对范围极广,管你是不是美国芯片一律卡。。。 哪个芯片厂不服可以试试嘛。。。 当然你可以鼓吹天朝向大毛/伊朗廉价倾销GPS芯片。。。 只不过理论上的可能性,实际上永远也落实不到行动; j* \1 V  A, }
    8 }* h8 f' L4 y7 @# A$ ~/ ~
    还是那句话:你们这些人的步子太大了,容易扯着上头的蛋。。。# t& @) E# b) D9 s
    7 T+ U* \6 n  o3 D

    + V3 P' x% t( f1 U- a$ M- T
    : X0 W( G& J( S( o+ K  @2 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2022-10-22 10:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 21:03
    * b5 X" i- q3 X1 h6 c4 d2 r三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。1 R$ y" |! Y1 M

    / c' ~6 `) T, a$ p大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光 ...

    8 O3 d1 d5 L& B新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”: j3 v# r6 N% `" r  U* C& |9 B3 `

    , W! t) J& P" y& y5 g用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防关键位置,其他非要紧部位也只能听天由命了。。。 话说回来“滴水不漏”式防范谁都做不到。。。
    - R% Q5 G. t7 q* D( ^7 N
    - ]8 S  @+ ^1 M7 n9 e% G9 T% T俄罗斯人本来就被海马斯发射GPS弹给搞到焦头烂额。。。 一回事。。。 米帝军工马放南山太久,否则开足马力造炮弹,给大毛来个量大管饱是轻轻松松的事儿。。。8 J4 j3 b  d- W6 Z
    - M% y4 z1 T" r- H6 e  y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:26:20 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 20:18
    % R! ?, V, j8 x$ s) A0 H新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”0 e+ i$ ^( T; N* q# I" ^4 T

    " g( g# H& R% Z用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防 ...
    8 R/ v" ~) W) S; D" P+ t
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-10-22 11:27:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 10:26
    4 {+ Y5 G" Q5 M* e. z" U美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。 ...

    # N2 Q% d! x! [/ o/ c  N* T3 o5 E那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧? ( j/ r8 I, i- x1 D9 v

    $ e5 O# n4 e  E* C话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还是兵工厂,怎么就沦落到这种地步了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2022-10-22 11:46:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2022-10-21 21:27( m4 W; k8 a6 @- s5 Q" G. R, }1 ]
    那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    1 ^4 ]$ u, W( N
    / k. [  X6 _& |话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还 ...

    ! x/ }+ U0 x2 j, a1 C5 \; \2 K苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体系中的一份子,并不完整。离开俄罗斯,这个不完整的体系能干的很有限,所以哈尔科夫坦克厂始终只能在T80基础上修修改改,安东诺夫也需要和俄罗斯合作才能完成安-70的研发。; C& u% U$ j, z- h  h( B' d
    & O. ]/ M0 n: V& ~$ p
    冷战结束时,乌克兰没有钱也没有技术维护核武器,不交还俄罗斯的话,实际上只有销毁一条路。俄罗斯实际上那时也不要拿回来,只有图-160想拿回来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-10-22 22:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 11:467 p2 n5 D, B8 b
    苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体 ...
    ; P$ w2 K$ S- v" N9 D5 j$ ]
    俄乌的军工厂?大件行李的生产都是个位数的。
    4 w, Y/ d, k' e7 x# I& Y; A8 n4 n- U$ y, M# n

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-10-22 23:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-10-24 07:55:59 | 只看该作者
    前几天看新闻,中国的激光武器都出口到沙特了。- w9 a* \2 @& w5 c
    估计对付无人机巡飞弹还是很有效果的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-10-25 01:35:58 | 只看该作者
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    ! H; T+ k' A$ I1 l
    ' F( u& T# X9 n: u  b" X2 @很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    ( S4 X9 w6 h9 X; f& _2 Y1 U, Y7 w% a7 g( p4 |( z3 j& o. Y$ f
    奇葩的俄罗斯,打不下基辅,就靠几个航模坚持到底?要是乌克兰反功跨过俄乌边境怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2022-10-25 02:12:55 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 11:357 r0 B; i, i3 s% Y) Q! q
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    & t& Q- |2 J) X$ b
    ( @  N2 V7 F$ k很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。

    + _$ u' E( W5 {) d5 f8 Q完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制战争的本质。乌克兰战争是有限战争,俄乌双方都不想或不能占领对方全境,不存在打掉发射基地的问题。: L6 r, v0 |' {' i) G  O+ y# g; J
    ' M& o$ D2 {4 K" j8 G0 K
    小看航模是俄罗斯在战争初期的最大错误之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-10-25 06:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-25 02:127 b* Q2 l& g: a/ G  h) R! q2 w' h! h* [
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制 ...
    3 `" `, C* `$ ]
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    - z/ R! ~- |  ?! P( A2 a+ V3 g) }/ l% Z" [) V6 N; [
    结果被原本毫无准备的乌克兰游击队打得到处开花。奇葩。(当然美援导弹很重要。)8 w* a5 i: I+ F! Y+ k& H; l

    5 R5 [8 h& _. R然后俄罗斯才琢磨着打拉锯战。砸乌克兰的电厂玩。9 F& U5 l3 S- O, ?6 w) {
    % _! z0 B9 y" {/ w4 `8 G9 n
    机动作战时这些小航模有啥用?骚扰一下而已。
      ~7 a6 M- J4 T( z7 N3 v2 s2 @5 x1 O3 [
    0 J  \* J  x4 ?1 U+ V) N% q7 e电视上比较拉风。
    ) |) \# L7 h5 r9 N# X# b! G4 N; A: P( @" i4 b! V) z" K$ D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-10-25 07:13:30 | 只看该作者
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。
    % Y5 G4 r* N) g( F* C% f; X
    ) ^$ @  e# L" Y) o+ m例如二战潜艇战,开始全靠海量造船,让纳粹打不过来,损失的自由轮还有运的物资看都不看,接着造。; b2 i* _' z3 C$ G  B: j

    : }$ k4 a) w7 T. J8 i还有臭名昭著的饱和轰炸战术,开始时去一百架损失50架。然后发现德国一次只能打下50架。然后就派一千架过去,损失还是50架。损失率完全不值一提吗。2 W' [& X  L/ b4 ]6 k/ k/ [
    6 @# ~* b% H. P& l4 u
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2022-10-25 08:23:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 18:13
    ; x% z% A. }2 G对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62

    , H4 J. v. v, f9 L# d俄毛动员兵最近在VK上吐槽,给他们的无线电傻大粗苯,貌似二战期间装备。。。 看照片还不如“硅二瓦”。。。 真的是把库底子都刮出来了。。。0 K% }* U" {# J

    - J" T; O+ _' T' i7 [; U1 j9 O2 X) c) D& U0 d0 n' L# k# ]( {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:19:09 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 16:57" M& D6 t1 E; k  M' }
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    9 B* `: g- t  O$ F% y1 J. p7 f
    + {  T1 ~% P4 D4 E- Z3 @8 e  U结果被 ...

    : x6 k$ j. b1 p/ V) g5 }' Y0 h7 l4 C3 \# C7 e4 W0 j. j
    机动作战时,这些巡飞弹打后勤啊。怎么可能没用?打行进中的车队也很有用。
    & L: O/ q  N5 f1 g
    * [' c% T! k* w8 f1 a' T( _! h( c俄军根本就没有想直取基辅,只是想吓唬基辅就投降了。没想到对方硬顶。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:24:05 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 17:137 ]; a9 J0 U5 [7 y/ _$ u/ M, i; q& U
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。  Y7 [8 {3 w+ P4 \7 u5 J

    , Y1 v) I# I: a+ A例 ...

    & F! s! U4 m! s4 \# e9 T( L8 t, {. M6 l7 u" k! W. ]( I
    对待小国,一两件新式武器就可以有奇效。对付大国,才需要拼血条。
    1 k4 ^7 u" ^3 ^' |0 }+ D7 r+ O) N& z; x, {; ~4 a7 c
    乌克兰时效果还是大国?要看你怎么看了。就凭乌克兰自己,不超过小国的实力。加上欧美后盾,就是大国了。俄罗斯确实估计错误,但用二战潜艇战对自由轮来比较是不当比较。7 t! f+ r4 I3 B: C- Z
    . g6 q1 {9 J# B. j; w5 W
    对于乌克兰战争,俄军需要的不是成百上千的阿玛莱特或者苏-57,需要的是认真投入兵力和决心,不能投机,偷鸡必蚀米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 07:00 , Processed in 0.052054 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表