设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 巡飞弹怎么防

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-10-22 04:48:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-21 13:26
    ' ]" c9 @" Q* @8 t5 L/ i/ V, o* }0 e可以靠无人机来撒网。反正飞的足够慢,有足够时间接近瞄准。还可以喷火,喷铁砂。。。甚至直接空中捕捉。 ...

    ; E4 ]) H) T5 Z$ i( G哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯一需要的就是大量部署。。。 ' i8 `6 M( ?, X5 ^8 `  D

    / V& v+ h* W+ E* J( F+ I司机一说“高炮不现实” 你们就都不敢往这里想了。。。 谁说不现实?早年间天朝苦练新三防(防巡航导弹),应对办法就是快速小高炮,非常现实可行的方案。。。 , B$ a% H) L- ^4 o1 s1 H
    & Y5 u: h. k$ j- y
    # `% O# h# Q, o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2 小时前
  • 签到天数: 3449 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2022-10-22 05:40:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 15:48: ^) ?7 t6 x' s3 d7 }' n3 b3 ]
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    0 N1 t: @  \5 C' b* {  i+ C
    37炮作为目标区域的固定防守是可行的。只要在射程内,这个炮弹的费效比还是可以的。缺点是固定防守,太耗费资源。值得2万块钱打击的目标太多了,乌克兰国土还是比较大的,用小高炮固定点防守,需要太多了。效率太低了。有这么多人和炮,还不如装在皮卡上对俄国人进行突击呢。37炮打步兵和装甲车还是很给力的。
    8 X# x% r) C1 d+ W- v3 i' D, {
    1 R: t3 j: W% Q: Y你这个想法可以改进一下,把37炮装到运输机上,作为小炮艇。而后装上相控阵雷达。这会是个比较好的方案。一个管几百平方公里都行。这比搞几千门小炮撒胡椒面节约。唯一的小问题是制空权。这个方法不适合现在乌克兰上空,双方都是捞一把就跑的情况。这种小炮艇,生存率在战斗机面前太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-10-22 08:27:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-22 04:435 w7 ~' i, x: X- d
    GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。0 `9 f0 f0 H3 `* M
    % J9 O) ~1 d3 g
    北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...

    ; K4 J4 i  ?( Q8 e5 C我说的是“可以做成Glonass、北斗、GPS共同的民用版导航”
    : R! V' D2 a; B9 S! J民用版啊,现在国内的手机(苹果不肯定)至少是北斗、GPS通用导航的。
    9 N0 W0 u9 ^# _/ ~  _/ ^6 M3 aGlonass 和 北斗 签了互通协议,应该一块芯片就搞定了。
    . w% q  ^/ {2 u
    ) O4 ^* Q. x2 c  l5 b上边23#楼有:据说这次用得就是华强北的复合定位天线,抗干扰能力极强9 u' R7 d. q  c
    就算普通的民用版,乌克兰也没法全国大面积去干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:53:35 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-21 19:55 编辑
    3 [! Y- o7 K1 d7 u  l0 v/ K
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:43
    ! V: j7 k& n, x% q( W' _, c& K! @+ S" UGPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。
    ' O' F1 M( P9 s7 H  ^% V# D: z; B, E. j5 k2 @8 J+ d3 l1 w, n! V. G
    北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...

    3 }, |2 A. |+ o* b( K0 i0 t5 p* g9 J
    : B0 |) V3 E/ t4 yGPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。0 f! d# |/ k1 |2 w5 E2 L
    8 C* \1 ?, Y* M
    北斗是公开信号,谁都能用,不需要TG胆子大。
    ) |2 p' C7 @& h; a6 P- l
    # s- D5 L1 G$ X/ E0 z, l: Q" b残骸里扒拉出华强北还少嘛。双方还都在用大疆呢,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:59:31 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:38' ]5 H# d& e, i3 b3 M8 N0 v
    嘿嘿,司机一向不遗余力地挺俄,俄罗斯国防部说啥信啥。。。 咋到这里就变成怀疑论者了涅?" ^/ b/ B4 u, J% A* F% i- ~$ f! N

    : m- ^; u1 u( `8 Z& y# F, Q; xhttp://www. ...
    & Y+ ~# ]3 i2 u8 B1 a
    我对俄罗斯的说法从来不照单全收,也不像你,照单全拒。4 J& Y6 W, e9 ?- l
    ; W0 h# }- @- b$ Y  G
    俄罗斯只是在威胁,但从来没有试验或者证实过这样的能力,不可信。

    点评

    涨姿势: 1.0 男默女泪: 5.0
    涨姿势: 1 男默女泪: 5
    大毛眼泪汪汪:“阿枫,你不爱我了吗?”  发表于 2022-10-22 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:03:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:485 F) Q* m; @5 q$ m& q& {3 O1 ^: k! i
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...

    . d, [7 w/ S& I6 y三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    * [: L; b( k3 z$ x; }. `, Y' Q0 M% o; m- E! z; D
    大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光电制导,白天还有可能,晚上就抓瞎了。这东西红外特征也很小。0 G% o7 B5 S/ T8 S; o

    4 E. I! ~/ {- i" Z( R8 \! A8 ~乌克兰当年可能有大量苏制4x23毫米自行高炮,那东西倒是打见证者刚好,但现在估计没剩多少了。
    9 F; c: K; O% p8 g2 y' `; x5 E/ I6 Q4 C" F& W/ R
    其实现在应该担心的是俄罗斯。乌克兰要是解决了技术和制造问题,也弄出一堆这样的东西,俄罗斯就要头大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-10-22 10:09:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 20:53
    : p5 G5 v6 d6 e) P3 [1 q, w2 fGPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。
    " _9 R4 ~1 }3 T* U7 M' ?
    5 C* V+ r" {+ j- J& a北斗 ...
    2 Z+ l2 J% x2 X6 p, k6 E, d) Z
    大疆自己都急赤白脸地澄清自己哪一边都不站,司机这头儿还把人往死里夸。。。 什么居心?
    3 J+ W) y/ D% b' J% B  d' ]/ q3 U# }8 |3 m
    * q& [1 o) c9 p4 B; @2 @
    芯片禁运针对范围极广,管你是不是美国芯片一律卡。。。 哪个芯片厂不服可以试试嘛。。。 当然你可以鼓吹天朝向大毛/伊朗廉价倾销GPS芯片。。。 只不过理论上的可能性,实际上永远也落实不到行动
    " s$ ]; }8 a7 R# e1 n
    * [- c! g# H# N+ @/ L* F还是那句话:你们这些人的步子太大了,容易扯着上头的蛋。。。" p; `! |% I# y3 Z% z, T

    8 P6 z2 R9 ^4 i0 S/ T  w9 G- Z- _) O2 `0 t- S1 v

    , `# t1 g" R( l: M) i# S2 F3 d! B5 C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2022-10-22 10:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 21:03
      m4 d, b+ @+ ^5 u三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。% x3 ^1 k- F2 [: m/ b

    ! e$ i( X' q* y7 y- B$ J' L( \1 a大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光 ...

    1 ~7 b# v! U$ [, r. q/ E3 \新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    7 v  o* L5 u: p' U& W  X0 n
    ) i5 ^& X% c7 o6 E  Y( x用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防关键位置,其他非要紧部位也只能听天由命了。。。 话说回来“滴水不漏”式防范谁都做不到。。。
    ( e- U6 v. B. e" B9 Z2 q; e# `9 L7 R) B/ E
    俄罗斯人本来就被海马斯发射GPS弹给搞到焦头烂额。。。 一回事。。。 米帝军工马放南山太久,否则开足马力造炮弹,给大毛来个量大管饱是轻轻松松的事儿。。。
    ) k' L5 L4 }$ d* Q) i5 p
    # |! g6 b3 q1 N  ]8 x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:26:20 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 20:18
    + l: G% Z% d( w新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”+ ?3 A- M& \$ o1 v7 p

    ! g" |; j$ o/ ]& X5 P' T9 M7 }用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防 ...
    7 D) j5 u0 r- F( y
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-10-22 11:27:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 10:26
    9 y. `$ T  u/ [' Q1 ~2 _美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。 ...

    ! m, s7 J# T, g2 V那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    7 O4 e, `5 s9 ]" q! {# Q! a9 t3 o- @+ M1 n! F
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还是兵工厂,怎么就沦落到这种地步了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2022-10-22 11:46:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2022-10-21 21:27
    5 q% D: w: h  i/ S$ k那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧? % y+ ^9 M7 _: V! O
    , n9 g, L  a( k! ~5 Z# Y
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还 ...
    / ?/ M. M7 N( O- Y1 l
    苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体系中的一份子,并不完整。离开俄罗斯,这个不完整的体系能干的很有限,所以哈尔科夫坦克厂始终只能在T80基础上修修改改,安东诺夫也需要和俄罗斯合作才能完成安-70的研发。+ S) o, h, z, _8 v! q8 X: l. d

    1 d5 ]0 d( f$ N% k) E6 E冷战结束时,乌克兰没有钱也没有技术维护核武器,不交还俄罗斯的话,实际上只有销毁一条路。俄罗斯实际上那时也不要拿回来,只有图-160想拿回来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-10-22 22:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 11:46, v5 Q& w% t/ N
    苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体 ...

    4 I  n6 T- A8 k3 v俄乌的军工厂?大件行李的生产都是个位数的。
    3 V( r$ q* d% I, `) A4 H; h6 W0 {6 M/ m

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-10-22 23:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-10-24 07:55:59 | 只看该作者
    前几天看新闻,中国的激光武器都出口到沙特了。. B# Q. [) R6 a$ [' b( v: A
    估计对付无人机巡飞弹还是很有效果的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-10-25 01:35:58 | 只看该作者
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。. A' [! h5 j2 o. J+ l! o( v
    - [5 e( r+ Z# M: Y, }2 w
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    : h3 W3 Y6 H5 c1 H: d# X
    $ }7 B6 \2 S/ u5 u奇葩的俄罗斯,打不下基辅,就靠几个航模坚持到底?要是乌克兰反功跨过俄乌边境怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2022-10-25 02:12:55 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 11:35
    . R" U& T  f/ q. [4 r# U0 M& U  F- W有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    9 `# g9 h- _4 G- ~- W8 t9 d0 j" T# d5 W% Z# I; G; U
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。

    2 Y0 u0 E: z- y完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制战争的本质。乌克兰战争是有限战争,俄乌双方都不想或不能占领对方全境,不存在打掉发射基地的问题。
    6 d) w% g  T1 y6 |& W3 J8 z
    2 ~9 s4 a1 v% u% _& k小看航模是俄罗斯在战争初期的最大错误之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-10-25 06:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-25 02:128 a( e5 b/ u. t
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制 ...
    $ E1 G' r5 Y9 v. p5 ?
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    - Q$ B9 u; \; H8 l4 V2 v$ K5 q) `5 k6 A& J0 n2 T& {) q) n; g) j
    结果被原本毫无准备的乌克兰游击队打得到处开花。奇葩。(当然美援导弹很重要。)8 H1 p9 L# p2 P! Z& W

    * X! f5 e; y9 j然后俄罗斯才琢磨着打拉锯战。砸乌克兰的电厂玩。
    0 C9 y8 ~3 [- O2 ^, g- I
    * V& O( @' i- f" a8 q4 n/ B机动作战时这些小航模有啥用?骚扰一下而已。3 q) W; M" b, I1 j# A; ]1 V

    7 E* I# Y& `( W电视上比较拉风。
    ' Z1 X3 I# ^' Z3 V
    8 A" B1 q* S) T  `  R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-10-25 07:13:30 | 只看该作者
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。8 I, B5 z- o* ~9 @- L/ z

    + d& c3 ]6 M, b8 ~1 l" }例如二战潜艇战,开始全靠海量造船,让纳粹打不过来,损失的自由轮还有运的物资看都不看,接着造。# s' j0 `: _+ u' r
    $ T' E# Z# c  Y$ ~. C' u
    还有臭名昭著的饱和轰炸战术,开始时去一百架损失50架。然后发现德国一次只能打下50架。然后就派一千架过去,损失还是50架。损失率完全不值一提吗。3 _7 y  y2 u: g0 ~0 r

    1 E' Q! {" k: N6 ]' o/ v对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2022-10-25 08:23:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 18:13. E5 x. s+ w# L6 ~7 i, k
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    : t, q. t: L% k. q) `4 U
    俄毛动员兵最近在VK上吐槽,给他们的无线电傻大粗苯,貌似二战期间装备。。。 看照片还不如“硅二瓦”。。。 真的是把库底子都刮出来了。。。0 G; d% E# U& U  b
    ! g" H0 }9 W, c3 S  m! |6 i9 A

    * e# w. d3 V: F+ b8 S$ Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:19:09 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 16:57
    + F$ k. {# s# S' V4 H! p" l错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    9 L4 f" ~& X* z6 k$ a: b7 o4 g3 A' T
    结果被 ...
    - w3 I3 X( g% m' ~/ y

    0 c. Z) m! l7 u# v; _机动作战时,这些巡飞弹打后勤啊。怎么可能没用?打行进中的车队也很有用。
    2 f1 Z: s: ^+ H( g* P$ g
    6 v% u. R& Y' ^' X% b俄军根本就没有想直取基辅,只是想吓唬基辅就投降了。没想到对方硬顶。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:24:05 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 17:13, N4 u1 U0 {9 {# H( `$ R7 p
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。
    & W- f; i4 _$ q
    , h/ ]! S* d" C1 ~4 J' {例 ...
    * q) s+ H8 D$ t4 S
    0 _" w" p' x) z/ {3 T8 m3 W% G, Q
    对待小国,一两件新式武器就可以有奇效。对付大国,才需要拼血条。
    3 S- V  E9 O  D$ f* S9 d$ S! P! }
    " y# g+ ?2 x4 E7 C) J1 I# r  ^" g+ q乌克兰时效果还是大国?要看你怎么看了。就凭乌克兰自己,不超过小国的实力。加上欧美后盾,就是大国了。俄罗斯确实估计错误,但用二战潜艇战对自由轮来比较是不当比较。
    ! W# g. W8 G8 Y4 K4 d- a( n0 x" Y6 t1 f+ J7 L
    对于乌克兰战争,俄军需要的不是成百上千的阿玛莱特或者苏-57,需要的是认真投入兵力和决心,不能投机,偷鸡必蚀米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-14 04:55 , Processed in 0.073638 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表