设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 巡飞弹怎么防

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-10-22 04:48:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-21 13:26
      R' t5 g. {  N* \9 _8 L可以靠无人机来撒网。反正飞的足够慢,有足够时间接近瞄准。还可以喷火,喷铁砂。。。甚至直接空中捕捉。 ...

    4 N5 c; @) P5 Z+ X: W: U哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯一需要的就是大量部署。。。
    & x0 ?+ J# z9 @2 A9 l: _- E3 d" s( o/ j  ~
    司机一说“高炮不现实” 你们就都不敢往这里想了。。。 谁说不现实?早年间天朝苦练新三防(防巡航导弹),应对办法就是快速小高炮,非常现实可行的方案。。。 ' G$ L4 ~; m0 {. H. b
    ! U; {3 @1 |: J8 {2 b8 Z: s5 P. n

    - n+ G0 d! a9 W- U1 s; D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    5 小时前
  • 签到天数: 3165 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2022-10-22 05:40:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 15:48
    - c3 s" Z! i, Q! S哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    ; K6 P' I- w. I$ K
    37炮作为目标区域的固定防守是可行的。只要在射程内,这个炮弹的费效比还是可以的。缺点是固定防守,太耗费资源。值得2万块钱打击的目标太多了,乌克兰国土还是比较大的,用小高炮固定点防守,需要太多了。效率太低了。有这么多人和炮,还不如装在皮卡上对俄国人进行突击呢。37炮打步兵和装甲车还是很给力的。
    5 w( {( E+ w2 i# ^& n( {# w$ {# |; l" Z4 |1 a5 m, D& N
    你这个想法可以改进一下,把37炮装到运输机上,作为小炮艇。而后装上相控阵雷达。这会是个比较好的方案。一个管几百平方公里都行。这比搞几千门小炮撒胡椒面节约。唯一的小问题是制空权。这个方法不适合现在乌克兰上空,双方都是捞一把就跑的情况。这种小炮艇,生存率在战斗机面前太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-10-22 08:27:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-22 04:43; P* I9 n8 w: J8 E* j
    GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。0 ~% o5 ]3 ^2 M7 n, i
    + x) T+ [. T! L* q, F6 n
    北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    4 T1 f4 l& q, ]- E3 ?
    我说的是“可以做成Glonass、北斗、GPS共同的民用版导航”9 {' D& g) W6 w% F
    民用版啊,现在国内的手机(苹果不肯定)至少是北斗、GPS通用导航的。& L7 M; Z7 ]& E2 Q. a
    Glonass 和 北斗 签了互通协议,应该一块芯片就搞定了。. Q. K, `2 `" \+ u7 q* M
    ( S1 l3 A* _/ n% C8 G! h# h0 m8 M
    上边23#楼有:据说这次用得就是华强北的复合定位天线,抗干扰能力极强
      d+ l# W9 K% K! n0 _就算普通的民用版,乌克兰也没法全国大面积去干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:53:35 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-21 19:55 编辑
    - c) ]3 H: H9 |2 w9 V
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:43- |/ m6 D% C  b' b) W3 [
    GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。
    7 N$ \% @! l, s2 I* @4 V0 ]  a. F$ N" C. S! ~! Z
    北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...

    ' q6 B( k) k6 H3 t0 b- `6 X2 K0 g1 n; j3 ^4 V# g7 b
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。
    ! f) B, x9 R/ T8 A& |( M# ?9 G* s: H' E8 R# L" c3 s% }
    北斗是公开信号,谁都能用,不需要TG胆子大。
    / z5 U3 T3 f$ S4 p" j3 r7 R: m# l2 h; Z) i5 E5 |+ z3 F, B' K# ~
    残骸里扒拉出华强北还少嘛。双方还都在用大疆呢,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:59:31 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:380 P: y2 O8 u, u9 c! h
    嘿嘿,司机一向不遗余力地挺俄,俄罗斯国防部说啥信啥。。。 咋到这里就变成怀疑论者了涅?% M+ T2 C3 V$ X" N) \
    - l. a$ M( ]" M2 f5 `3 r
    http://www. ...
    0 N9 P' I( M! d$ i
    我对俄罗斯的说法从来不照单全收,也不像你,照单全拒。
    1 s  ?8 t" f3 G  p+ T+ `' \$ a6 Z' R" G
    俄罗斯只是在威胁,但从来没有试验或者证实过这样的能力,不可信。

    点评

    涨姿势: 1.0 男默女泪: 5.0
    涨姿势: 1 男默女泪: 5
    大毛眼泪汪汪:“阿枫,你不爱我了吗?”  发表于 2022-10-22 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:03:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:48: z2 I8 z0 n3 {6 X8 s
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    $ B( ~6 c  J& _0 o1 b
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    ; q9 x! k& V2 j& G1 V9 s4 w# Z* G7 F/ G3 e+ ]  E# t9 T( K
    大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光电制导,白天还有可能,晚上就抓瞎了。这东西红外特征也很小。
    0 F* c2 r8 K5 Y+ ~7 W0 m% T7 }4 V8 J: D: c. u: b3 j
    乌克兰当年可能有大量苏制4x23毫米自行高炮,那东西倒是打见证者刚好,但现在估计没剩多少了。
    8 ]. ^% U, {' Y, @# n3 U+ i4 m  `: D8 I4 C9 z: ]* M; e
    其实现在应该担心的是俄罗斯。乌克兰要是解决了技术和制造问题,也弄出一堆这样的东西,俄罗斯就要头大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-10-22 10:09:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 20:53
    4 T8 N9 C+ c' `  O9 [6 A$ O3 L4 F  [GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。
    . l  P! ~) Y# Q9 I; b
    * {$ M7 I9 t  F3 }3 W+ h北斗 ...

    , f2 b) `6 g8 k大疆自己都急赤白脸地澄清自己哪一边都不站,司机这头儿还把人往死里夸。。。 什么居心?
    7 C  ?6 v6 j  y# ?6 W5 a1 r1 o% b% C  P, ^( |% I# E

    ( ~8 C& B/ b% N- p( N+ |0 e芯片禁运针对范围极广,管你是不是美国芯片一律卡。。。 哪个芯片厂不服可以试试嘛。。。 当然你可以鼓吹天朝向大毛/伊朗廉价倾销GPS芯片。。。 只不过理论上的可能性,实际上永远也落实不到行动
    2 I4 z9 _+ E" T3 x) z7 S3 @' D
    还是那句话:你们这些人的步子太大了,容易扯着上头的蛋。。。
    9 @) M% [5 D. W5 T4 p! J# l- U* S+ l1 j8 r
    8 ?/ P6 Z8 K6 u( P+ H+ h
    0 E: s' O, m8 {" ~- v2 i6 i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2022-10-22 10:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 21:03
    ' f/ X. ?' O; t4 B: v( I三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    - T" l3 y! n6 S- S! s2 z7 b* e. ^) d9 r/ x1 O
    大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光 ...

    ' J8 `7 F2 d/ ]9 L6 S! T新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”, ]- l0 y3 Z  m( v
    $ C) l' f# h1 k& }' a
    用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防关键位置,其他非要紧部位也只能听天由命了。。。 话说回来“滴水不漏”式防范谁都做不到。。。
    ( g+ L* r# U% V3 G, Q0 H+ G# \' ^! q8 m7 {; r( k/ A1 }" J* g6 @: D2 y
    俄罗斯人本来就被海马斯发射GPS弹给搞到焦头烂额。。。 一回事。。。 米帝军工马放南山太久,否则开足马力造炮弹,给大毛来个量大管饱是轻轻松松的事儿。。。
    ! s' Y8 Z# F8 d3 ]1 e( `9 I- i. Q
    4 ]+ Z4 ^& C  G! \! d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:26:20 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 20:180 F) E) P4 _! e/ G
    新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”) Z. w+ p! k* e6 M

    ' L) U4 F$ l' W0 M2 o6 N  W用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防 ...

    ! H; t! n0 T2 n! C1 I2 e; Y' `' T美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-10-22 11:27:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 10:26
    5 A1 e- o& D+ M美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。 ...
    3 w  H0 K2 H2 J% X
    那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    0 G, {0 p. R6 C  T% N) e: H: j
    , z: O7 E# f2 }  L# x话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还是兵工厂,怎么就沦落到这种地步了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2022-10-22 11:46:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2022-10-21 21:27% ]1 ~( ~+ W' _( l0 g
    那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧? " F) B- r/ n! |4 S' ^- B* p
    $ P& a  ^3 m6 n4 _% ~' y
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还 ...

    4 s! R( h0 U5 C1 f3 `  ?苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体系中的一份子,并不完整。离开俄罗斯,这个不完整的体系能干的很有限,所以哈尔科夫坦克厂始终只能在T80基础上修修改改,安东诺夫也需要和俄罗斯合作才能完成安-70的研发。8 j% I( M' y+ ?) Y4 E" y* ~3 F+ }
    # i4 f/ I3 v# v0 r$ @0 f6 G
    冷战结束时,乌克兰没有钱也没有技术维护核武器,不交还俄罗斯的话,实际上只有销毁一条路。俄罗斯实际上那时也不要拿回来,只有图-160想拿回来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-10-22 22:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 11:46% w, l/ T1 |8 h( M0 r: F
    苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体 ...
    0 F. t7 b, J5 Q4 s4 t# u& ^  ]
    俄乌的军工厂?大件行李的生产都是个位数的。: t) y0 i2 s1 C

    $ D$ h2 _8 x' X4 C2 F, b0 p7 J

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-10-22 23:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-10-24 07:55:59 | 只看该作者
    前几天看新闻,中国的激光武器都出口到沙特了。
    ) G- n0 V& n+ G) f! F# e1 q估计对付无人机巡飞弹还是很有效果的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-10-25 01:35:58 | 只看该作者
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。' z4 P1 P1 \" g) H7 W

    " ]- V8 R; C0 O( b; E很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    , B6 b3 ?  X+ I1 b. h
    : t6 p# c) C" X' P3 I; Y8 l  D奇葩的俄罗斯,打不下基辅,就靠几个航模坚持到底?要是乌克兰反功跨过俄乌边境怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2022-10-25 02:12:55 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 11:35+ f1 f6 ^& I! _! h
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    7 i2 M3 [" U( M2 s! n: N& B6 o6 g' T& v" D" c" l) c" g
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。

    / F" `- H7 Z- h6 R完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制战争的本质。乌克兰战争是有限战争,俄乌双方都不想或不能占领对方全境,不存在打掉发射基地的问题。
    % V/ F5 |7 B( m) g! E% e6 [6 V) [* v! s& D- ^  i
    小看航模是俄罗斯在战争初期的最大错误之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-10-25 06:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-25 02:125 L* `  ~& x8 @; ^# e' Z2 K
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制 ...
    ! e* l% t$ J3 Y" g' G6 q
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。( e& o( L  w# Q( N) U6 H
    0 w# z4 I/ T* e# Q" M% X' c
    结果被原本毫无准备的乌克兰游击队打得到处开花。奇葩。(当然美援导弹很重要。)
    3 x/ g- r' f6 P: Q6 Z, v6 q% _. y) ]0 w2 f0 D5 h/ w+ i
    然后俄罗斯才琢磨着打拉锯战。砸乌克兰的电厂玩。3 s# p7 y* g6 ?6 Y" @# g) c
    " R( n  {/ s2 {6 j' d  x4 u- ?
    机动作战时这些小航模有啥用?骚扰一下而已。
    " T+ e( q; E2 _  \+ K1 V8 m8 n8 G# d
    电视上比较拉风。0 V9 i( P9 g; w# |* E0 {7 t

    $ q( e: q* I5 [2 d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-10-25 07:13:30 | 只看该作者
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。0 a6 D! h3 Q' n, D. q7 W3 B# v

    0 a0 e; P+ C3 E5 W/ w- W8 L& d0 ^例如二战潜艇战,开始全靠海量造船,让纳粹打不过来,损失的自由轮还有运的物资看都不看,接着造。
    % C. r2 A- \$ T( N( q/ h" d
    " r; \/ ^/ o+ E) @还有臭名昭著的饱和轰炸战术,开始时去一百架损失50架。然后发现德国一次只能打下50架。然后就派一千架过去,损失还是50架。损失率完全不值一提吗。
    3 s& |; D" x% f3 g6 k/ R: h
    1 s3 J, B- `( L$ D: k对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2022-10-25 08:23:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 18:13" @. O$ ?7 Q0 C
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    2 y+ w; d( Z- \3 v
    俄毛动员兵最近在VK上吐槽,给他们的无线电傻大粗苯,貌似二战期间装备。。。 看照片还不如“硅二瓦”。。。 真的是把库底子都刮出来了。。。
    3 S6 ]  A) ]. c6 ^. d3 v- f$ C0 T: g- z8 j) w1 U- g# ?

    & T; q) W$ w8 g" m# v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:19:09 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 16:57
    ; i8 M6 M2 s3 i: X  ^- O错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    & ^: c* ~% q7 S1 {- O* ?2 k% i3 z/ d$ g% B# t  a. P* S, G' B
    结果被 ...

    . J: ~' u4 B- I8 S+ d6 j# ^# Y0 a7 x! H: W6 K1 v$ M% j& T& R
    机动作战时,这些巡飞弹打后勤啊。怎么可能没用?打行进中的车队也很有用。' _7 Y3 S9 h5 O( Y+ G) t

    / c9 B' o' f  Z4 p4 E# L$ L俄军根本就没有想直取基辅,只是想吓唬基辅就投降了。没想到对方硬顶。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:24:05 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 17:13$ {( q, c9 V! b( ~1 A. j6 R
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。
    + c$ s# E/ L- v5 J0 I5 Q+ x3 r+ y3 W/ U  h& ^; B+ S
    例 ...
    ( l& [4 o3 \! V

    1 I6 X: q. P6 I5 f3 \对待小国,一两件新式武器就可以有奇效。对付大国,才需要拼血条。1 k1 ]1 G  v+ M4 g0 m: z" ]

    2 P( I" A* G* f0 F5 \4 ?& W乌克兰时效果还是大国?要看你怎么看了。就凭乌克兰自己,不超过小国的实力。加上欧美后盾,就是大国了。俄罗斯确实估计错误,但用二战潜艇战对自由轮来比较是不当比较。
    3 T; b' |2 D$ ]/ I% j" z5 m- Z# O3 j6 C
    对于乌克兰战争,俄军需要的不是成百上千的阿玛莱特或者苏-57,需要的是认真投入兵力和决心,不能投机,偷鸡必蚀米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-18 18:16 , Processed in 0.049929 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表