设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 巡飞弹怎么防

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-10-22 04:48:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-21 13:26% \& ?( P3 h+ X. F& f0 \, C
    可以靠无人机来撒网。反正飞的足够慢,有足够时间接近瞄准。还可以喷火,喷铁砂。。。甚至直接空中捕捉。 ...

    " E( \4 S! v3 A1 g$ P( v/ s哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯一需要的就是大量部署。。。 ; T" `2 [. i  X" _  ^( x5 `

    : _1 R+ W2 {( a- r司机一说“高炮不现实” 你们就都不敢往这里想了。。。 谁说不现实?早年间天朝苦练新三防(防巡航导弹),应对办法就是快速小高炮,非常现实可行的方案。。。
    ' ]# d$ g" t. {5 A; T. p. O+ u% N( O+ S, T; p( _

      g1 c& j$ ^- T" o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    7 小时前
  • 签到天数: 3288 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2022-10-22 05:40:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 15:48
    2 t/ ~' k1 J4 Y+ ]  t# s: @哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    : r* |$ c/ m4 H: ]; B
    37炮作为目标区域的固定防守是可行的。只要在射程内,这个炮弹的费效比还是可以的。缺点是固定防守,太耗费资源。值得2万块钱打击的目标太多了,乌克兰国土还是比较大的,用小高炮固定点防守,需要太多了。效率太低了。有这么多人和炮,还不如装在皮卡上对俄国人进行突击呢。37炮打步兵和装甲车还是很给力的。; s$ f0 L& H" l# W

    ) Z! g/ R" y: v+ X你这个想法可以改进一下,把37炮装到运输机上,作为小炮艇。而后装上相控阵雷达。这会是个比较好的方案。一个管几百平方公里都行。这比搞几千门小炮撒胡椒面节约。唯一的小问题是制空权。这个方法不适合现在乌克兰上空,双方都是捞一把就跑的情况。这种小炮艇,生存率在战斗机面前太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-10-22 08:27:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-22 04:43
    9 C  [0 M2 c( H4 ]8 L% W9 }GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。  [- Y# I6 G6 I1 R8 v" l$ I: S

    4 E2 ?, r3 ~& j8 _& F) A北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    - u+ F' N$ f* y# F" U9 L' Q+ O, ]
    我说的是“可以做成Glonass、北斗、GPS共同的民用版导航”$ v  {5 V; u/ q/ e, h# T9 ^% m
    民用版啊,现在国内的手机(苹果不肯定)至少是北斗、GPS通用导航的。
    4 G2 a* m. N% u6 sGlonass 和 北斗 签了互通协议,应该一块芯片就搞定了。
    ) ^, w2 Y8 }  B7 L: C' Q8 d
    / R/ D0 B( m# t2 T8 M) n  D( K上边23#楼有:据说这次用得就是华强北的复合定位天线,抗干扰能力极强
    ( ?- g' \& q4 z" c6 i5 I就算普通的民用版,乌克兰也没法全国大面积去干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:53:35 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-21 19:55 编辑
    3 l7 e& d5 b" [2 S, |8 J
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:43. h4 I$ ]2 @2 Q( m
    GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。" p) F  A; K( [( b: X7 t

    7 i( a6 u6 o; \, W+ e' x; H北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...

    - ]- r5 L* m9 q7 ^( c+ W- g+ U% a2 G- P, M2 D" `
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。
    " j7 A- d2 f8 J  D2 M- r7 X5 C5 z
    北斗是公开信号,谁都能用,不需要TG胆子大。- S, l' `) d5 G8 q
    - z. J' C, w0 Y3 X
    残骸里扒拉出华强北还少嘛。双方还都在用大疆呢,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:59:31 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:38
    / n4 g. _6 O1 ?8 v. l" J嘿嘿,司机一向不遗余力地挺俄,俄罗斯国防部说啥信啥。。。 咋到这里就变成怀疑论者了涅?
    7 s9 n; m( L/ ~9 t* d. @7 N
    * S/ v3 J9 u/ C4 [http://www. ...

    * [5 y( x; `5 `. ]我对俄罗斯的说法从来不照单全收,也不像你,照单全拒。' W( B, U& T7 S

    , _  a5 w. l) w  i俄罗斯只是在威胁,但从来没有试验或者证实过这样的能力,不可信。

    点评

    涨姿势: 1.0 男默女泪: 5.0
    涨姿势: 1 男默女泪: 5
    大毛眼泪汪汪:“阿枫,你不爱我了吗?”  发表于 2022-10-22 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:03:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:48
    ! `8 x) p3 b& G; W7 j7 R3 U3 W哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...

    5 z8 P. R7 ]& c2 ~* N三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    ) i7 v3 T: }7 h: B, V3 X- {$ m, S3 y5 i& |! O/ h
    大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光电制导,白天还有可能,晚上就抓瞎了。这东西红外特征也很小。0 S; T* U9 U; p9 A; m3 N" a
    % J( ]: L: y& X2 p  V
    乌克兰当年可能有大量苏制4x23毫米自行高炮,那东西倒是打见证者刚好,但现在估计没剩多少了。
    # i! f& w; g; [# a
    3 L: E5 H2 D3 F3 i3 _2 L其实现在应该担心的是俄罗斯。乌克兰要是解决了技术和制造问题,也弄出一堆这样的东西,俄罗斯就要头大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-10-22 10:09:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 20:539 H( x3 e! f) i9 l+ F4 U
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。
    + j; O# F$ g# x# F$ d9 J. T9 K" c6 O& X: l9 y7 Z" n- |
    北斗 ...
    # o- e. {1 ]9 d  L2 {9 t
    大疆自己都急赤白脸地澄清自己哪一边都不站,司机这头儿还把人往死里夸。。。 什么居心?1 A& D* G2 v* c

    4 N3 Z9 N3 d& ~, Y9 O7 a4 G9 s6 d! [( k7 G. P- @; ~  n
    芯片禁运针对范围极广,管你是不是美国芯片一律卡。。。 哪个芯片厂不服可以试试嘛。。。 当然你可以鼓吹天朝向大毛/伊朗廉价倾销GPS芯片。。。 只不过理论上的可能性,实际上永远也落实不到行动
    : ]# A3 l% }  h9 R' ^: `. m$ ?! N
    ' e/ }' u, U- Q/ O: ]) B4 W+ u- q5 c还是那句话:你们这些人的步子太大了,容易扯着上头的蛋。。。
    - `( U- E8 V* `
    * m0 j1 n6 d4 E- J  Y; ^0 p5 V+ c% m/ Q# y
    , b0 Y8 y8 x, k' O0 Y3 L( g+ e$ v6 z1 ^) K: p4 i) \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2022-10-22 10:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 21:03
    6 T# m$ c+ ]  U8 ?9 Q% ~3 \三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    ' }, A& K: b- j) E- a$ W3 I3 h. }; C5 |' i
    大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光 ...

    - U1 M, t7 x" Y1 J: p" k' z新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    " n* a8 J* a" a- I2 ]0 M& r6 \$ R3 g+ I4 P2 j" Q
    用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防关键位置,其他非要紧部位也只能听天由命了。。。 话说回来“滴水不漏”式防范谁都做不到。。。; v/ ]  u- c6 n: j( b
    9 j* j/ g% ]9 b+ M# F
    俄罗斯人本来就被海马斯发射GPS弹给搞到焦头烂额。。。 一回事。。。 米帝军工马放南山太久,否则开足马力造炮弹,给大毛来个量大管饱是轻轻松松的事儿。。。
      \4 q7 ^0 T5 s. Y3 I" E3 `, y  b, G0 \! O5 x" O2 p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:26:20 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 20:18
    % N5 T/ k1 x- V9 `2 ]新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”( y$ D+ F' o* O
    * U% `5 P' m( w/ |7 b% U, w: C
    用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防 ...
    & \; M# L' x. \' Y0 t0 C+ x; M
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-10-22 11:27:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 10:268 G. \3 a2 b% c" X% ?  E
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。 ...

    * G! Z: U* \7 \6 A& b- X! F( B% U那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    4 N9 x8 A5 i9 s/ U# H  w0 Y& d: o' L( M
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还是兵工厂,怎么就沦落到这种地步了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2022-10-22 11:46:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2022-10-21 21:27
    + e6 z' u% C* ^& S那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    # h  _, m& @/ ?. O7 [
    ' ?. F% i* J) L( J4 n话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还 ...

    % e. y. u. K! L5 O* B0 p! @8 H苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体系中的一份子,并不完整。离开俄罗斯,这个不完整的体系能干的很有限,所以哈尔科夫坦克厂始终只能在T80基础上修修改改,安东诺夫也需要和俄罗斯合作才能完成安-70的研发。& C2 Y! I; ?5 O  `- y4 D
    " ^9 T* s7 q0 h( K5 m* i0 A
    冷战结束时,乌克兰没有钱也没有技术维护核武器,不交还俄罗斯的话,实际上只有销毁一条路。俄罗斯实际上那时也不要拿回来,只有图-160想拿回来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-10-22 22:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 11:46( n4 a, ?# x! y8 m
    苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体 ...
    7 d. z% Z3 Y; ?1 v( E! k
    俄乌的军工厂?大件行李的生产都是个位数的。
    1 {2 {4 C6 j( B7 L% l; e; ~; z
    9 |- x8 I, _' {4 H# R" e

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-10-22 23:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-10-24 07:55:59 | 只看该作者
    前几天看新闻,中国的激光武器都出口到沙特了。
    ( S1 n$ \8 n  N$ `估计对付无人机巡飞弹还是很有效果的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-10-25 01:35:58 | 只看该作者
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
      u4 ?. V$ S( T! N6 O* |
    - u$ K1 |" `4 R% v# E- z很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。4 g2 D+ A* o$ y1 r1 T, c! M' _
    ' b; B9 p% p* |) r, ^# u$ z# T
    奇葩的俄罗斯,打不下基辅,就靠几个航模坚持到底?要是乌克兰反功跨过俄乌边境怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2022-10-25 02:12:55 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 11:35
    0 F' z7 N( ~8 y, _3 M6 J$ Z/ v有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    + {' U, J3 s8 H$ {, X9 \: l9 v9 S* X
    / q& }' n: M1 l# p很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。

    7 e' H& R' U& n+ H完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制战争的本质。乌克兰战争是有限战争,俄乌双方都不想或不能占领对方全境,不存在打掉发射基地的问题。, v; f3 i! e" `0 R: z% i$ c/ p7 {

    8 z& |' c9 {! m" ]& w1 ?2 P4 Q小看航模是俄罗斯在战争初期的最大错误之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-10-25 06:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-25 02:12
    ; m% e4 ^+ I1 p" j( O  q完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制 ...
    + D' W7 N8 K* {5 B2 B8 X
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    9 b+ K$ y8 o1 @1 s
    ! l# V9 w# }0 Y+ S, I$ v结果被原本毫无准备的乌克兰游击队打得到处开花。奇葩。(当然美援导弹很重要。)3 l! H) W0 L3 g8 D& i9 ^% N

    9 Y1 }8 V: j. a/ p然后俄罗斯才琢磨着打拉锯战。砸乌克兰的电厂玩。0 C: t8 Q" b) d5 Z, f: t5 r2 @
    ' j# C& l' |; a# V- x3 ?4 V5 u$ @! l: p
    机动作战时这些小航模有啥用?骚扰一下而已。
    : h. c+ i; d" j9 {+ A2 s( T1 }/ z8 E& \" _* V3 ~) S
    电视上比较拉风。7 Z6 `1 y4 p% g# b
    % {9 Z0 T) T  U! s+ w) c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-10-25 07:13:30 | 只看该作者
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。
    * A- X2 q' L  P! }! {8 p0 j* J" t# G/ z9 R8 C/ f7 n+ }* p
    例如二战潜艇战,开始全靠海量造船,让纳粹打不过来,损失的自由轮还有运的物资看都不看,接着造。( i1 E+ {5 p5 u- c, k! A
    ! w" N9 D- ?4 K: ?( [$ B
    还有臭名昭著的饱和轰炸战术,开始时去一百架损失50架。然后发现德国一次只能打下50架。然后就派一千架过去,损失还是50架。损失率完全不值一提吗。
    ) n7 j6 ~3 b; s5 |/ s, k$ `7 X# O8 U* B: I# P
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2022-10-25 08:23:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 18:131 C8 S9 Y3 W5 X# Y+ @  H
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62

    6 G! A  h( R' \* V  X俄毛动员兵最近在VK上吐槽,给他们的无线电傻大粗苯,貌似二战期间装备。。。 看照片还不如“硅二瓦”。。。 真的是把库底子都刮出来了。。。
    ) X  C/ I) g6 X$ T  R" e$ z) ^( f$ _$ R. Z0 U: m

    ) Q3 f2 O0 H6 E& m. |4 I7 l4 k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:19:09 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 16:57
    + m: \) R; k8 e9 O2 C, z0 B错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。& \" ~3 W  u- Q! O3 {; u

    - X* l* g6 c! M% |9 f3 @3 o/ ]0 m/ Q" R结果被 ...
    4 Y3 k' d  h  Q" Y. R8 q+ X2 S6 I
    7 I! b# d* X0 \/ M. {* t$ E" t: \
    机动作战时,这些巡飞弹打后勤啊。怎么可能没用?打行进中的车队也很有用。/ {  @( ?  Q* w6 L/ u, I, U7 [& N5 d

    + R' @& Z5 Y- |. i9 l. i5 N. Q俄军根本就没有想直取基辅,只是想吓唬基辅就投降了。没想到对方硬顶。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:24:05 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 17:13& `2 l( Q& A. F- }  t6 E' j
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。
    ; f4 K6 N+ [& [" \( e/ y* y
    ; c  I. N7 f* \例 ...

    3 c2 A& P) ^+ q( X4 b6 S# h4 ?) U" I! `3 f2 f
    对待小国,一两件新式武器就可以有奇效。对付大国,才需要拼血条。: g7 R5 `0 V/ P6 D

    5 N0 A- i& \' D7 X. Q- D乌克兰时效果还是大国?要看你怎么看了。就凭乌克兰自己,不超过小国的实力。加上欧美后盾,就是大国了。俄罗斯确实估计错误,但用二战潜艇战对自由轮来比较是不当比较。- r! a5 I( T( [" `. @$ S. H2 x
    5 f1 @( `2 \1 o- S! t: C0 c8 B
    对于乌克兰战争,俄军需要的不是成百上千的阿玛莱特或者苏-57,需要的是认真投入兵力和决心,不能投机,偷鸡必蚀米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 10:03 , Processed in 0.064331 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表