设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 巡飞弹怎么防

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-10-22 04:48:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-21 13:263 B: g5 V1 E! U( v8 }$ ^
    可以靠无人机来撒网。反正飞的足够慢,有足够时间接近瞄准。还可以喷火,喷铁砂。。。甚至直接空中捕捉。 ...
    . q0 {) N4 g. K+ Z) s9 u+ y9 E
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯一需要的就是大量部署。。。
    & ]4 [' }1 C8 T6 J: j
    # J# h. |0 j' a$ b% \/ |( M. |司机一说“高炮不现实” 你们就都不敢往这里想了。。。 谁说不现实?早年间天朝苦练新三防(防巡航导弹),应对办法就是快速小高炮,非常现实可行的方案。。。
    . x! c% R' S3 c5 `- l& Q
    4 a) t2 A! T3 a# D5 M* ?0 O5 S5 ~4 Y+ S4 Z6 t/ u: U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2022-10-22 05:40:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 15:48
    1 X9 n/ q! W6 N' \# _1 w哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    ( A4 ]3 {# n( Q+ ]" l+ K" K- F. [1 K
    37炮作为目标区域的固定防守是可行的。只要在射程内,这个炮弹的费效比还是可以的。缺点是固定防守,太耗费资源。值得2万块钱打击的目标太多了,乌克兰国土还是比较大的,用小高炮固定点防守,需要太多了。效率太低了。有这么多人和炮,还不如装在皮卡上对俄国人进行突击呢。37炮打步兵和装甲车还是很给力的。
    . T' P# M; i$ ?$ P6 d+ ?1 `! S* V7 m. f& _* Z( E) T3 Y
    你这个想法可以改进一下,把37炮装到运输机上,作为小炮艇。而后装上相控阵雷达。这会是个比较好的方案。一个管几百平方公里都行。这比搞几千门小炮撒胡椒面节约。唯一的小问题是制空权。这个方法不适合现在乌克兰上空,双方都是捞一把就跑的情况。这种小炮艇,生存率在战斗机面前太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-10-22 08:27:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-22 04:43* F# `5 \& r* t0 j6 V
    GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。/ K" Z4 _: ?! e: v  a

    6 R5 N/ c! B) X7 W" c3 v  R北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    5 o) }; K) D# S: u* Y3 ^: Z5 J2 \
    我说的是“可以做成Glonass、北斗、GPS共同的民用版导航”
    ! P* S* k5 m5 t& _2 X2 `民用版啊,现在国内的手机(苹果不肯定)至少是北斗、GPS通用导航的。7 a- o5 E& v; B; h& S1 e  [3 E
    Glonass 和 北斗 签了互通协议,应该一块芯片就搞定了。8 {! ]4 l, A- ^+ t" o1 I

    $ O/ T# I7 Y) C9 r7 [5 x2 c! @上边23#楼有:据说这次用得就是华强北的复合定位天线,抗干扰能力极强
    # d2 a6 j) X0 _8 S5 d- n就算普通的民用版,乌克兰也没法全国大面积去干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:53:35 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-21 19:55 编辑 : @* u. k! f0 E+ ?
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:43& E( A6 g! e/ z2 I# O# }4 E. r
    GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。! n3 }( E' [3 W  b+ H5 l0 `  U
    2 b0 z5 U9 W4 x8 y1 b/ _  \+ ~
    北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    . k( S, b+ Q# k8 V. c# h  c
    # A9 {6 f- [$ a5 L- T2 O
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。
    $ |+ S/ c6 A# @; \* ]6 M7 H: f: f: i" O% C: T% O, b, C9 t
    北斗是公开信号,谁都能用,不需要TG胆子大。
    ) Q: ~$ j; d9 [% }# n4 F0 B, `7 y' ~0 m% c
    残骸里扒拉出华强北还少嘛。双方还都在用大疆呢,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:59:31 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:388 j& J/ E" o2 T
    嘿嘿,司机一向不遗余力地挺俄,俄罗斯国防部说啥信啥。。。 咋到这里就变成怀疑论者了涅?9 y# a6 b" i0 s3 Z. }$ M

    , s0 D" e& M$ _: j+ a1 ahttp://www. ...

    & m2 c5 T9 q$ F  a* x+ v$ H我对俄罗斯的说法从来不照单全收,也不像你,照单全拒。1 m, _4 ~3 ?5 ^) b
    # A! J3 b7 F# P+ u6 Q( s" U
    俄罗斯只是在威胁,但从来没有试验或者证实过这样的能力,不可信。

    点评

    涨姿势: 1.0 男默女泪: 5.0
    涨姿势: 1 男默女泪: 5
    大毛眼泪汪汪:“阿枫,你不爱我了吗?”  发表于 2022-10-22 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:03:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:48
    * z+ v/ v) t: S+ A5 e. K哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    0 T# J, ?# M* s( z
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。9 l- B) `" b# ?$ w' r8 E, ]
    2 F3 C4 u) }4 E, v  l3 R3 v
    大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光电制导,白天还有可能,晚上就抓瞎了。这东西红外特征也很小。; S# o; W" u6 Z

    2 r+ f8 p" o4 s. d3 w乌克兰当年可能有大量苏制4x23毫米自行高炮,那东西倒是打见证者刚好,但现在估计没剩多少了。1 q4 G+ C- ~! N4 Z0 ^7 L
      K; n% Z; Z- z" R# P/ n! t5 u/ Z- n
    其实现在应该担心的是俄罗斯。乌克兰要是解决了技术和制造问题,也弄出一堆这样的东西,俄罗斯就要头大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-10-22 10:09:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 20:538 ~% v2 m" X) T- r0 o! k
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。
    . q1 U" z  K: ?0 l; g& A) o, X0 F
    7 P& y6 z  a6 [8 ^& k北斗 ...
    - S  w' r6 }) L2 k% c  S
    大疆自己都急赤白脸地澄清自己哪一边都不站,司机这头儿还把人往死里夸。。。 什么居心?' L  @1 |* S# z) W3 ^3 N
    4 Z* @1 C. ?8 }) F$ m5 D

    . b' K9 U  g# I芯片禁运针对范围极广,管你是不是美国芯片一律卡。。。 哪个芯片厂不服可以试试嘛。。。 当然你可以鼓吹天朝向大毛/伊朗廉价倾销GPS芯片。。。 只不过理论上的可能性,实际上永远也落实不到行动
    " N& ~& u: B' l6 @/ W/ j6 d( ]9 v+ K, @, {
    还是那句话:你们这些人的步子太大了,容易扯着上头的蛋。。。+ W6 U- e- T6 u8 U% e4 @
    ; B. o9 Y, T; }8 @0 p
    4 w$ g# ^8 G) d; s/ A0 H# K

    ) f3 y2 `; g8 K5 l6 f- B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2022-10-22 10:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 21:03
    3 f  l8 W  h: V; [5 P9 z三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    5 H. _7 @) |5 V9 I* q; ]& y' _9 Q0 i- C8 j2 u1 \
    大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光 ...
    8 b5 q( r, x& Q/ [) x
    新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”; L4 |! K. F. |# X* d& \

    3 f' U8 I# z" s用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防关键位置,其他非要紧部位也只能听天由命了。。。 话说回来“滴水不漏”式防范谁都做不到。。。
    6 i5 d! a  w8 [8 O( Q, G( N) U+ i8 K3 v: P
    俄罗斯人本来就被海马斯发射GPS弹给搞到焦头烂额。。。 一回事。。。 米帝军工马放南山太久,否则开足马力造炮弹,给大毛来个量大管饱是轻轻松松的事儿。。。
    6 C; A- P$ m( o1 _
    1 Q4 s& T( g8 [5 m7 m; ]3 s: I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:26:20 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 20:18
    " h" h6 r& f* h  T2 ^0 \; r+ e新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    5 }- z# c6 \; c% X; B; R( X* L7 K, N: M  n4 Y
    用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防 ...
    $ P) ~% ]0 J/ X- a  c' m
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-10-22 11:27:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 10:26' T* ~8 P) l, K4 }8 X4 [0 h
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。 ...
    4 y% y6 ^$ o! a- C: s7 r/ }
    那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    " W' H, |: @+ Y7 e8 o7 F" O; {: h7 t
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还是兵工厂,怎么就沦落到这种地步了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2022-10-22 11:46:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2022-10-21 21:27
    2 M+ _; I/ @& x% _8 ~. q8 T那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    ; v0 `  V- t/ m+ ^0 f+ L2 K0 {' t0 G- z. Z
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还 ...

    : B, G8 G4 Y# F" m& d4 h! h苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体系中的一份子,并不完整。离开俄罗斯,这个不完整的体系能干的很有限,所以哈尔科夫坦克厂始终只能在T80基础上修修改改,安东诺夫也需要和俄罗斯合作才能完成安-70的研发。. e& Z5 Y4 b- }/ I" c
    0 a% @% ]2 g$ x7 e; ~
    冷战结束时,乌克兰没有钱也没有技术维护核武器,不交还俄罗斯的话,实际上只有销毁一条路。俄罗斯实际上那时也不要拿回来,只有图-160想拿回来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-10-22 22:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 11:46
    + h) z5 o# W  ~# m8 i- P苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体 ...
    ) y5 i, U/ e" Y" A# |
    俄乌的军工厂?大件行李的生产都是个位数的。
    ; j+ n+ L- L' Y) m8 J' m
    / g  j: O7 i4 u" n

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-10-22 23:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-10-24 07:55:59 | 只看该作者
    前几天看新闻,中国的激光武器都出口到沙特了。  D3 a/ Q. O9 D6 |: D: B
    估计对付无人机巡飞弹还是很有效果的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-10-25 01:35:58 | 只看该作者
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    $ I" i/ D4 z4 U' ?# |
    5 b4 }& z9 Y7 q  i: A+ u* S很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。- y9 g6 v' l1 i! R

    ! X, J- `! H: @. k( X奇葩的俄罗斯,打不下基辅,就靠几个航模坚持到底?要是乌克兰反功跨过俄乌边境怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2022-10-25 02:12:55 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 11:35( D# y6 G  T7 S+ y7 X) A& s
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    - B/ B+ X8 U# \' k- m! N6 {) u* B5 ], v% s0 j: A9 n* f
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    & K. o& d/ _$ y& R, n
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制战争的本质。乌克兰战争是有限战争,俄乌双方都不想或不能占领对方全境,不存在打掉发射基地的问题。/ n0 {" K  Q0 X) L4 v

    / e4 C8 ]' A; P. j小看航模是俄罗斯在战争初期的最大错误之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-10-25 06:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-25 02:12
    $ z! N* s  F7 N3 j  g完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制 ...
    1 B- l+ n- y$ P3 _) r+ e, l0 o
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    ' t+ e" v1 J7 z5 E& T- U( v- ?9 S" P) S( s8 _1 |5 _8 ]4 v
    结果被原本毫无准备的乌克兰游击队打得到处开花。奇葩。(当然美援导弹很重要。)7 a. }4 K  b* Y+ u3 |+ v8 T

    & [; [9 t" R: g# C0 V然后俄罗斯才琢磨着打拉锯战。砸乌克兰的电厂玩。
    ; h1 f' Z" S! M2 g& Q: x$ G: l. L) f7 d1 H& M$ Z2 L) E
    机动作战时这些小航模有啥用?骚扰一下而已。+ y- }+ O) J+ r! i8 E% q/ h
    $ G7 `. _/ S9 N; Z$ W5 `0 g
    电视上比较拉风。
    3 j5 I* @. w- O& F" i, Z7 Q9 B6 q9 E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-10-25 07:13:30 | 只看该作者
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。0 o2 ^$ k) w$ D8 {- t0 `4 o

    + y6 u4 h, v' U3 X. W. U8 E例如二战潜艇战,开始全靠海量造船,让纳粹打不过来,损失的自由轮还有运的物资看都不看,接着造。6 h  t- ~. N  P" P
    5 x0 O/ W9 l# U  j0 D$ Q; A
    还有臭名昭著的饱和轰炸战术,开始时去一百架损失50架。然后发现德国一次只能打下50架。然后就派一千架过去,损失还是50架。损失率完全不值一提吗。8 U  f; ?( [2 p) c* k% }

    % W8 l7 F" A3 d) U" i6 E对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2022-10-25 08:23:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 18:13
    ( W; m! O0 g  ?8 l# @2 Q8 }对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    : |# `& j2 b/ L! u1 _2 e9 u
    俄毛动员兵最近在VK上吐槽,给他们的无线电傻大粗苯,貌似二战期间装备。。。 看照片还不如“硅二瓦”。。。 真的是把库底子都刮出来了。。。
    1 I. a4 q2 N8 V3 i8 L( ^8 a% w6 c& d/ x0 N& R
    & o. u7 i% p, Y+ Q1 l) D# l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:19:09 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 16:57
    4 H% l1 p$ m6 H8 k0 e错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    ' H( w) }' l4 e* V& }4 b  U2 L, D: M
    结果被 ...
    2 R; |8 ?- o  O1 \
    1 |, f# x0 w2 w6 n) \6 w
    机动作战时,这些巡飞弹打后勤啊。怎么可能没用?打行进中的车队也很有用。2 k( ?$ D- ]! {4 ?1 x

    ' L' i, l3 p( e俄军根本就没有想直取基辅,只是想吓唬基辅就投降了。没想到对方硬顶。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:24:05 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 17:13) t  Z! |) y% S! E
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。( _% e- Q; B* ?+ ]

    2 u, G% X9 W& v- l! |0 t例 ...

    5 H4 J+ t* _5 U8 k8 T
    $ @( w8 J5 r* b" m6 \. q, Y对待小国,一两件新式武器就可以有奇效。对付大国,才需要拼血条。" |- d+ u. V8 q4 {3 M& W
    4 Z7 z! h% g: Y- y# c
    乌克兰时效果还是大国?要看你怎么看了。就凭乌克兰自己,不超过小国的实力。加上欧美后盾,就是大国了。俄罗斯确实估计错误,但用二战潜艇战对自由轮来比较是不当比较。
    & H" U6 @  l  w& O6 m( ~
    3 d) H1 V- l! n6 p对于乌克兰战争,俄军需要的不是成百上千的阿玛莱特或者苏-57,需要的是认真投入兵力和决心,不能投机,偷鸡必蚀米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-15 01:01 , Processed in 0.040508 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表