旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。


; n& p; ~( ~5 W; H% F1 R: d波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机


在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
3 O9 }8 C6 S/ o
; [! B# N1 y4 u; L" X, o在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
! v. p# d: R" w7 B- I# Z5 G# c+ K

- d( @4 T/ r2 x0 K6 ]' f0 Z在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了
" N, z3 Z8 d6 i# {2 y
* s9 \4 K4 B) \6 A# n旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力
( \& }6 N0 Q: s" [+ E' o% Q% E  Z

7 k" q0 i( C$ _$ B典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称

" N( e6 B  [) O* o* Z6 b对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。

, l( p1 @' u7 [) V/ K8 j3 D7 v, J但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
- l2 ^& h: w5 H. Q+ A
- X4 \: G) l1 z6 V: P7 t  t* p5 }另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
9 a' ]1 `9 w2 E9 `+ [2 }
# r  Q2 Y' P& B/ E6 f9 |/ R& u

( G2 r% l+ N0 W# o* l/ p旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？

7 ]; a( `1 t9 B2 H" Y如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。

与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

Double the price, double the fun， right？

+ x! c% Z8 G4 z" g# p3 v4 y5 B
3 D5 a4 \0 H% e8 R$ {但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”

* Z6 ]/ L  M/ T* w4 n3 p

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
Double the price, double the fun， right？

" n* ]1 U8 U6 Y' B) ^- J看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
: D5 S; Q* b; @  V5 }! n, {4 W6 O
% I* @' J1 v  s6 M. L说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
; c# s0 @7 }/ V$ b5 k那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

7 c! p0 d' }7 ^! V( [/ a! a8 \0 j

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
) k) p/ @, Y; t有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

% i9 P2 v9 t$ t7 q1 t( Y陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～

如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
/ M1 J0 x3 U2 s有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

4 k$ |0 |4 l5 p. C不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

+ ]4 R) K; Y1 z% ?; _8 s

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
" C& z. P2 H; H8 x不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

) D  p' f) R) }4 u( m有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
) d# s3 Y' |, ^# \) G* V有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

/ D- F4 j3 g5 }* z2 b, r
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
1 s9 t* M0 u& S5 l. E: Y速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
) a, |) Y* S  q$ ]' U旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？