设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2413|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 旋转翼无人机的上舰问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-28 00:09:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。" i$ K3 x/ H) k5 k* K0 z" F) I( l
9 h4 V; ]# L+ E- M  X

, i% S6 H9 _' c4 \) f波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
1 ]- ]0 ]# d0 A% F0 H( P# t% }& F- s# |. |/ U" o: r5 ~2 N
9 I+ u0 `$ x. d) x$ k& [. e5 d
在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼
3 p3 j. x6 N  `, s/ |0 q5 G# _1 R$ {! i: F* }; B+ b  c
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。7 ?) ^7 x) D2 L4 y; Q3 a# @

! \- l1 d4 Q1 l4 P5 a# Z) x/ V, g. E: l$ n0 q5 g) h, b( z0 g  C6 B
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了8 D+ F# J4 k5 F$ ?4 S, c
* K) F" K8 E6 s
旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力
9 z, T; Z9 g3 ^" |/ c# {) E' s2 S; ~/ H  x1 B. r) m- i
9 J$ r7 E  a9 `* k, U
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称7 U0 r0 n0 H( m) e* O: ^/ d

; r5 N, m+ {5 m- o0 Y# U对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。: j3 u  w- g' W2 q

5 p) z9 b2 g+ _5 O3 w- {, E" {但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。
* m( C+ M. Y2 {4 B, Z/ @6 u1 B* h( X' _( y6 L
另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。  Q' F- N. f  R

' s9 Y/ ^7 D. t" s# y0 P! M; B$ l& ^$ E" O  S+ e) ^! W$ m1 {9 N

% P' r8 t, J# X5 A2 f- e+ F旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?
5 `! n/ u% F8 c' U  f- u4 L% N" f  R& T$ M+ r0 G$ K- @
如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。
/ O9 I; L0 k+ M$ r4 \
0 A! b, O3 C# V3 A* p与折叠双翼相比,哪一个更有潜力?

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
MacArthur + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-28 02:52:49 | 只看该作者
    在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

    9 Q: l, }; L6 X: MDouble the price, double the fun, right?. J  E0 q! A( _9 W

    $ ~# ^9 `1 r# @6 h/ H" k
    6 ^/ K1 |  A$ u/ v% S  n但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”,必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”  P+ M, Z3 \! r% @8 |+ V
    ; s$ F9 `/ q% ?: H" W! r! C

    + V" B- b! ]5 M$ r' g  @! e3 R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-28 03:21:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52" j; Q4 \& x7 c/ n/ s: [( m; R
    Double the price, double the fun, right?

    ( J8 j) l; Q: [; Q! J( Y看穿别说穿嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 10:53
  • 签到天数: 2870 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-28 03:33:53 | 只看该作者
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!$ F. A& I+ {8 _# h  l
    + F* `) o0 @! q! g+ l7 x1 O" j, K0 j! \
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。: L+ M# P  t4 J
    那种巡航几千公里的高空侦察无人机,其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话,海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警,通讯,攻击。这样的话,反而是那些相对高速的无人机,作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路,海上无人机平台会是一个有趣的战术节点,可能整个改写海军的战术。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:02
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2022-9-28 06:05:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 06:06 编辑 " k( {9 c/ w8 G
    赫然 发表于 2022-9-28 03:336 U) N. Q# G( |2 P4 h/ Z4 H$ [
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!8 m% u- m2 {* _9 t* s2 Q

    + q( V/ I1 @3 Q! j0 z说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

    7 v; a  I& x, ?6 I. X( Q3 R: D& k& q6 X, H
    陆基无人机飞到海上给舰队服务,几千公里之外需要多久才能飞过去?这段路程上很容易被敌方打下来吖~
    & u- B1 W1 Z; r+ |9 _8 ^! J( v! n" c1 g$ ]" q  D- `
    如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:02
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-9-28 06:10:32 | 只看该作者
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    7 天前
  • 签到天数: 2153 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-28 07:19:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33& R6 d$ ^* _7 H9 Z) s! K2 a
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!; _' @) j4 O# x9 j/ Z' T

    ) ~' @( L* u2 D- W* h说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

    8 u" R) {1 E# \& w0 D3 d海军的战术是围绕整个国家的经济实力,说穿了就是打国家的整体战
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-28 08:18:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
    6 t2 G2 _7 J0 [( j; N( ]$ j0 l记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。

    & U8 c' m, ]2 {2 c& {1 I不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:02
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-9-28 09:14:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 09:15 编辑
    , n' f* n$ {/ L; H$ v+ r% Q
    晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
    * C5 d5 _! Q3 s& V不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

    8 P3 ~1 W5 w8 f, Y; d; Q) {  y  U7 _, w2 k1 ~' W$ V/ B8 |$ a, M
    旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-28 09:16:31 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
    6 M3 C; t. Z, g5 d旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?

      H. ~$ t; O- c# G! L有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:02
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2022-9-28 09:18:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-28 09:16+ h0 M( h1 [$ T! n: e/ e
    有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    : t% N, `$ z9 w. V' C2 L& O

    ! [+ Y$ Y/ F& d" F速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-28 10:13:47 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
    , P5 P) l0 l: l" z* D速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。

    ) Q/ `. J" S. E0 z这不是问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2022-9-28 16:14:32 | 只看该作者
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-28 21:11:49 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2022-9-28 02:149 s' N: |8 @& {' k8 ?
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。

    6 ~# x7 i. B2 a旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停,不是一样好用?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-11 01:25 , Processed in 0.044465 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表