|
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。" i$ K3 x/ H) k5 k* K0 z" F) I( l
9 h4 V; ]# L+ E- M X
, i% S6 H9 _' c4 \) f波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
1 ]- ]0 ]# d0 A% F0 H( P# t% }& F- s# |. |/ U" o: r5 ~2 N
9 I+ u0 `$ x. d) x$ k& [. e5 d
在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼
3 p3 j. x6 N `, s/ |0 q5 G# _1 R$ {! i: F* }; B+ b c
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。7 ?) ^7 x) D2 L4 y; Q3 a# @
! \- l1 d4 Q1 l4 P5 a# Z) x/ V, g. E: l$ n0 q5 g) h, b( z0 g C6 B
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了8 D+ F# J4 k5 F$ ?4 S, c
* K) F" K8 E6 s
旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力
9 z, T; Z9 g3 ^" |/ c# {) E' s2 S; ~/ H x1 B. r) m- i
9 J$ r7 E a9 `* k, U
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称7 U0 r0 n0 H( m) e* O: ^/ d
; r5 N, m+ {5 m- o0 Y# U对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。: j3 u w- g' W2 q
5 p) z9 b2 g+ _5 O3 w- {, E" {但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。
* m( C+ M. Y2 {4 B, Z/ @6 u1 B* h( X' _( y6 L
另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。 Q' F- N. f R
' s9 Y/ ^7 D. t" s# y0 P! M; B$ l& ^$ E" O S+ e) ^! W$ m1 {9 N
% P' r8 t, J# X5 A2 f- e+ F旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?
5 `! n/ u% F8 c' U f- u4 L% N" f R& T$ M+ r0 G$ K- @
如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。
/ O9 I; L0 k+ M$ r4 \
0 A! b, O3 C# V3 A* p与折叠双翼相比,哪一个更有潜力? |
评分
-
查看全部评分
|