设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4238|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 旋转翼无人机的上舰问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-28 00:09:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。
* B+ [# I) R$ e1 G( r
) k! l, S9 j1 o
+ C, R) C/ A5 m" n$ W, ^波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机, X5 l* Z" S* R$ N0 l

  [( N* W3 o+ v; i/ r3 l2 a, b2 I* K2 z/ P: R1 E* }
在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼
/ U$ b7 K7 z  C8 `% C% r
1 G2 Z0 S$ b/ o在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。
& C: k+ x9 @* B$ A0 ~8 ]) D7 V, v+ b8 \# m+ Z. {
, R9 J1 {+ n' Q+ Z7 X6 W* u9 t, [
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了
' v( k5 q, D7 E# Y. @& N# N1 N
( c% x0 W- @3 m0 t旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力4 g3 l2 W7 U4 ]# w+ v2 B- Y

  o. \! f4 a0 G1 d& o1 v5 S, ]9 k5 f! f$ Z
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称
5 O7 I3 v" b8 R8 |% Y$ V( M7 b; l3 D1 y, p: ~, E5 K  Y* ?
对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。! \' N! \& L1 Y5 b
" k, u& g! H( D4 N2 v" N  Z
但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。6 `0 [+ L3 ~" K* H" X4 L; ?! g
  |: G$ k- }  o/ J+ }
另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。
; C  u: v/ a1 z' a+ y+ f5 \" y/ \3 h6 A) c
) q/ {7 x7 v7 u! P- k5 d9 Z$ C
4 n9 ~" r) B; V2 j8 N
旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?! X- [. T8 e( x, _2 G+ s- }

- J. V1 O3 n% A* x9 ?; E/ n, R如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。
5 V% c: l8 u9 R, P% y9 i. ^, ^& r9 j
与折叠双翼相比,哪一个更有潜力?

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
MacArthur + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-28 02:52:49 | 只看该作者
    在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

    4 O6 ~7 f  Q* N2 t1 xDouble the price, double the fun, right?
    - G) m' z" H, j* o  O; q
    9 }& M& O/ }4 A$ f5 p! ~5 d
    % E# L: O; C0 V- w7 M' @: [. h但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”,必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”4 L9 j1 a( O, p9 T# N9 h- y
    : _. _1 @$ F; X# H
    0 O/ X% s$ w/ u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-28 03:21:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
    1 x6 S1 ~- g% V5 x( J4 YDouble the price, double the fun, right?

    * L$ ^# Z7 P, i0 f看穿别说穿嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-28 03:33:53 | 只看该作者
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!; _" q* O7 V- N: f5 K, m2 n
    * @) K, S( i- {9 K( ]- ^9 i
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。+ S& {+ V$ L  O  f
    那种巡航几千公里的高空侦察无人机,其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话,海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警,通讯,攻击。这样的话,反而是那些相对高速的无人机,作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路,海上无人机平台会是一个有趣的战术节点,可能整个改写海军的战术。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2022-9-28 06:05:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 06:06 编辑 * h& h. i+ X; Z' m1 r# s
    赫然 发表于 2022-9-28 03:338 x- I9 K" q$ j) }; ?. J
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!/ o4 @6 g+ X1 O7 v, }; }
    & D% X: H; y' x' y. E2 |/ \/ t
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...
    9 @4 W! y) C9 `* N% D
    # g- ~2 F; T& x7 b/ E, ]
    陆基无人机飞到海上给舰队服务,几千公里之外需要多久才能飞过去?这段路程上很容易被敌方打下来吖~
    ; @% ?- U, X$ W3 Y8 x$ @7 u8 m: m! m
    0 p3 }( b9 r) l8 V如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-9-28 06:10:32 | 只看该作者
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-28 07:19:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33
    / r+ @) j% F$ C! n有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    8 ^& r, {( ^. z2 |! M0 i; T5 L
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...
    0 ]/ h/ G! a  p/ j; A( y# t6 N% @
    海军的战术是围绕整个国家的经济实力,说穿了就是打国家的整体战
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-28 08:18:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
    ' _2 e* k0 [5 J) s, O记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    2 B: B1 m& p, e! l
    不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-9-28 09:14:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 09:15 编辑 . ~5 A& p6 z( ^4 e) H/ P4 l
    晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
    $ w4 `! V/ T$ {+ C% O% W' {/ g不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

    3 \. e* D5 J' W
    0 P: g" P6 M& b# h旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-28 09:16:31 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:142 e' ]- J) B' O$ J$ w
    旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?

    ' `: i0 L- m- f$ I$ F9 f+ s- f有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2022-9-28 09:18:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
    , N) |4 q* b' a& a' \. }6 ?+ V有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    / f7 B, k2 L& r+ r
    4 o( i% s& @8 a8 Y* H* t+ r
    速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-28 10:13:47 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:185 W4 n' j  r/ B" B6 r# A. q
    速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    ' d* i6 w1 G) U
    这不是问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2022-9-28 16:14:32 | 只看该作者
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-28 21:11:49 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
    ' S3 y% r( o9 x0 h, t旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
      J( j$ V1 v$ {! S' h
    旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停,不是一样好用?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-19 09:20 , Processed in 0.034795 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表