旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
9 \7 a7 B0 v) ~( r; t! x0 i9 I( [# d7 E

) u* q6 s! n0 b( ^) T, z$ n# n波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
5 c' ~! @! L% z
+ z! X+ ]( L  _5 |+ Q
! J) u$ A  ?4 G; J在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
- O% u6 q& A7 e2 f* F7 ~9 K. n; o* V
( P4 ^% A- R& {0 G2 u! v. x在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。


7 a/ ~5 F$ w3 c. X. [& ^在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了
- a3 U# v8 O/ n. n' }2 n) H1 {
旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力

+ E1 ~7 g2 o+ F
! X' Q3 ?7 }# p/ |3 K+ o# P  x典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称

* A4 R8 j- D0 T- L对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。

0 v3 e. ]" E6 P/ o, Y4 A9 F" m$ l但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。

另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
  Z  t9 M4 c# I7 C

* j/ T/ g1 o  L6 b1 @) k. h' C
4 c8 S# P; F& z0 r: }, Y% M  m: \旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
) J1 [9 k9 c5 @1 d3 t5 Z
( j1 T3 X- l2 z! ], V, `. {如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。
. C- a  c) U0 M- p1 r  T" s
与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

Double the price, double the fun， right？
( N! C9 b) ]. x4 K
3 \6 f! E+ q) [0 f
但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”

( ?- S* k0 U1 g6 a

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
Double the price, double the fun， right？

( x- L* q) k1 t5 h! z0 s& D看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
% h$ _' }, x& Q5 O, E1 m5 b) r
& k* L' j: A3 d3 z. b说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

* z0 k; k' q0 |3 a

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

' K# W9 u7 M* ?; \3 q3 S陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～
4 d- }6 m$ l  J! j5 I- t
如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
& M: d2 Z$ D1 X4 G% V" m有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
: y9 r. h+ N, h0 w
) s8 Z1 n1 S( B, _6 H说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

+ x% {0 N. M6 J6 n/ K

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
! k/ Z* P- n: y- r: f不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

7 \' Z% o1 I9 y) @, b/ b旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
8 h; y; E. c( @  v旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

. ?/ _# h1 ?" }# F$ p6 j. w有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

9 W1 _" v4 S; M7 n: y8 x这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
! E8 k/ k* z, Y# h9 u- W3 }: g( j旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

# u. ^- E$ {0 j: _3 {3 I$ W* l( D+ |旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？