|
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。
9 `3 r# C- R A! p- y5 W7 K; d" J4 t7 @5 M8 D5 A5 y
$ J J0 P( s( e9 }& Z5 d* ?# Y2 H波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
' g4 v4 w( G+ W k7 i$ _. M5 `: `' {: T, t1 R5 O: @
+ l/ C! J; \ p p0 n0 I
在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼
" G- f$ i. ~! r+ Z2 }2 A
0 Y) D! G2 x$ s. B在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。, Q; {5 X+ ]5 }; l _8 y' @
3 F& V7 i0 o% K( Z! i2 H5 `7 a; _: z" `1 m
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了, ~' e+ Z3 C& p) b' Z9 k" F
' _$ Y+ ]* H3 z4 d$ x3 g- I旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力( j/ b- d, e9 q2 z" R, X
2 K9 h+ E# n- R% K
: t& q3 K2 ?( Z% s! g. y典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称$ g9 F, m4 P4 T d- T5 m Q
" h, ^" _+ X' B+ t3 ^对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。0 X3 I- [% @/ V3 l% n
2 m# j6 E: F% \ I
但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。
$ A |4 Z, \5 F: w! `: M# W+ h( A$ F
3 A( z6 ~* Z$ G4 N8 s/ x9 [另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。" _: f6 E8 i2 d6 ?' F1 W
3 {9 M6 l. \; {$ d9 K: P: ?' z4 }! B# w7 l9 D/ H# Q4 b. f
0 x0 h6 \3 ]' P# b2 ?2 W4 }
旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?- E) Z. Q/ {, I4 D9 y& ^% q
1 H# n8 I j2 Q3 h0 U2 `2 R( e如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。
' S) f3 @; y1 \/ L- u; z$ M
( N5 _* k7 Z' z; l, Q与折叠双翼相比,哪一个更有潜力? |
评分
-
查看全部评分
|