旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
2 O" t# e, Q# g" B. x. e

7 E, q( }/ {2 o9 P1 Z' t波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
) \" c+ w0 O& F4 a

在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
% E5 g# j5 U) ]9 ]6 j% Z, I; H
& z; I; }: R" U. b% x
8 `4 h- `; b; l( \在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了

旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力
# N- z2 e2 q- ]: e0 R) u
* z7 X" F  f6 J
) y# o: Z2 q' v典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
* J3 y3 \8 F' b0 g* E, v
对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。

但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
) K& y  X7 R: G/ c0 E
另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
6 w1 m# ~+ t+ V
8 t/ W2 n  H% }0 s% J
- C- i& }' A" {8 g# R
旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
/ V7 g. s! ^: E2 e  @, |( ~
. L; f5 H* {  `" m  v" R0 b  V: A如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。
, @8 N8 ~5 E6 \6 x0 ^: e0 S8 p
& v- Q. V" G: o$ i' L) C$ g+ h与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

/ E1 D' C/ x0 D1 c1 K( o+ k" a) `: WDouble the price, double the fun， right？
/ Y: ]7 K- N  S; p, ?
8 c9 r  |9 Y, G7 P; F+ A" _
但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
$ X) e/ q& m% p3 K1 R+ n% I

2 U5 ^$ c& N8 `& ?2 x" K# p! T: w7 _0 l

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
% j; J1 P1 O; D' U: x2 fDouble the price, double the fun， right？

$ Y, c5 p* n) [$ Q2 b/ h6 u看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
$ I: I* O$ K( A- W: k, x9 h
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
& q: i. C' z/ }那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
0 _5 ]# `7 L( H( K/ J+ G, |: c. @+ D有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

: l/ ?4 a/ |* W0 z. O说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～
' V4 F8 B1 ]" r4 s9 R) s* l3 ]* @
如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

, J  q  k- Q2 K- ]7 I& G说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

6 O; m7 f5 s# B9 }# m1 L7 {5 q不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

+ y$ k! G& v! m" e- c

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

) I9 \  j7 i: ~7 V% w* [: e旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
5 i5 I, c/ [" s, b旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

" b( u! C, S$ ]9 a* l) D/ X
* U$ D9 K9 [0 }/ a1 H4 P- O$ c速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

; P" e0 u7 p; @. Q4 y9 G8 ?5 ?  E这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
' g: X' K* o- G' ?( G- r$ ^旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

/ _" r5 c6 G4 B旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？