|
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。
* B+ [# I) R$ e1 G( r
) k! l, S9 j1 o![]()
+ C, R) C/ A5 m" n$ W, ^波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机, X5 l* Z" S* R$ N0 l
[( N* W3 o+ v; i/ r3 l 2 a, b2 I* K2 z/ P: R1 E* }
在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼
/ U$ b7 K7 z C8 `% C% r
1 G2 Z0 S$ b/ o在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。
& C: k+ x9 @* B$ A0 ~8 ]) D7 V, v+ b8 \# m+ Z. {
, R9 J1 {+ n' Q+ Z7 X6 W* u9 t, [
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了
' v( k5 q, D7 E# Y. @& N# N1 N
( c% x0 W- @3 m0 t旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力4 g3 l2 W7 U4 ]# w+ v2 B- Y
o. \! f4 a0 G1 d& o1 v5 S , ]9 k5 f! f$ Z
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称
5 O7 I3 v" b8 R8 |% Y$ V( M7 b; l3 D1 y, p: ~, E5 K Y* ?
对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。! \' N! \& L1 Y5 b
" k, u& g! H( D4 N2 v" N Z
但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。6 `0 [+ L3 ~" K* H" X4 L; ?! g
|: G$ k- } o/ J+ }
另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。
; C u: v/ a1 z' a+ y+ f5 \" y/ \3 h6 A) c
) q/ {7 x7 v7 u! P- k5 d9 Z$ C
4 n9 ~" r) B; V2 j8 N
旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?! X- [. T8 e( x, _2 G+ s- }
- J. V1 O3 n% A* x9 ?; E/ n, R如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。
5 V% c: l8 u9 R, P% y9 i. ^, ^& r9 j
与折叠双翼相比,哪一个更有潜力? |
评分
-
查看全部评分
|