设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4387|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 旋转翼无人机的上舰问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-28 00:09:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。
6 M( W( Z7 Q% g2 l- D: e+ g& c5 [( o, x7 u" G( `) P2 O
9 \- x- r. H3 X9 K4 m
波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机0 O' S4 [; a0 f5 s

9 v. `) J3 p' n7 C0 L% E) b- N
. }$ B2 {3 w; B: D! a2 A& d在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼9 Q( W' v4 q# ~0 k# Y$ f
, C! H5 T1 ?4 V3 A2 `2 ?
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。" ], W8 p; P5 y
2 ?1 t/ t( P% R
9 q! Z$ I( {2 P& u- d) F! m
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了$ G% o1 b! a# D* `. w; ]1 S
$ u! B0 a4 P" F8 X6 Q" u
旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力
# L+ N9 m6 n! m: b  ~
1 Q' |5 |# L7 Y. U3 R# t; s( M3 v' z8 G) j, B& `
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称9 i+ k0 w0 Q- d

/ ~, E+ R+ p) j6 N- u对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。
# }8 x, S. \' a0 O. B0 z  c
  x) m. e- ^) o" d但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。9 d) I9 x3 N' {% e/ D% R8 E

# N5 M, f+ C" S( v另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。
; I* k' m9 o) Q; p% u
9 J( r1 I& r' w, S8 r/ ^: C
5 `0 [5 C5 y# j4 Q0 y% `9 n* p  b  W9 u3 ?/ j) |
旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?0 a5 _( g- N" R
$ W$ t4 S; I6 ~1 ]2 O" F
如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。  e9 A' \% P7 W  Z3 Z/ E6 ?* }& b
% W& f0 @, Y6 D7 B  V
与折叠双翼相比,哪一个更有潜力?

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
MacArthur + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-28 02:52:49 | 只看该作者
    在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

    ! ~+ g' S6 a% i1 L8 `# R5 ]Double the price, double the fun, right?
    0 @3 T6 F9 i% A( L; q4 l) Y0 m% _& ]+ c- X  E

    3 l+ ^' K3 X6 z2 {  `但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”,必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”6 m" }+ a& c: ]5 C1 _& S8 w% A
    ' a8 Q( B& G" L' S5 E

    6 M3 i1 B( p/ Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-28 03:21:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52& a& I- o! @9 e6 f5 o
    Double the price, double the fun, right?
    9 ?7 W0 _9 M# q4 J
    看穿别说穿嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-28 03:33:53 | 只看该作者
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    : h" V( S1 `  M4 W: s3 u/ s: U8 e1 Y5 }" }/ h
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
    + [2 U5 B( N% ]7 D) |) I那种巡航几千公里的高空侦察无人机,其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话,海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警,通讯,攻击。这样的话,反而是那些相对高速的无人机,作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路,海上无人机平台会是一个有趣的战术节点,可能整个改写海军的战术。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2022-9-28 06:05:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 06:06 编辑
    9 Q2 k8 f+ R% ?
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33
    , y; v* j- M$ [/ k% p有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    9 c  P4 V( `0 d. z5 D, ]* l6 ?' G/ |, d- w0 E
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...
    + D' m. n% `3 h  o4 M( Y
    & Y$ G" m4 P  m# A3 W* u7 K
    陆基无人机飞到海上给舰队服务,几千公里之外需要多久才能飞过去?这段路程上很容易被敌方打下来吖~! L& W7 D& W) p' @4 b2 F
    ! V  M6 B5 x4 t6 s) q) y
    如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-9-28 06:10:32 | 只看该作者
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-28 07:19:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-9-28 03:330 o5 K8 N/ N3 g/ |$ N
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    & Q& g% M/ ?$ ]
    " E( }! n1 j" G" d  B* {5 I说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...
    1 E+ G. t1 r5 y
    海军的战术是围绕整个国家的经济实力,说穿了就是打国家的整体战
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-28 08:18:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10( v& y* C& v1 D! y7 z& j$ [
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。

    0 \; Y; h9 p$ m不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-9-28 09:14:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 09:15 编辑
    * f; i# d+ T" [0 Q% o
    晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
    ' B: J4 v4 R* b1 g5 V" X& K不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。 ...
    ) F. k: \+ S) }1 K
      S+ v. V- O2 w1 N/ ]/ [" z, q
    旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-28 09:16:31 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14* V/ q: i) B6 H; h. N, T: _
    旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?

    . X( V* o; A$ l+ M有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2022-9-28 09:18:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
    " A# v2 h% x4 N& Q有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    ) W( b+ ~  Q4 n2 q- q% [
    0 u1 T, C/ B/ V+ i$ f4 s9 [
    速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-28 10:13:47 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:186 g! F( [- M; F7 Y% _: I+ j
    速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    6 k  y! w$ e1 N- s7 |. P, u" O; c) I. t
    这不是问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2022-9-28 16:14:32 | 只看该作者
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-28 21:11:49 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
    , \8 f2 N2 r! k旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    ! y7 l8 ]; b8 g
    旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停,不是一样好用?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-15 04:31 , Processed in 0.033154 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表