旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
, K/ v  h4 N! a' l: e7 y( z

: H' x) P) G0 o4 A波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
0 g) T* x4 c# [2 V5 J  {" E: x
! [) _7 v- {! ?6 z0 ?/ i4 |. V
在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
% I- X1 F( M7 {& F* x/ l
% }5 p7 W" X( r在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
' X8 O  K/ l- J0 E  I

6 I3 g7 a% X& m2 ~, \在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了

/ D' Z6 t- x$ i* [旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力

4 H  y+ }" I+ X* K7 T% L
; u) @' ?+ U3 d9 S' a, H典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称

  @. [" w/ F: j. P. i% P对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
& J8 k4 n" x6 S2 q
$ s$ `3 d  R* r8 z' A$ u但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
" Z; Z+ p; E5 f0 x1 U* E
另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
9 e9 `4 J9 M+ `! W: r


旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
- `; k9 `  y0 p1 @
如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。

' p4 E2 u- ?4 C$ j$ e与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

8 q6 r6 w+ h. b( tDouble the price, double the fun， right？

( R+ ^& _  K1 }
9 |/ |" \- \5 T0 S1 o/ D. K但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
$ |1 @2 P) ~8 s& r$ d

2 _: b: ]2 A& E' d) m) c+ h

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
Double the price, double the fun， right？

+ p5 ]3 z! Z1 j4 G. g0 M看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
' ~8 y5 Y& z  @! L/ i$ o
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
0 v1 |8 t* S8 {% w5 ~有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

9 j1 v- @& O/ O6 ?说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

! u1 W2 p: q0 i3 S$ {
陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～

如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
( j6 |- G' H% `8 B5 s# w" V1 _$ T有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

% ~% g9 I* c. b6 B说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

, U# F) @' r; d1 }. B海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

; `+ |) A" O4 f% T7 g5 g$ }( ~

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

9 N: j: O9 y- v4 e1 W0 P旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

- O& ]) |# z% m2 W
5 E( b) M& Z  d速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
, N0 D& r$ K. t5 H速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

- x8 q$ f* {, ?这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

8 g' `! ^: A5 `4 u! e旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？