设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4939|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 旋转翼无人机的上舰问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-28 00:09:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。+ v! K$ g5 `- ~

5 [# O+ i7 b4 D) g8 B1 T! ?4 z4 x1 |8 L& ^5 _
波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
. ]' L2 }: j* c! P0 @9 V9 w
6 r9 @( n  E, {  j) \3 h+ E" Z8 t: J; b2 R1 A8 Z! V' B
在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼( _% @" U5 W* L# d6 s! m$ h4 M1 a$ a
2 p4 z$ o* r4 q  V
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。
5 M0 R$ X1 e8 e$ ]0 t  l( r4 ]1 W/ t7 N% c& R
6 k$ U* S4 V4 i1 p- c, _: y, H2 ^2 P
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了
: C# N5 u! x+ Q0 G' D
% V$ u2 o4 r3 s" a" I# t" h8 x旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力( _' W) `6 s3 C0 r

$ n5 [3 e! f1 n) V# W+ K0 U  R7 ^
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称" L! T7 R' r7 R! J" D/ E
8 b+ g  W7 Z- `# \9 q/ H( E
对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。1 u+ T2 e* ^8 |" }8 n% ]

, c6 s7 x( K( d; R: H8 Z但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。
6 _8 ~: o/ p0 ^0 \: e$ |* @1 P7 ?4 E: s" [
另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。
* l% s' g! d% h+ U
6 d. |7 U7 W& i' E
0 Y; }6 m( q5 x; s. ~
( j! i1 }, x7 G: B旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?0 a4 q( M! s. A( A$ r) N4 w) Q
, D2 y& E( \5 ?3 O2 X
如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。! M5 {: Q5 S* Z+ C. s% A
0 d2 U& g, Z4 C3 y3 z
与折叠双翼相比,哪一个更有潜力?

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
MacArthur + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-28 02:52:49 | 只看该作者
    在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点
    2 K6 b: f0 D' f* F% f* T" O& j
    Double the price, double the fun, right?: n! K0 q+ C0 {% Y* \4 H3 i* F
    $ Y$ q( F/ d7 O( `

    ! e6 N. G/ k$ ]# x/ V但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”,必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”) j6 G% L3 b2 _4 d' m

    ' e& G/ f( X7 m- L4 s1 u" S! i& {4 Q2 e5 q0 i( M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-28 03:21:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
    : V0 Z7 K" s! m) s$ ZDouble the price, double the fun, right?
    * h5 J2 t5 G; S; b+ r: E
    看穿别说穿嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 04:05
  • 签到天数: 3304 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-28 03:33:53 | 只看该作者
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    0 K2 C; V$ `6 ~: F6 p2 X) R% Y: w
    * W; h, U6 W4 }$ q% D& K) k7 g2 z$ M; D说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
    & ~5 e! u/ T  H! l4 B那种巡航几千公里的高空侦察无人机,其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话,海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警,通讯,攻击。这样的话,反而是那些相对高速的无人机,作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路,海上无人机平台会是一个有趣的战术节点,可能整个改写海军的战术。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2022-9-28 06:05:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 06:06 编辑 3 \& _0 f" v+ P1 K2 u# s
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33
    ( O# U0 Q4 X" v5 j% q" ]0 ~7 a1 y有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!6 J1 b- m. O5 N/ w- k3 h

      n0 R" d/ L8 ^+ I" \说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

    : _/ M( G  C1 v. J. {
    3 `8 @% ~* E; G, y. T' K; n陆基无人机飞到海上给舰队服务,几千公里之外需要多久才能飞过去?这段路程上很容易被敌方打下来吖~3 K; O% m: {0 z) {' u$ F

    - Y7 J! B8 w. M$ O- J4 V/ W如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-9-28 06:10:32 | 只看该作者
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-28 07:19:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33$ f0 Y! K! @/ p7 h& w) K4 w
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!, L7 R+ q7 l+ e+ f1 Y3 ?

    " T2 l4 l! V, x' l: b% g  n# x说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...
    & i( l  D& q8 B& z
    海军的战术是围绕整个国家的经济实力,说穿了就是打国家的整体战
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-28 08:18:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:107 t! g( T4 }* v/ E
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    ; \9 C# B# {& u* t1 {
    不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-9-28 09:14:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 09:15 编辑
    ( |6 r" t7 X4 m- m; ]! w
    晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
    / ]$ g$ h' h  c# X' w; e2 f1 K8 A不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。 ...
    4 u3 Q% E+ j2 c8 }$ b: {

    8 T: k. ?3 |4 H3 J& h, B& q  |旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-28 09:16:31 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:142 @: E& ~- l! K& g0 H/ B5 I
    旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    / I6 ^0 p* `# ~$ ~# o
    有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2022-9-28 09:18:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
    5 t5 p. w/ E+ E8 o  U) B9 R有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。

    + w/ U9 f7 c+ L" M6 Y3 `5 F
    & Y8 B/ C8 w( \+ A. ~3 C: G& R. `速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-28 10:13:47 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:180 i1 @, x2 L7 q/ c' ]( O: @
    速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。

    ! i6 P. C! ?$ r# ~4 o  u这不是问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2022-9-28 16:14:32 | 只看该作者
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-28 21:11:49 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
    1 b, l  C  o) ?4 N7 G: a* q旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    ( K/ I( w2 J/ _" A
    旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停,不是一样好用?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-14 01:25 , Processed in 0.063395 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表