|
|
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。! K; k4 v0 x9 H* \* j
* A1 _1 @; p9 v- {![]()
* v; Z4 Q E1 x I0 V, t( U t, K波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机, t7 x& A, l9 j% y, f. ?
- _: M- p7 O; ^9 i
![]()
6 q0 Y8 k2 A5 L+ T A: F- n Z( |在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼# N- L# a% }: j
% F# V& S8 c( e$ b
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。
! S2 X! ?( w) ]+ Y/ C2 G( c0 O& _7 `
![]()
9 F3 b3 w$ A9 x C; k在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了
, f6 Q, m' U; U5 n: Z7 v) L2 i: d% q0 L& g" W7 O
旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力
F! S; X7 f2 [6 w3 i
( p9 j% n" M6 j: @' w, r/ F/ K & i! d/ ^9 U! V' g
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称
2 ]& \& @' b& I
, a2 B9 N* o$ L- L2 } P% m对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。
4 q# {- |( U) u1 h# G! Y9 Q. {+ m! ]% p I; w
但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。
. ^, Z6 |& k E S( Q; X+ Z, Y+ [. L. _4 i1 i
另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。% k, F* V% O7 E3 d9 z. q) x
7 s, s/ j e- q! _( Z) ?8 W
- c5 K0 t( L7 K2 D0 l3 I" b# a
3 b) d5 w6 V3 l9 w3 Q
旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?+ H# _, O- g; Z: _1 L' a/ S( F) Y3 ]
" G; b3 i) U9 n; @" i- h如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。, {# o; O3 Y2 G; j, Y# Q! L
\6 P! p. B- ^+ d8 J7 ^与折叠双翼相比,哪一个更有潜力? |
评分
-
查看全部评分
|