|
|
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。2 I: H! z2 E8 I9 q
* f# ~) h% w r7 d4 @6 A. ? 4 s) d' T) {/ a: }* P6 a1 ]# w
波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
( C) r/ U. H3 C$ Z) a* u+ Z k0 S+ c& u1 H# Q. _1 L
![]()
# e: Q9 B( | a# O5 w3 Z. @在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼( R4 L9 t4 E d! o! p
# z$ S( k$ u, `. G
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。
2 C: z3 E. X" d2 O, E) x
9 T/ s+ a5 d, S- B) N. q- A - {2 S% P9 C- s) I. J' g% N
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了 ~9 c, e4 Z. p( @9 Q- W3 d5 [: I# ~
* B; h/ z/ P# D5 w8 v, }3 G旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力! R! T$ u3 b/ ?" I0 b2 L
, v$ K! w0 F, m+ {( m / o) a' c: ?! p/ g) T
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称$ R( x1 w& K+ a; q/ ~9 z
+ A2 [! W7 j1 t, |0 L v
对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。
" U5 N, z$ N/ h
. q* U; a% h' y s4 ] Q# G但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。) V6 v2 l/ ?; \2 l, ` L
# |% ]# K' n, q( ^1 s
另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。
, Y5 ` K4 z: t8 n! Z
9 p6 v; h! n+ M; ]7 G ; F( W) q- \5 u z6 h$ @1 H
7 b" K. l: U5 e# k' _7 X! v. z
旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?) B+ S4 i! `) C. m9 D* Q
* R/ z8 \6 b( K$ d
如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。5 Q1 K" D8 I- v" k
" ^1 \5 K. S7 g与折叠双翼相比,哪一个更有潜力? |
评分
-
查看全部评分
|