|
|
赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。) e# [, U& y8 u, H
8 s0 [' b4 f3 f+ w4 F
![]()
/ D1 w& C! K( w G6 X, f* j# K波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
r- Y6 o% y7 \
& \: R, ~' s% c9 N+ F# M![]()
. E% |6 c% w% w/ w( I+ K) O2 |% G在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
( B2 y8 C. e( g/ r1 Z: e, v; i9 P
: Z$ ~, u# E. b( R; @在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。, n" h( c) |' z0 {/ Y& Q
# D* j5 ~8 j7 q2 T4 T& T+ b
![]()
$ o2 y) O6 i3 H' q$ D3 x% x在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了9 d8 N/ \0 v$ O
: S9 g: \0 S: g8 f, r1 j) v
旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力1 s; u; x' N6 e9 q- m7 O0 u2 G
- O `8 q. m7 a1 p- F- C![]()
+ h' O9 A) ~# C+ i* i典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
1 X* y( _* O0 A2 }
' e9 `! ]3 t6 Q7 a对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
. S: p) ?/ R& q8 X* K3 O6 }
1 M! O: ^% T _6 R/ x7 B但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。1 B! x4 u( `* u% g' G
4 g$ T" t' s. i/ d6 j" F( F$ G另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。8 I! z* e* K. `' ~: Z9 x O2 d* e3 l
% C+ m& e$ |& S, _3 s/ d5 {
![]() 9 F# a+ Q1 w+ y0 [* D. u7 X
1 X9 W+ ` i2 I0 r' J
旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？# z" v8 X1 I1 o( j
) w- v3 Q5 {7 O* g; B如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。" _. O, L& W% m
7 S ^% Z+ q! D9 T5 z与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-28 02:52:49
+ q+ c6 U3 D! \' X. }
; B* F0 n; A" u, {
发表于 2022-9-28 03:33:53
