设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3574|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 旋转翼无人机的上舰问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-28 00:09:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。! h8 X5 v7 y5 C
$ I4 \$ R  y7 ?9 G! {

% b+ g! F* @, }$ d7 B波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
" y: `0 m: y: }, F- X' g. ]" }) \2 l" G% T* s% z0 P; j
) R) F4 \% K( q& N* k
在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼
" ~1 t5 D3 {$ k4 S# B! W% q2 \: F  o* v/ @
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。6 R( y9 i, |% i; ]

/ o: T4 {3 B) z! }; X0 ?& i. A+ d+ y# t
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了3 |1 T" `- ~6 a# K- W6 p

4 U5 E4 e& ^0 z, e: b) W# I旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力2 g  X5 G3 E$ Z% }$ D* f% \

7 t2 u9 Z5 R1 o- V& q" g% x% A8 L) N; t0 M4 y
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称
, L* g( f& X# V, O! M3 ^; v' o. c- T
对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。( Z) b2 `; @) O6 Z1 M
# W4 _4 n/ U/ ~" V
但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。
/ n& A! p5 @3 r& Z1 m& m# t5 F
% p. d- d. ~. p( b7 F2 C' v3 X另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。
' n/ `1 U* ~  U$ [
; U# ]; ?. p  n5 _' _
2 p: b' y5 G- O9 }# @  e: E
# y3 H3 M; I  Q旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?, v: b2 L- f5 m! ]/ M" Z. B. x6 p6 _
" S  v; ?1 R0 M" c0 R- z, j9 `
如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。
( q0 C$ Y5 {$ V
5 _7 k9 P, q$ h! W1 k# n与折叠双翼相比,哪一个更有潜力?

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
MacArthur + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-28 02:52:49 | 只看该作者
    在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

    5 @# l6 T5 u' e! yDouble the price, double the fun, right?* w: ^; R& l7 z" U+ y, a/ f

    6 z0 w: j# W, W: L- z4 \. v6 q  N0 i' A, P# p  O% u+ y, v: h
    但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”,必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
    1 l% a. B4 w% i0 m7 W  z
    9 }7 ~6 `' E: d# |
    ; Q% i! i3 z& f" x; W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-28 03:21:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
    1 V6 d: V  ^5 n7 X' F& lDouble the price, double the fun, right?

    ( I0 b" Y' W8 ?* H1 e, d) V看穿别说穿嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    1 小时前
  • 签到天数: 3158 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-28 03:33:53 | 只看该作者
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!, Q; d; a% `: w% f/ \( G1 o# e" f
    # W9 k& J; N/ t- c- F& {$ K6 `* S
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。( W2 @( I, |. @: k$ U0 X
    那种巡航几千公里的高空侦察无人机,其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话,海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警,通讯,攻击。这样的话,反而是那些相对高速的无人机,作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路,海上无人机平台会是一个有趣的战术节点,可能整个改写海军的战术。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2022-9-28 06:05:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 06:06 编辑 . \' y7 [  P+ M0 V4 g" B
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33
    1 E% i. H5 F' s有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    * w. y. F+ q2 X- M3 f4 @
    9 s3 O7 c" V( z; t' g( X说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...
    9 e; ]4 W7 M6 _' _4 a( d
    ; Z8 [3 d* @+ K* X
    陆基无人机飞到海上给舰队服务,几千公里之外需要多久才能飞过去?这段路程上很容易被敌方打下来吖~
    3 P- `9 c0 F  S& m4 [( K9 ^7 G
    . f' D( P2 i5 L# C如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-9-28 06:10:32 | 只看该作者
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-28 07:19:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33
    : n5 B! E* O3 y) w  I  K有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!: N- ^6 y$ f1 W9 g: O  Q

    8 {  d" T' ~0 z+ s  E4 c说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...
    0 K$ d6 I" I: B
    海军的战术是围绕整个国家的经济实力,说穿了就是打国家的整体战
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-28 08:18:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:108 d2 l- [; u, m& V+ p
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    ; ?# n8 I# T2 w0 h1 G* o$ A. T
    不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-9-28 09:14:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 09:15 编辑
    $ G+ \  _; n) r2 T. z3 Q0 V
    晨枫 发表于 2022-9-28 08:18" i9 T1 @. f, c+ E* x' C! [
    不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

    2 f8 c! I  ?) p7 w( V( S6 x  ]* R' V( _( s1 a3 ]5 {! i* z
    旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-28 09:16:31 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14/ Q- }" z% c8 N2 h
    旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?

    ! R2 X% M: O* I5 U" f有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2022-9-28 09:18:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
      ]1 L6 Z3 d6 v, v! U4 \9 {有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。

    ) [! u* Q; Y  Y& s% Q. y: M2 [  [5 G# U7 w. ?
    速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-28 10:13:47 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
    ) Q5 O1 ^3 r  `* H速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。

    $ I4 n6 h' w2 c, T这不是问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2022-9-28 16:14:32 | 只看该作者
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-28 21:11:49 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2022-9-28 02:14& A. G5 O! g' g% s' S* k
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。

    5 o1 n  c& b  L旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停,不是一样好用?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-11 02:10 , Processed in 0.038330 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表