旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
8 G$ |) @# z, F2 S# `

! m) E* j1 \: f- ?8 ^9 g5 b& U3 k波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
3 J3 m$ @. I9 {7 s2 z. c0 I
# F! ]) ]" U9 |
/ K  O! d; j3 K9 Q在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
2 r+ `5 l6 m+ {; s1 t/ W
在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
0 p& D+ M# u+ Z/ n
* c0 v  I6 i/ s
0 {5 _5 S2 n' h) q9 D在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了

旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力


7 s1 ~1 I* |7 X5 j& T) u典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
* A( b0 x2 K* N
对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
  a- Y6 F+ O/ a/ o5 h8 P/ S
) ~! K- j3 m1 x* Y) g1 k2 J: \但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。

另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。

4 Q* Z7 |. x  l8 K6 F) K. F
& y9 t* J& E8 b- S
, x- A7 K* ?" p3 ^) j. l4 R3 e+ z% v旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？

如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。

与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

Double the price, double the fun， right？
( N. S0 `; r& h9 T# V

但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
6 \! I$ p) z! C* p8 B, p
  O* ^2 z( Y/ _- N4 M3 d$ y5 z

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
0 U! g' B* R  [6 L4 H- pDouble the price, double the fun， right？

$ `( d+ X" x% f1 m" t- |% ?8 w看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

" A- T& H5 l3 I, g: y5 X说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
; W  _6 S: D8 a那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

/ C  S6 X) c/ f' @, {; n- ^' c

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
7 O7 T. m( z4 v: _6 O有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
2 ?9 \0 B! h1 B0 e" W8 b
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

$ v: k/ O0 S$ w& _4 r
! k1 r2 ?" R( q陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～
% u  Z5 G) M8 G! N: W8 |3 f
+ g1 h" e  [/ J! u& q如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
: I. c, _1 Y7 J: r' o9 C* V有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
$ }! l# J* t- N5 n( b
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

* s3 l# F- _7 y+ H6 m; k海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

8 s1 p% s# ]9 x& ]7 ~- P9 {% A不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

( K$ m9 k1 u: k
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
% q! o/ r3 L  M( j' A旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

- T$ c* {$ R( ]! S: p4 R6 s5 z有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

, f* a$ \2 w# n' v# z% Y
9 n) J1 c1 M; d3 [速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

) F. u+ |1 v' G( {4 V+ r- t2 A这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
& i4 m2 v! z+ i旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？