旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。


波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
2 M7 y3 [9 ?2 W0 |/ T) h  A# [( X3 W

) Z' z" f0 q1 P7 k9 k% |# P# _在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
9 H! j, B. S* m- o+ V
在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
. h" h( z! J: x4 _

在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了
5 O7 U1 \7 a) j+ L
' ?5 E0 e% ~6 E# f旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力
2 D# \* U. [# G& [6 K5 M( w

. a% ?6 `9 L/ F" C! ]7 M典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
  q6 Y: c9 E. l* x+ ~8 N! x
) \) s6 m0 ~# [( j" v对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
- O- D% P9 R% N5 ]  n/ w
# l" N# q& O+ N. G& @6 _. d  D' C但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
; ?  `0 ]' s5 m' [  ^! t
" N# ~, m2 J. ]# {7 v另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。



旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
7 S+ ~1 i" \( b& a4 ?/ o/ [2 n
1 C: A: z% N6 E; [4 g3 S如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。

& B/ @6 s$ u$ |# [. M与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

2 @% B" ]7 ]$ V9 XDouble the price, double the fun， right？


, ]: h% ]; ~5 J+ _, J& d" l! m但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
' g6 c# I' N0 ^) ]. S4 G

* r" j5 e2 ^+ y

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
7 Q0 N  r- P+ |; n+ X3 G$ m( @6 W; o1 JDouble the price, double the fun， right？

看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
1 y$ Q" v& C. y: R
$ y, u! {* Z1 H! D; Q说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
' Y* W# J( k% U- J4 `0 R那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

! C, s2 }6 q5 A; C0 l9 O( B+ Z1 ~

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
" J9 p' V" V, c! g; \$ Y% F有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
0 [( o" W- G/ {/ a7 h- @
5 P7 D6 ]7 P( g; k1 J" S% _& G说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～

如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
% f2 M, M) j3 V9 v0 s" b有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

( Z+ d1 {; O# f  \说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
0 X% `5 [$ a* N# Z6 ^记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
0 s, N5 `8 s% Z& \7 t3 T不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

7 t7 q; b- _! Z, u7 y
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
6 k9 |) F0 r% {9 f' x旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

. ?; G& U3 R5 n9 u有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

* ^7 J- M' R. N& q% f
0 F! e+ T9 x6 M" ]& p速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

. A6 G$ K- k1 m( z4 ]这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
5 }  U) P$ |" k$ I旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？