旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
; v# `! }7 N  |6 p# s8 X7 {

波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机


在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼

$ T! |. t4 ?% ^% v8 |7 a在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
3 o6 [+ o8 h7 O) S' U
, z2 g, u( v# B# J
在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了
1 M* x& c* K7 p. H. V) t$ u
. O8 Y( R; k  e旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力
( p2 {' U  q% v) ~

: ~' A& G2 c4 u4 Y7 s; i( O典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称

/ L5 L7 ^7 j3 X+ v& G对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
$ J9 i6 R% c/ ^; j+ F% `, e
但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
) k5 J8 C7 u( O, v
6 v- o; S, S8 n8 y9 z4 p另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。



: J# l2 [) E  M( S7 G+ ]' g旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
& E3 D+ H4 j/ B: `  Q* u5 U
& m6 I, R7 F/ Y, N& p如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。
& S/ f; d, E4 x' H+ E
# `8 v" _4 a& l6 [2 {& a. B4 V5 ?与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

' f' r" B& T, \  A& p- A6 f5 SDouble the price, double the fun， right？
% F, g! ~1 d1 y: ^3 b6 x
4 o- a7 U9 ~4 O# h: f1 E& n* H! [. L
但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
4 ?1 _6 W, v& X* z

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
/ e* ]! `% N! j* O# z) M3 iDouble the price, double the fun， right？

看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

/ ], W2 \% w; d: G* C" S3 g说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
4 A9 `/ I8 F5 j! L( [* r那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

$ X0 X: {; Y: L

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
% [: N6 ?: Q, {4 H4 b
8 |# S# v: M. T& ^5 Z% T说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

! F9 ~6 e6 t4 r
8 u$ `0 L" L* x' w" V. D陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～
* [% c3 P- M7 p1 Z, y5 V
3 K  @9 c! A  U/ Z" Z$ L如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
6 Z8 X! \' \3 }$ z3 h+ Z有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

# p% k) U8 D+ ?  Z; O# }说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

1 @; R4 D6 R' {8 g; U) D海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
, J0 Y. Z7 |9 q5 _# e7 C/ {) `( m记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

, Q3 H1 s7 i+ ]$ A) r8 l. e不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
  F! R* n/ }; N6 f不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

2 J  f  T! r2 d0 O旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

! [% k5 Y3 s" Z  b. u7 O6 S! _有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
% m% U8 e# q( [* Q! i; k, d有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

' d( n3 U& H4 Q; \
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？