设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7989|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 4 R; Y* ~( z1 f5 N8 c# O. I
; j& f/ v1 p5 s. U2 M1 y
, G6 O+ K# `2 I: x( y
$ r# n4 p  @. z9 ^, O
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。8 i2 R6 J4 W3 J7 t) ^. C
" s' r  P7 Y# r5 g7 v
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。3 D& h  p! q! V+ j0 P. e

, K8 M) S5 T9 L, l& a; Z9 j“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
5 N* O3 |: C7 u6 P- R% n
( L; Z2 E6 N$ g6 [6 N' L! I% @
. a* u; I. w, W
2 M1 V+ Q  l! C, s+ b6 E空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。) Q4 ~& \- d+ U/ F- Y" v
8 S1 z) ^- e& }3 G0 |" K" z
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
3 q1 I: X9 ~  U- ^& I- A1 R7 l; f; \6 M$ n  {) r& J( X! A
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
) e5 v7 S9 d, ^7 {9 ^, s2 |2 R! J( A. G! @, o* {% [
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
( N) s- H) }( v8 w0 A
4 ?3 Y, S7 w/ u其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。4 u( u4 C7 m/ I- E) F, v$ s
! ~% Q8 G1 n, h$ {
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。$ e5 k( C0 P* M) X1 z- s

* \' p" b; \3 M9 [! @0 l问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。- C: a% P  T3 L

6 l3 }0 }) M1 l; u尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
# S! n/ L9 S) ~
: Z; d0 S+ s; P) E4 t
& T* J. x: g1 z- u; g
- z% S& b" d6 A- k9 Z$ G( [
/ ?  C+ q  ~: E! i; c6 _: @美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机8 x" Q. z" [1 H5 M- n) a3 H
' `. D8 c, }. f: L
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
3 v9 g, I+ D2 l8 m0 K, [% x$ {  V7 k' j" ]& w
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
) [+ q* S# d- c+ M1 `
9 G3 q8 B. P( g* Z- [  ]2 ]$ }5 |9 `“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32) R$ v) _8 v4 V  g
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    6 y0 w) {4 k9 r8 j+ `% i2 N4 `E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:113 F6 C- |1 Q; {
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    ' \# q9 B5 G- V  Z" t美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20. q. f7 \* x" i$ d- V
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    6 I. I- {5 I$ i4 k; r3 f
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    3 M" t0 w) j) F! d/ ]+ ?: {哦。他们试验这个干什么呢?
    8 ^# V; R' g! H% Y
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    9 r  }8 G, Z8 d' o  v# q哦。他们试验这个干什么呢?

    5 E( z% _0 n8 M美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    ' O" f3 Y* e$ hhttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36; m7 r! Q0 n- e
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    $ _0 X/ b( O: ]" T这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47/ ^) @% H! K: I. h+ m
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    ) F/ O2 P3 u4 W
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47: O( G( N2 _/ P
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    + X1 ~1 {+ X5 \3 f( _2 ]2 y
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    ! V; z* e% h5 e+ h8 O, l" SUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    - G3 m4 a6 P1 c
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50* L7 [2 I( s9 m2 }& |  G1 _
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    5 Q$ b  R. n+ R, U: k! y/ y
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49) d. h9 N& J9 ]# }
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    - `# V, w# S0 ?7 _& R8 j
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    + J  S( G( L9 I# c+ {0 M; X) q: _印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的6 ~; l, J1 ^& H& \3 ]: ?; o, B
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:512 O5 m+ S( y; G8 _/ g7 U) m
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    & X( p/ ^+ G6 o
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
    - ?0 ]+ w9 }' r$ ~0 n& C( q" z# WFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。: L3 v9 e4 o% m0 e4 ?- Y0 m
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    ) X9 q% y& U/ S& ~" ^/ i) |E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    ( _+ h. ^) q# _: C4 u& l6 ^% z7 m# N) _7 P/ w& }' ~
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    ! {; Q" S2 c& @- G3 _: c6 f感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26) Z" _# k4 J+ F8 a  o
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    1 t4 m/ O* A7 n* L- w) Z感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    2 e1 w) L: h# d* q
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58' R4 Q/ C/ \: B+ R4 M) O! W. O
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    $ I: W! \9 b' h( H
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    & r- L' ?/ p0 c* A4 y: r助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    2 c1 B" A* `3 K4 B机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    # n" r" j3 J, k7 ^/ d' x: ]4 T6 h+ J5 S/ d. h9 ]( A
    先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-22 04:07 , Processed in 0.089837 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表