设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7988|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 + g3 E7 U# B; [+ K  f* `- i

: W, I8 i7 k7 C1 O6 y7 E' r
5 W2 v4 W2 d1 x! Y8 s/ ~, V* i, B4 D9 W2 U( `
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
6 f- m: l5 n  @& z  `9 g: C
  E0 C1 k7 J$ o8 V“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。( \5 H. I4 a! m( p8 K
/ Z( W# y+ a8 {
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。# {* X5 S( ^5 `% V/ t7 T4 F# _
& A! x" j5 c1 x% p- b% V' l' u
7 f2 D  V5 p9 z

* g: y7 F5 W2 F9 r+ Q5 o空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
# H& b2 d; d2 A( u9 b& J! a+ t1 V6 ?; Z; i0 Q7 X6 E
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。; ~/ q5 u5 ~' w2 \

# g% f5 O" I9 [7 C' fZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。  i9 m( I' G- z. i" V
6 Z( b' Z5 A5 ?4 j9 k7 F! ?
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。7 C9 z  G+ Y' u& J+ I3 b

. Y. z4 V' Q0 F; S, o4 p. I其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
( i4 O5 C" p0 u
: S( {, R9 R( j% v也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。% k2 m$ \  j+ P
7 H* l; b, g2 J+ b4 E
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。5 n- y6 I: X. |  t3 S. P6 s
* t3 T# t, s9 a% k
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
* g$ w) J) S8 x1 H$ F
" ^! R, h" u4 v& j" o
. N5 F2 s5 J. [8 e( X' t2 F3 A
3 N( W7 A: }0 f6 y6 z0 j3 X/ v  N
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
2 F1 u4 B8 D! O% c, T4 w% ^  \2 y8 y
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
6 G, ]8 T$ @& p/ O: v0 \0 j% d* m5 y/ f, x( Y! {, c
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
2 L; j6 a4 S% o: j4 J
5 Y+ m) o! _& @: t% Y“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    % `" ]6 f3 h* }9 z; v- v3 \; rE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    % P# o' ^$ ]5 `
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:113 _7 l6 ^+ {6 A$ W" N, ^
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    . r% A3 S9 r5 E* R美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    ; ~7 F; p$ g. P* O7 V  m6 a美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    # |0 _+ ~6 k% c, ]6 q" Y哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05# w# H) h/ F1 m$ W" N, A+ m
    哦。他们试验这个干什么呢?
    ! G/ d# [, T+ q
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:054 o5 N& U9 b1 F& H, Z( Q2 n! `
    哦。他们试验这个干什么呢?
    0 o5 j, m2 K3 r2 y8 T7 @4 h! B
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过7 y9 G/ o; M9 M1 |3 ?) ?% C
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36  N' ^: S% Q- T8 f* Z- {
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    4 x4 Y7 r9 F6 Y" E
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    8 \  B3 l7 n: R$ J9 ~7 }这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    8 e. E: S# h; S6 s. o" h. L9 j: eUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47, x+ E9 @+ M' N: Z1 }
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    " ?3 u, s% D& B& l3 G6 K嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    6 h. ~) s+ i: J' U* S2 XUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    " ^/ P9 o3 F. ?' k  I! E! D
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    1 s  D+ J5 v* P- r几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

      X" U  V) ]6 _3 C" B跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    7 _/ s# F; d1 U+ @嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    * X) `( }. s& M! n/ e, F5 D+ A1 N
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。4 @, p$ h( \$ T4 F1 h
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的! B. z) E0 f4 R  N8 \0 N7 G/ \5 d
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    5 n8 \, Z! S& F跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    + A5 S/ d" T, ^- A8 |2 j这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
    0 F& c& Y7 i+ u% k9 E2 KFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。! }8 u9 M1 B/ s
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    ( g; t! s/ s/ @  H2 X7 l, ~# L- nE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。" s, J! y" P' _. T6 r" F( x

    2 v& q; |$ a8 L& p. I. S2 s缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    / c. |& c5 x' M" ~$ M* h感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    : _8 l# b( t1 j- `. e如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。- @; [( e9 \5 ]6 E
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    ) T0 A& ?8 }# j8 I+ X, k有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:584 o: n6 h: ?8 C+ d; Q
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    8 f: Y# K8 T# D/ Q助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    ; x2 E/ _1 o1 _5 r/ @; N助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    $ L+ }4 e8 I' @/ \$ P9 v% n机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    , Q# T) [8 Q1 j* T; i9 U# [# I6 r1 R4 @* x$ Q
    先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-22 02:43 , Processed in 0.070530 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表