设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5227|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
3 C3 @: L; y/ R/ K% o
% h8 y5 D& b2 O* E0 N + V& ~1 s: s8 [7 q% x) o
& r6 t+ F4 u  Q% W4 I# P
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。) z* D. [9 _7 ]( B5 m5 J
" I2 n- G/ K8 o+ b: {
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
8 B( I2 z& U$ q9 H7 G
0 ^9 H- }: \! A/ m) g! p“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
* f1 ~- u+ h+ w; S5 c! l. `# c  d+ i$ i8 q8 S$ N
9 d9 K- E: [7 Y  I9 s
. s4 a2 n- }) `: D7 T
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。# L+ U% _3 |5 e) X0 r* ~! |# c
1 g6 V( w, a% X$ D# K7 ?! j- g8 z
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。' P+ G/ Y) K6 [2 @: T

( |6 D- V4 w5 `8 Q1 z( [Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
  p! @! Z" v/ B" i$ W1 \( S! w. z7 F
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
. z9 t4 m1 a/ x. v- Z
9 [9 P; }4 m& x/ V其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。- a8 v2 z; U0 O% r* M

& t$ @8 B9 G  G. w  A也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。% G0 z: f- Y- L. `" k
/ f% ]" b. f; d2 {5 g7 s+ }0 u
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
/ R2 e  `; |1 e; o) a
  {+ Y/ i# l' z5 i! E# x尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。9 {; Y5 e- H* J* t3 L- k( B
) G- c. w+ [4 p% y2 ~; E

" P/ x( Z! {$ n* x1 Q1 M9 X6 H1 L# G4 Q

$ j" L: W1 j: @) @5 d美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机6 ?8 o  }; X8 L' C2 n9 g, d6 z! A# }

8 z/ D% _( }& `+ t在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。- @( K( ^8 h2 i+ c  ^4 {! O

$ k, f+ i1 Y. e" n( Z+ E4 F至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
1 O$ r( t: W9 b% k- Y1 K$ N* u7 |# G% t- W5 b1 V
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3438 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    ; S7 e0 s9 C% y5 ]E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    1 A- l0 l. z  |
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3438 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    ( C7 ]3 J6 j4 K! c5 o6 F7 BE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    : o6 z1 `1 I! S' t. c美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20( L' u% D4 J( H7 j' r& t* C
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    ' g- a6 b. ?' B% R+ q. \; T" S/ _6 u
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3438 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    7 S4 N8 \8 X% Y; O- e7 e9 U8 c$ [哦。他们试验这个干什么呢?

    , L, _1 p- V/ e在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3438 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    9 {2 Y- w+ A4 r; O5 I$ }8 b哦。他们试验这个干什么呢?
    " R4 P" _3 V' {0 b! v; V, x/ j3 W
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    : W& f# M. Z2 b/ {. d6 shttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36& O4 T4 [0 D. @' ~
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    ' X6 Z! ?% a! P! T4 O7 R2 d3 o
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3438 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    " m2 V' T9 B0 f/ Y这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    6 c$ B1 Z: S* H" y; t3 h4 DUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    4 e% {' r& n( \: [( i7 d: }. E1 w' |. i美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    0 s0 v; M, p& c2 L嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    9 B1 ^8 {+ V1 R* x) w$ ]+ m0 yUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    * z; V. {) [1 m% J  u  N
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3438 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50  p8 w$ a2 Q# k1 l# ?! n5 [3 {
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    ( \1 Y! S8 Z! `9 w
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3438 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    5 C$ C' w2 A# K8 ^# {  `) n嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    3 A# e1 i  i3 X
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    + Q) K7 x5 J; s1 N2 Q& O' }3 m印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的+ E0 ~3 N6 `! |- b7 \; s% R
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    ; L& M5 c  |3 W" V跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    " E' {, U. O6 a
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:544 e: H3 \% W" m/ Q; f  b
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。2 G3 T: m2 m( w0 n; i/ W
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    % ~7 x7 i- ]- o% JE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。4 v2 }% ~# S/ v# m

    $ H: y& f& H2 O  n) e缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    % v; h% D# D5 }# j感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:268 M1 r% t8 w( u1 ?
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    ' i7 ?6 S0 h0 B感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    " d& l, F2 J  t' E
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:588 F1 {0 Y2 G* B
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
      \" q. e  c+ z7 D, r6 f' n4 x
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    ( P; f* m2 y: N2 ?8 _助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    8 ~+ X8 v/ I& C' q$ q机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~% V- F$ b) ~! Y8 l
    & g0 K) {# F! y3 _7 ~
    先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-4 19:27 , Processed in 0.042130 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表