设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7589|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
3 Z& _0 r. h/ \5 J8 {2 {, q% ]
+ a" `9 Y# C. }9 W( P
* `( B( _$ l8 _( q' l5 _' _" h9 ^& i3 `/ H/ [( r9 c% i1 O0 w% P
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。; U" q) I1 B0 H" C. N
4 e+ d; B- D, I6 z3 b% w
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
* E; i# W% }+ q8 `* o2 c' _: i, e% j, g1 F# m( A
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。% q: h! X& ~7 }- U! L" l
9 k- Y: }/ r% u3 |; L

$ X2 u6 q5 D$ r# C+ i" p+ k7 a! |  Q
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。: R; w* P; [: _/ r" _& I
+ u6 B: W  c  }0 \
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
, V$ Z7 P7 d  t- D7 u9 V  h: x0 _% Z  P8 E7 \- B
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。0 D* @2 v  v( T$ z
. E, t5 Z; m( z: o6 ~" j$ K& j: D; a
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。; r9 |+ a% G4 K6 t; o0 n
$ [% {. t; v" d- _' f  G
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
' ~- i6 N" W* [, T/ B9 g- B
" ~0 x& A& J; s: P& c7 Q6 m3 A也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。4 w1 \, A9 g3 q4 U6 A0 a, ]
1 Q9 [# s1 {7 r& o) P
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
$ b! Z5 H0 X/ G$ b6 S9 [/ z6 h2 f: C6 ]4 r* q- o6 i
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。) X; m" @( `/ f6 ~3 A5 l! c

/ R( `3 G% [4 i2 I/ {' r7 N- ]5 f- {8 |! e+ p( M- n$ w2 i
; R  M4 ^. U/ G  {3 z% w/ l& Y
% M6 g3 {! K3 c3 z4 w# |- T4 j1 G
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机, @( [. e5 d3 U# D3 k( E

- \: E/ D2 o# b7 Z在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
0 A8 M/ q, d6 e' o* q
4 X2 A1 g3 d' P& w; M/ j至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。( S$ D+ A) L; [$ U$ a3 N
' r2 C" ]+ V; X4 t) |. J
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3845 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    7 `. @1 ^+ n+ j3 ~, U! TE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    & s# q1 q# e! }6 e) ZE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3845 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    - k7 t2 x% x' @4 @: A, X; YE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    & f! C* P1 e( z. R$ k美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20- j5 X$ ]; K% ~  e
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    ' p9 c+ m( w2 D" \哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3845 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    ( |, M) j9 q+ m2 o  s9 o3 e哦。他们试验这个干什么呢?

    5 t1 v3 w0 D9 ^# C7 v# Q% F  R在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3845 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:056 N+ U* w" l  @+ B4 ^
    哦。他们试验这个干什么呢?
    1 [: s! W8 g4 q' }- `
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过/ c! I; w8 B1 I8 t" I* y+ i/ y& K
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36+ K$ l) s9 Z7 u
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    2 m2 _9 m1 a, Q/ _/ c- r# B  ~
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3845 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    # F+ C% p& L$ [$ R9 W* O这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    , C3 E4 A% g5 S! q- J
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47  h& _! Q" P- t( u5 t& }% R2 t7 O+ D$ n
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    $ G! N/ h, B; N/ F. L4 ~3 [% G
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48' A+ p4 L/ `$ D
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    ( Z# N. u" X, s* y) o
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3845 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    - @5 Q$ [- i5 N/ C/ z. J0 t) X几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    1 p8 ^- i3 s% S6 c6 y7 \跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3845 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49* j& c" Y7 L$ j
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    " N* R, [/ T  ?$ k( K- [4 U" OFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。4 Z; j& D# u2 E% H+ n
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    & ^& W; D; n7 X8 U但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51  R/ H+ i8 m) z& p& M4 n' i
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    : j6 y. t: }" i  p
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
    # U7 I( W: m' P3 nFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。2 n+ i5 \; C6 M6 s# j
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    $ Z9 J% Z" E+ ^" U! u; v3 wE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    ! s# Z4 h( e/ d, w/ ?# z$ y7 f# y0 F( b5 }4 y
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。, ^3 Z( Q: W) j! D
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    ( R( Y' P" r# j% U' j/ E如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    0 r8 m+ J  H; ^8 o( {* m7 |7 {; c" }' Z: L感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    # b) I8 [& ^: h- x* A* m
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    ; ]. K0 w! z6 C2 e2 f& \, |, j. e加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    ) F7 v) V6 K$ l" `  j
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    2 M9 l0 Z5 J, t9 o/ P* e助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    + \( g! e. ^- Q6 O3 ~- Y" j
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~9 _; y6 g% ~5 e# y# ]

    ! K6 T2 p! L, q7 Y! [先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-19 09:04 , Processed in 0.084426 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表