设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5792|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑   J! j" g5 R7 ?( O$ N" ~

  X# T/ e4 n# S/ M% ?( H ! s/ R8 U, K( w5 _# ]8 X. Y  J
. |, K" r% h/ L8 I9 S; V
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
, |$ E% l2 \" |) z8 i0 M; x
2 o* Y- r4 ?- G5 Z+ H: p: O“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
0 E& O2 Z1 ^9 ~' W" M1 i+ K, ~! |8 L( f5 s7 h3 L
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
! F0 ?( Y; {+ f! H/ g* V3 M! z8 @0 j/ V! x- C
1 f& u* q9 C" S$ F

% a/ O: w, a$ \2 @. w: s% U空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
3 E# r: g% _0 M" k1 n9 ^/ J
' \1 d4 b- C, _; x" p/ B* q好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。4 D- ]; d% k( _) q9 O

* u( Y3 M2 ~1 PZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
, r5 D6 P- H- Q  Z# f0 p3 z5 g6 H3 V/ z( m" W7 T
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
) }5 l' l9 V' l6 e4 C2 p1 i5 Y/ `+ Y* ~! e7 t
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
/ x" d; a# B% _3 k8 I1 s4 Y( x' ^3 p/ S; v, v
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。. U# ?, a% O  b3 S
2 b5 y/ }. S. Q
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。) t5 v- `( e* U( |
9 T" }. ?) e( ~. E
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
; _* a. s! E( y: }- O- a6 B
9 N3 ^7 P4 R$ a/ Q7 j% @* P
) K5 L. q+ S( d6 H
/ t; h1 D3 n' I, N' x/ ]! l
( a. Z; ^, Q3 J0 Y美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机( _/ t  ~/ U: U  N3 y

( {9 g( j3 G$ k' c在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
* N+ N+ ]( Z: [5 V5 f( K9 O0 l. z9 m) m; L
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
7 J1 ^! d  w% L' A  V
' |5 w4 ]& O- X* P2 e+ a! k“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3528 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    $ Q9 q% |5 {" z& i# r7 NE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    4 d' M' _0 ?9 D/ L9 x4 v8 W
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3528 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11; M- C( y/ w1 M% m$ I% i+ [
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    % w. P3 z3 ?/ }/ |
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    7 C2 h' L7 S2 A! n6 x美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    4 H" w- I: ^% w) h$ l, ^
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3528 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:054 m6 ~4 L( Y0 ?( P, Q) a7 v
    哦。他们试验这个干什么呢?

    % s! X  `2 x6 S& J/ c在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3528 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:052 d& V8 C# `5 V( [
    哦。他们试验这个干什么呢?

    ; T% ]4 v- B% T美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过) T) z' o* |% O+ s
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:366 ]: P2 ]8 }/ m4 p- @
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    / y8 w6 c+ h5 U* Q+ U这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3528 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47: H+ p7 J8 I1 \, P
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    3 C6 M! n: B, a9 s" g# o" f: oUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    + `4 O& g3 k" |7 q美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    ; D( _0 v8 T! a! j5 z
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    1 T( `5 |+ }4 f3 J$ K' dUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    . U! c5 S: q) S) }几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3528 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50; e$ n# J* R; B% ^- ^5 k
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    6 H: b% C; M/ T跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3528 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49' d5 u0 ]$ p+ s1 J; o' g3 X
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    & U) T) p1 Q: `9 uFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。3 |4 d. p, m, Y4 F( |  y: n
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的. }! a7 J) q3 g
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:511 X3 _+ H: D2 F& a! k
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    ; Y' s$ l- X8 s: T( r这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54. ?$ B3 G& E: `
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。7 }+ P6 b& W( f+ c5 q
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    1 @6 U+ d; E! `5 f6 @" H7 `" f3 B3 GE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。/ J6 h- P3 ^% v! }

    6 f; }* z* F8 p1 l2 Q; G1 Y缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。2 U5 K3 z' ~; D2 Z5 a2 S
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    : B) e0 i' Q1 y如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。6 q4 X9 ?  G; C2 [2 @
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    $ a! q) v) {& r! C! X9 C9 s8 r有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    9 f( [, M0 |  I9 n, t2 r7 }! {加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    2 `0 B- ~* ]  ?1 _; J" b
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    + d5 y6 M0 V( Y助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    . I3 ^  o9 i2 ]' [. @* y机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~% k  m/ y, G! S2 k& A- s
    ; A9 ^& k- s/ B9 L. e8 P
    先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-3 01:27 , Processed in 0.045009 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表