设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4450|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 . t1 G0 J) e; a; P  O
5 y9 K: l* }3 v$ f6 A5 Z

: m# s3 p, T2 T
  G4 a( ^# c+ a' k把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。5 ]! S9 j$ \; U; i- o2 z+ {# J
$ Z1 U9 X4 ?  E& G8 U6 S/ D3 O
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
- H. ]7 I& j- ^
* q& E! ], p* P0 r$ G# u: V  K! F* A# B“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
! ?/ z+ K) B2 l
4 H" s( b3 A/ ^# l3 C3 H+ J  z+ R  c- `0 C

6 L' }0 @; y9 h3 Y' E4 r空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
! k7 H  {) M: c; y1 c1 z  v& D4 J" r4 ^- H# B% }
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。; Z/ }4 x# K0 a; C

% h2 n" T, P2 l, g0 f  vZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
7 P/ P# l8 G: T& ~9 z; j/ ^$ r8 c$ ^: q! J
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。0 s+ U/ T& o- k9 ]6 k* ^
1 A" B) b9 g2 q% C
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
. G2 g) T; d; x; D
3 i! x7 k+ h* a5 y. I; c3 b也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。# f) m! X) |( ]# p) |% p3 A

7 I% W  Q. B& m问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
# F  l& A. |/ J0 \: J
: p& {1 H5 E1 x& {: t" `: z4 }% J6 a尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
# O* z, M! v9 A1 t0 ]4 _/ B- q* y7 i* [& w& m7 K  d
2 L$ H0 U3 \) h8 t  N$ u2 y
3 X% v. c8 c# s) @3 v7 {' X
5 |# f# ^, E( R' h
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
0 W9 f) k' J: w4 G/ I3 z+ n$ }. X* M1 a  r, L7 g3 G9 r9 z; P
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
2 n( K! S! i% J. N1 N, o. k* U  ^
! n5 x  T; ^0 s( N: Z1 a" ?) \* q4 K至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
+ s: e$ T5 _4 y) l& M
+ l- `& P# r. v“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    8 O9 ~5 I2 e0 U0 c2 C0 L5 qE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    ; ~& {, {& K$ f3 w, j% _8 v+ ?  n6 KE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    : C4 H: b  N' Q0 \! M: dE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    : l7 K9 o! t! a& b% n* Q美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20) T7 ?" @# t8 ?: S8 G5 f" [9 m& `+ D
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    . X7 z( [4 m; s9 ^3 p* ?8 N
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    , b7 q0 q* h- ~哦。他们试验这个干什么呢?
    " X1 D5 Q+ N/ A5 B
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    % h, C* Z9 h4 b- H" U9 e哦。他们试验这个干什么呢?
    & N- a; g1 }( V) e3 ^8 u
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    3 r  S! G- Q8 M" H! d, {! ihttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    # r/ G7 c& {, [在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    : Q* C( g& Z/ X! q5 i: U( g) [% t( @这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    3 J8 x4 N$ j. H: z) f这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    + u- I% M6 u1 Z
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:470 n- G- `* J+ E. Y3 J+ S& `# T- u
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    : e# H  u$ a/ K0 w' J) S嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48  s& m% x$ a/ Z. W. C
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    + e' C; I7 `* d5 c. p) l几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    $ x7 o& u2 q$ \9 Q% g几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    5 k+ W) X' H; y7 D- d4 r! W! }
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:499 l) o) L) y( @
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    ( ?' L: L7 V$ S% Y9 Z
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    7 v7 J; b/ N% h. i" W印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的. S6 b1 ]/ W4 N) T: Y
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    7 X- _/ z. D8 k& D- O  r跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    & @- J3 N# S3 ^, |+ B+ r这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:542 @% k; c4 ~/ S0 Y4 \" h
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。: m6 F* @- f% E: `* H) ?7 W- \4 r
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    ! K4 Q) ?; F3 H
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    ; G$ a4 g7 w1 A! D, C. F% h) s
    6 L9 l. Y+ v3 ?  M9 J7 j缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。, p) P# M/ m8 Z) q8 c7 ^0 K! j
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    ) i$ a! q, w8 L1 C1 I3 V+ A6 l如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    ) p! i1 a% ~5 |: Y, @. ~感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    , `' O* R. s# t8 ^. x2 ~( G有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58* p" B) D6 `: U# O1 h' K
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    2 y" ^. O, l% i/ E
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
      X. Z2 Z* K+ z( X$ `& H助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    : ]  d+ M7 G% g# q& J机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~4 l: X% C' ^1 |
    ; ]. N4 _5 z. B1 @) v8 l$ ^
    先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 07:04 , Processed in 0.047660 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表