设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7867|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 / V( e1 M9 w* e$ Z- N/ r" j3 O
$ _, o7 i7 l7 b  T8 v' H

: h9 M! w- i5 {1 }- F& B2 t# y; v3 B+ c* H
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
: e( Q) E, Q# c% B
+ n. F7 E2 Z* w. ]“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。# e6 K1 j2 T% z1 b6 J; E! F1 d$ ?

& W8 ]. a0 T$ [" k* X5 o& u“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。& U" _, d2 b7 _. j$ z

8 r9 b( b  j3 f5 f) r* H$ ^1 y! S$ T$ j$ h; Y$ I# m( y
. ]. O! w$ m; j- D
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
& J3 ?( y) y+ h+ \
4 `1 x, f4 z" I7 c好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
8 p) U% q$ O0 U8 d
1 z+ x! J. I: _! H" S- y7 SZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
0 D5 `$ H+ b0 R! Z7 C  F% X8 f2 l. H9 X+ E4 ]4 B
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。+ e% m% [0 u: j; U) t, ?" e8 @

$ {2 h9 b% W$ ^. X3 L! E2 A其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。! Q) [) d, T& @/ D* T
: T) z- w  M, u) h  y
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。& z' L6 M* |: I5 E1 C, W- O9 Z
9 W! K% W6 X% \6 ]# I8 l
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
: \, H2 H, L) n1 Z) I' j& K9 o4 @$ {8 k
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。" V/ S8 @( v1 Y7 |

' `( D/ [9 S2 ?, W1 I' @6 L% t# k( B5 L! O" b7 M2 R

' y+ m/ p; H4 P* |9 U% |
' l2 G* f( i# t* W4 ~; f9 ?' b& z美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机- s; Y& g! e1 A+ v* _' C

, ~/ s+ m) y5 W. W/ k- D" S$ j在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。: V. D, G  X$ E3 f1 G( J/ m

* ]7 l' r' m; F0 P& B至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。: S) |, U' L/ I: f, m& o7 \  [0 A4 o
; d" Z7 Q# ^$ Q/ X5 P
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3889 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32! k5 ~4 b8 T. t, w( i+ ?2 m. b' m
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    % \5 l) o+ m% c0 D; Z4 ~' `
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3889 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    + Z& f! p8 Q  u' ?+ `; oE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    ( q' i/ n* r/ Y% e. @0 Z- i1 A
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20* d8 \- P, @2 B  G1 `: [
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    0 S. y) E, s7 \* @, y哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3889 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:056 u1 ]+ {( ~8 ]+ n8 M
    哦。他们试验这个干什么呢?
    5 X, S( a, t7 W  q+ K4 M* G
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3889 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05/ D8 N' V, e3 |1 ?
    哦。他们试验这个干什么呢?
    % \5 \3 K1 T7 ~. }
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过: q$ h5 G% E  a* X$ Q
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36$ w% V4 w) c# o& ]
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    8 K* F9 G- e3 G1 f这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3889 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    4 C4 i. a6 u) b1 X3 w9 v* r0 S这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    7 b' u* a: l6 F# Z/ kUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    ' j2 \" m" O) A  w1 x5 A' N美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    # q2 B( E; j* K. o' z嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48" g5 p- z0 J6 b+ j3 v
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    7 i: [8 |9 G+ C4 F  |; ~" I5 }8 E# A
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3889 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50+ S. G2 C. I5 I3 K) F( @/ p0 p
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    ; R, ^6 Y: V: U- X; |# [; X跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3889 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    " c+ Q' I( ^& g9 N  E嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    $ p+ u1 M. h9 w! H+ f% d' J! }
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    1 e& b" Z: n. q- ^印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的4 T% \8 y- f" W: q1 A: n
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51& E% o5 W  r/ I1 |
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    ( J3 q: }" k! T% K' i$ e+ J这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
    1 X' y) I, Y3 ~- @) J2 xFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    - r' S2 r# Y- v' I* B印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    $ o6 Y4 @) |7 l+ z$ Z0 A
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    ) b' g' }2 t0 k% t. z6 H& D/ e7 a1 f3 |! A9 r* |* g
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    0 z4 D( {6 y: J+ ?2 `: g感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:265 N3 o6 E* g" N4 U5 B1 z
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    ! u+ i9 Q& `( `& T6 X感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    + _3 T/ W2 f1 J  X4 x: W. s! s% d% n* e有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58$ ^+ l( f+ j/ {) E: m8 H; w
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    ; B6 ?9 Y% {2 y% Y2 _
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    7 v4 @3 S# u  l: K助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    + i6 o1 W5 ]6 z' |, b9 @$ p
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~9 L: r- [" G0 U: B! a! M
    3 O9 S# u/ O  C
    先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-1 07:47 , Processed in 0.076555 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表