设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6585|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 7 J/ r/ I# ~" a4 e- P
$ y5 y' T: {4 z! x" Q

* J9 o7 l0 W6 o! I1 B# [  Y
* y0 ?- n, r1 g9 Y把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。( o) D! N2 s9 L& p# V/ J1 O( D
0 F5 s! G. i  w5 {7 f. f1 a
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
$ ^8 _9 h& \* g# ?% G+ _& h9 N% V7 s/ R8 n+ Q/ f8 Q
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
9 Z( \3 L& [  m9 S0 w- Z' P# d8 T6 d
9 j! `( j& a/ M7 r. C
! e8 ^0 S1 |" O) B5 W
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
" _) d9 o5 |8 V$ D' o0 Q
" U% `5 w# r7 l! |/ j好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。: F0 d& O+ }' i: T

5 B6 M7 O, `8 ?5 |6 rZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
; |- C! {% d1 U7 i; y  e9 q
5 V- f0 x1 `7 C0 K# V( B7 CZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。! @7 U) B) w2 N; j+ j, V4 N! f
$ F3 H- y. Q3 L
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。( w2 N0 T$ M9 \; ?8 ^, ?! e  S/ J
$ x5 t$ |7 ~: s$ `5 @0 Y/ O3 e+ D
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。8 j) k- K5 [; |& U* t  c3 `
( W0 O; o7 x# L: x
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。6 |; q/ O; f9 H+ F+ B* W
* Z* V8 Y* c; B( {! P
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
4 s8 [  e3 U6 Z% Y
, _, I1 C( ~: |( ?
4 `0 p: J; f" L8 O' m/ \% F. @/ z
7 X8 ]) X0 Z  b" ]# f) o# d4 g. W* L
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机! X9 S7 R3 f- @
3 O1 ^4 g  X7 v
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
7 ~. R" ^) W) F- L4 j
6 q( L# V. s5 V. S8 A至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
& p; h( r! i8 B! ]# @; m, a7 Q' G" b+ F# C, [9 R' ~
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3650 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:326 ?* K- k) R, \2 x% j5 z% W
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    5 l& x1 r# [2 [
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3650 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11- i& m5 [, J! F9 m/ N2 x
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    5 a: t8 d2 @6 |( N& x! x) ~
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
      _( u7 e/ y; U6 A6 E  L. Y美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    * t( z1 q% @2 y" ?- V/ B哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3650 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05% h8 U6 K3 l0 n% b) C5 Z4 n" J$ q) E
    哦。他们试验这个干什么呢?

    ; ^1 q  Y+ A/ d, W! q$ S3 t0 y在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3650 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:051 a  B2 r; v0 ], V( T5 v5 G% I
    哦。他们试验这个干什么呢?
    0 L2 b, F+ ]0 Y( [0 L
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过& B1 g0 M: b. E3 P$ R' X
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
      o3 ~* _# x' H在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    , a7 ]6 t. G5 e, l: F' ~% B这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3650 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47( |! S7 ]( L6 `& r1 b$ l6 `
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    " ?$ n6 @# V& `; _  s, q  c1 QUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47' \1 a6 g0 Q  _7 W- p9 N* r
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    3 l' D2 G( ]% e" T" t% b
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    4 r4 U0 o/ `7 o( g4 t( b7 EUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    4 A7 C2 T' g: n1 _( A  U6 \几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3650 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    % ^3 m6 A  O9 Y+ a9 d- s几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    3 j) `# J8 D) X0 w跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3650 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    5 d9 l( z/ U2 \4 C' e/ G. T3 |( k嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    " G6 N/ g9 e( j* C4 iFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。) B; D0 E$ ]3 F2 ^
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    5 k4 \1 e7 }! B4 O/ q! h8 h. V" D但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    ( z) R3 _1 m  D& C, h9 k( j跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    3 [$ a9 v4 U9 A: d4 h$ v; Z这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
    : y9 N! Q$ |2 d1 g' }+ V1 c, @* wFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。; {! S* f8 z) A5 O/ g1 s+ H
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    * a! W9 A; O1 C' ?% e  iE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。& N: p/ C1 Y( X! q8 M
    3 c. T. [9 h- ~
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    # v1 k  X' b# ]+ U感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26( S# g* q  ~0 q# x, j4 v
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    1 a. W9 }" x7 x" r, ~( x感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    4 j; l# l, h& S: Q$ [
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    & F3 ~- b+ y6 D5 S* d加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    / _6 K) V3 |, j! i0 g  c) r4 _) R
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    , ]0 c9 D& G5 l助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    . Y; S' G1 P# o0 l* M. B, X* B2 v
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    # g( T/ B8 H5 U( y
    9 r3 p9 n5 r# y* y* O" r- n3 T; x先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-4 11:49 , Processed in 0.040967 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表