设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7997|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
! X$ X1 y5 E2 V, n6 I7 f6 K' @  D$ x$ {

; s5 X( C) Z$ i% Y' N# u+ m' R
% h4 B2 e7 _4 U4 C" h把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
- z6 \& p% p0 k2 i
+ x( A7 ?. p/ ?, F. p3 U“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。" j$ h. M" g" S6 S
/ P; O" A) w' @& c2 v; L
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
- r" k; B" {1 |3 r
( C" |, A5 K# {* T( f1 L
3 c' p$ D& y) p6 P6 [' i" x  Y$ O* G
( w4 I9 [0 b2 p1 {1 S空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
+ t& D3 G* p- t7 w5 L! T$ O+ \! Y2 I$ D+ m' _
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
  }3 ?& W2 m& |$ w5 v1 U" z, a. ~# @' M/ V4 y( t! s
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
2 ?2 Y; c7 x" _, D; I. U" ~) }4 }  S: I) J, M& ^4 P% a
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。0 y6 w/ }  E4 i( @$ s* ]
& N' r# ?& t' R( S+ e, c" l6 C: A, n
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
& ]( s0 v, T9 F" w. [
3 V9 c( M1 @0 C% h( X) v也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。1 A  U( y& d1 Y+ f
) Q9 x) S7 n% l( I$ j# O$ {( q" ]9 \; F
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。4 d0 n" Y8 ~0 i: ]

& d$ W+ U% g! }5 T+ U6 P尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。) s9 R& n/ {/ b- F
) t7 N  j+ r! A+ ^
4 @3 a6 Q) O5 _* g( h
# V2 q2 T7 X$ A. }5 S0 q" c: B$ r
9 l& b- g% y, E
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
' X) H. I% o1 y. R) G
5 f' S' H4 N3 }4 v- f) M; v; q在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
( l$ T, T+ y; e& q! n. q3 w/ O0 H, v# G3 R
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
8 h8 E& W% p! @  z% C6 @; D- @# c/ D" |' o  l
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    7 ^0 c. y6 t9 K& h9 E3 M, E; ME-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    , A9 q. T. \; V
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    * ~4 A  b$ C5 t/ X; W7 C7 Y7 vE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    : R4 M5 [0 ?, ?美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    5 b5 }& A8 Y) W7 N0 w; K* _# |美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    0 V  |) W. `3 C  ~8 Y" y& s5 L$ o
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:052 @9 J+ U$ U! o% w. o
    哦。他们试验这个干什么呢?

    " J$ ?% l- h) n% J; M( Y& C/ r在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05  @# v% O$ b" F9 ^/ P7 B& u2 \
    哦。他们试验这个干什么呢?

    ' O! c! e, X. N  H& C美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过1 |3 W8 f$ @, ^! b5 t$ ?7 m
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:365 k' @4 U' `6 B
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    ' Q3 A" s: S* o+ s, n
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    2 `1 |6 r$ M+ ?) \# b" n3 h4 {这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    : q" k2 A& A" \3 g  m
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47) H$ @, |6 B" s; t% @
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    0 u+ H! V1 S/ w8 A2 a, R; u: D嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    ( J1 z3 _0 _% ?4 K4 xUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    * r5 Z+ R5 ~8 p
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50* Q7 G, c! q5 G3 [9 _. a
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    : M3 O- m9 S$ k0 h: Z1 H5 f跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49" f1 o) s+ g( {8 x9 C8 G: |
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    ( s8 O) H' a/ B5 l7 T5 M
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。( V4 n5 E" n2 M
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    - v: g* b$ ~# w& e/ {' d但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51/ T8 X$ R) b8 G# K# K
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    4 N0 Z, O$ r1 x/ }这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54, I8 M% R) R7 h& W0 \+ R
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。2 G' K, Q+ ^8 b; C$ Q4 ^
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    : j, @! D% a. ]6 U  o& L; c
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。3 j' H4 o3 A2 N/ t# k% z

    2 M2 y+ v; X: j5 U" O; F6 O7 H/ z缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。2 P/ e6 J% t) M
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    # X) Z, E3 v/ ?8 C如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。5 u4 S2 U% B3 |
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    9 V4 h( N! T5 E5 I$ A  V2 A: n! e有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    , p( P% K$ V* g$ ]加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    1 `$ ]- ~) F7 J7 D. }8 f/ |. u$ U
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    * w0 F3 B' l% S  j3 w助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    ' }0 c( O. Y# U+ X机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~% p0 @$ I$ M1 p& z3 D

      M% W3 j, M" F4 s% i& Z先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-22 05:57 , Processed in 0.111668 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表