设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7584|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 ( s5 ^, S6 J8 X9 l

* G+ P1 K4 }; y1 A/ G1 t# U5 W
+ f' K: q+ s7 h, Q& g) k) Q& s, u+ P% C& D/ h6 L: s
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。( R' c0 Y# D/ _% V, S6 l

3 P! s4 u% C& E& N5 U“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。; H( J; d( U0 F+ E  u* o. W  ?

6 q5 N( e5 t) e3 D  j“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
/ Z* v4 l5 p7 S
5 N" Z& f* ^: w3 I7 o2 u( Z0 S" W6 Y! e2 R$ j" c

# \- A6 Z- n# s& W% T9 h. b* e. ]6 k空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。+ e% ]0 c8 K0 `

3 o9 @/ A+ [( h& q) d" o3 j好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。" C3 t3 [$ a  r$ i
% r  y5 k+ W. Y9 @# r/ E; l
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
- g4 k- U1 g' B7 S- ?' l
& C! i5 s5 `( ^, W% G6 yZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。) N$ L* D8 q! }, |" g' [

  z, ~$ i. V; }& C/ A其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。* \& w  v# }- ]7 F$ n

+ K7 h# E$ ~! x, o0 S- a也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。) `& O5 Q  l* ^" `  c/ `0 h. T
  R/ s: m# z' c/ u, X& E, l
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。! W+ z5 E, i+ ?/ N' J4 g# t' x4 t2 E
; |1 t% u0 J! o8 N8 N
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
) f1 O" T$ W. x$ o4 a7 G) s/ m( {, a9 ~' ?$ R

1 g- M5 L3 ]8 C* g" w
' {6 y) W4 C8 Q& H0 z7 K
" Q* ]& y, Z' M' y+ A) p美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机5 m2 u. H. F% D& a% ]0 r

8 c6 m0 n+ i; B0 |1 O; p在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
6 ~3 Z2 g$ ~# L+ k; Y2 ^7 `7 k3 Y! ~, e9 X+ Z2 Q' F
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。9 h' A; `" ]" K" U8 }# m

; a0 Y. M7 k  i2 S# d“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3844 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32. z4 x: T% p5 Z/ l. Z: \9 F
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    3 K' U2 J9 ~) ?+ f0 S9 S$ a
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3844 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    7 _" g! A7 J: ME-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    3 B* N: c# e) s% ^
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20. `  P8 a  T( ?8 z
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    , o, I( c4 z5 w' q" {
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3844 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    / H' I, _. p/ a& w, a, i哦。他们试验这个干什么呢?

    . f6 P2 _4 K  G/ [在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3844 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    & C! Z3 _* I( V$ K哦。他们试验这个干什么呢?
    1 c) y0 D& h3 w' x% d, H* U4 G
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    3 W) r7 @( X# f- B* w$ G/ Dhttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    5 r4 @9 w, {' d8 y+ G在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

      A' Y6 z5 }; C) H1 T- R/ q这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3844 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47% {$ D! j4 C  o8 |% P
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    1 c2 H* t: p: h  h6 y  U- LUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:471 O1 v2 g3 z# y2 E) t
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    0 L) X; C1 ?: B. N, i0 f) e
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48. Z- @# X6 Q0 F4 w, k, L0 {
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
      D" b( o; u4 |! Y- x! M4 ~5 y5 @5 |
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3844 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:504 k6 |3 p3 ^! r( i% ~
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    4 B7 i. T( D: p9 B9 n- M: q跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3844 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49. t8 c6 X$ k5 X7 `; Q
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    ; X$ j. U0 V3 v$ C. ^
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。% m* O. _) @; P# C; [+ Q; m* A
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的( q* t9 w8 a- p1 I/ V7 r" \
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:519 e) ]5 G5 G/ w+ p0 ~* A9 x4 @# s
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    ) A! q) b5 N( }6 j4 P! ]
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
    . v" n6 |6 e0 a# e) Y7 c5 GFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。9 b  U0 |2 v/ z( Z
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    ! |1 d" ?: s" P6 x4 aE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    8 {! k5 s( ?* O  M- r' v6 X3 {+ ~$ Q8 l6 i. b# }
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。% U1 H! f" A" R) k
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    . Y& j1 a% Z# Q5 ?; }7 ]如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    + h7 q* e4 ]: y" {! c/ \感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    4 z& Y5 @" A* n3 D6 V
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    / `3 F4 M: E: {/ P% u: F5 k加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    + p  S1 ?) n- R5 ~) d0 w
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    & K9 e* b) m( }8 I7 W助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    + f/ U5 q  Y# d' s5 Q/ _/ {' d: e
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    , z0 i4 e% D+ Q( x" L
    : K+ i# ]$ a* T* C* x: Z  Q2 k. x3 P先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-18 23:53 , Processed in 0.072889 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表