设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7481|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
' L8 R! O8 z0 c9 x8 }( f4 D4 e/ F4 @5 Z9 T4 g

6 e# j. I+ i8 J( U6 t
! w* d9 F: I  x6 X  P- O8 s$ P; x把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。' |( d- G' a& s  X. c

4 L) Z8 P: Q& i& l“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
) D+ x: _) l+ B! f) S& q8 \* Z, Y5 z
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
3 r$ l( M( W* E! G  I0 s0 ?
$ p6 j  l0 a. B/ @
$ N5 E' u7 g5 c; l6 Y2 o% w* Y2 k5 _5 D" i
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
8 S3 X$ H2 Q: [) M, G/ i* B" Y- Q: `6 Y+ P
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
, E6 @; ]9 l; `: c% w" d
% ~- j1 c* e5 P7 P" n4 `$ }6 KZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。( K! T, a/ i1 D

% H2 o2 p0 b# Q! RZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。; G5 V: Q- J" N; ?

! K' ^+ {' p) @6 J. j其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。4 r, h% c* W# d. v9 e

2 E2 j1 I; g: ^% ]& E3 o9 |也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
" k2 [; d( @0 c# _1 i6 S/ W. e" C  u: Y* q" N" b1 j$ s& f) P
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。/ R0 [* K+ \1 V( D, r2 z! p* }$ c
; m; v& [2 U2 T) Q, D& o% T
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。+ P& I' P* _3 |* H) ^5 L

9 x3 E- h* R2 V: M$ c' D; B* g3 _( }/ w2 u# H6 p3 ~

3 b3 I' M+ o" K+ B' N( q6 x& R. k% ]. h
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
, i8 e# C2 ^$ C) m
; p1 t8 s% g  m4 r3 g: P在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。1 z2 y4 _4 s; [( N" E1 [. v

0 J' Y' w* }, k0 F4 X2 j! P( }8 L至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。9 ]' P; C. {+ J3 D6 c- D

5 ^+ t' m8 M2 A$ h% a- [“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3825 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32# {% I% c6 G# E
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    9 O% i9 l# I* q) u9 {: r
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3825 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    / o( M5 p! w/ i. O% _7 BE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    0 m( t, c( f' q
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    4 F! K7 S3 z: W: N) M( x" P美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    3 ^8 C9 p6 v/ a1 g& @' W$ O
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3825 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05% \. j3 Y/ H8 O" L  T
    哦。他们试验这个干什么呢?

    ! D) P  x8 j3 I' a# e# g8 b在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3825 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05; v- M1 G4 n) |
    哦。他们试验这个干什么呢?

    ( \( j. M8 _; r* ?4 q( e. H美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过9 r4 d7 y8 G' H4 T6 p; q) v
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    ' [  K& W' R/ i; t' Q/ w# Z% C4 F在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    3 w( Q5 Z+ O, U2 u2 g
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3825 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47: H0 s; r/ i7 p0 ?/ n
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    " m5 z$ a4 i. ]* Y/ ]- UUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:474 A# f& \5 X& s' }) d) \
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    ( s, r, F% e! S, o, e. E
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:481 i  M! V" Y. e
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    / T5 D8 L2 t) z! n# t几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3825 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:506 t' b$ ^* Q+ ~- q1 Z3 p( A- t
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    8 v5 O5 _' e+ y8 i. Q: T; B9 i
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3825 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:496 p/ x: e4 l! Y' G! c! e
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    . w" k4 ]/ Z* U
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    2 l/ |8 C$ f# [# D9 z印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的$ h% C. s. |: C- ^+ B
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    - A; M  S+ q2 D: ?' p1 Z跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    , T" j( u# E. y! B4 c- R这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
    ( C' O5 o+ T1 S; O8 BFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    - _1 q0 l# t0 c9 [: N! R; V印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
      ~" V3 g  F* A7 M% f2 ?7 b
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。" ?* ^) T, j% l! m
    % T( ^% h1 G6 @$ `; v# A4 P
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    6 Y8 d( B6 n$ V感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26+ L4 N( O/ l* Z) D
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。0 r1 q, u7 C' u- |5 \" _( g$ v
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    4 n( F: q% l% p& H  _' M
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    ! o2 Z# r' t! P加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    . t: j2 A" P: h; P3 @
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    * V/ O& W8 c3 V4 g. j8 B- a助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    # a& L& w0 S2 F: e机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~4 a( g6 {. I+ x9 c0 T/ o( R

    " a7 X5 z  b9 s6 ]/ @先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 06:09 , Processed in 0.071845 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表