设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7779|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 % h' v) |* P( [: q5 w. i$ d
- V5 @8 m5 \1 d* g

7 S0 x! c' L- m! Q5 t
- \. n, I$ ?0 s& o2 n( V把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
, f1 {/ K9 G9 m0 Y8 B+ Z6 |( T& S, h/ P8 d! {3 N/ v
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。1 F  R) x, i& G9 {6 H1 w
' e1 J- Q1 M) f2 J
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
5 a/ |! i% G9 m  Y! g( S9 [; `) P* j) g0 r) r  L2 T
5 b1 _% s! U8 Y' x3 b
/ {5 K3 Z$ Y/ P, e
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
, m# K( i: G; F/ B4 l/ Z% {' A9 x
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。3 H# A9 a* v% A! {& {9 z# ^
7 h6 u+ M0 Y4 F1 n7 y. k% O5 _
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。' v, y  e2 b: I* @% u1 {' g" k
5 f9 S) Z* |2 }, x* n9 p
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
: Z9 Y. B3 ]2 a+ P) L
* F" ^0 \' J% A0 ]) n0 a1 _其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。* i1 T9 l- E6 I5 F- c. m* a* A' I
( p/ m7 K6 X1 q
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
1 V$ f( E& B* n( t. T
1 g0 d* b% k. x& C问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
, l6 l: d9 ]( s7 K/ o* R9 o# _1 K: F- Y9 ?
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。. T. _/ B' s1 D& N' _5 `
/ P/ k* |  l6 s3 N

% J: Y7 a/ n8 E: A7 I3 L
3 X, I7 r7 M3 s! z& z/ F. m
4 ?& P/ Q& z. l- k1 {6 W5 `美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
4 S2 G3 @4 e, I, A) y) g' J0 A4 ?1 S& O
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
$ |% M$ L$ O4 l" O. E/ D" {; z( r1 V3 j! \: w; o  G6 h
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。6 w3 a9 g( ^( [

# L+ G" \' y$ L8 @- O“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3868 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    ) M- o# U+ n  y9 h. @8 PE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    9 W& v. \0 ^7 Y7 s# E) {; {* z
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3868 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    3 z* m, F) O, L6 f: J& Q5 c1 rE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    2 \  L( q% c$ [" g/ Y& k2 }
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    . v- I* q3 c- J" y美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    0 ^6 l! z- Y4 ^
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3868 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05! ]' `) T8 p$ |' S! D& [- C
    哦。他们试验这个干什么呢?

    $ m0 ^6 F8 r3 c# g% X在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3868 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:057 W4 U* i/ H* E: M% J
    哦。他们试验这个干什么呢?
    0 S4 ^9 F, a% V: O# c2 {
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过  O) t* G6 Z; e% }  \% F: R
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    # [9 o& D- y! e在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    % N1 S% a( l5 D# J" L
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3868 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47- k: i8 C/ f- z" H* |0 l. `
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    ! F; M& [# C: S( \( j8 d; K$ I0 x/ j
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47( z) O& J; `  s
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    ) r5 S# c2 F* l; |! S* {嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48/ `8 f6 c- S0 s4 p: R& u5 K' |
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    ' k2 l* g' Q; [5 B& g- k
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3868 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:502 Y" r- }5 p1 V3 E
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    9 Y& I* n4 T9 {4 j7 I
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3868 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    # Q  T" A9 c3 B7 m( a嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    % J/ Q: H% n* [  \8 LFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    : q! L, U1 A0 ^: r" `印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的8 E1 t5 r/ c) ~8 ?
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    : |- L* c0 C9 E7 l跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
      `. |3 s! F/ H+ z7 K
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
    / r5 W4 V8 X) C" ?* O0 cFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    $ L) J3 ?" F5 j5 {/ U3 \3 _/ {印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    ; T9 k, G. z9 x: F4 Q/ w2 kE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    ; V, w  h: P  w
    9 m# \' S) `) @  V! s6 }( Y# F/ F6 W缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。1 @% [  L3 Q5 _8 i( p
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26# n* \3 J0 e' D0 }8 ]
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。2 E; N  s2 @6 M  x8 R- x! g, \
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    . E$ g8 V/ S' O& d% v# w& E  C有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58$ D+ N- W* ~; E( f, m
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    # J5 i1 K. g4 s) v' R. e. ?* ?* N) E
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    ( \5 B6 r# O/ u5 q, w9 Y; l6 p3 ?助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    5 T3 `: }7 c0 @( p5 I5 R( ]机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~! P, A2 ~7 {( I0 p1 [
    ! \8 }" z. |) l1 Z8 q$ K/ @; G3 S
    先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-11 08:44 , Processed in 0.075332 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表